чудя се..

..защо заключи темата до модератора, Хуанджи..?

това с триенето на мнения, които си дал в миналото, щото на някой друг му били неприятни, ми се струва неподходящо. Веднъж, защото използваш права, които другите юзъри нямат - дадени са ти за други цели и не е равнопоставено. Второ, че се опитваш все едно да промениш миналото и ми клони към неприемане на себе си и това, което си бил. Трето, че не заставаш зад себе си и това, което си казал, което пък ми клони, към невнимание по време на извършване да действията и нежелание да се поеме отговорност. Четвърто, създаваш впечатление у другите, че се опитваш да скриеш нещо, което едва ли е така. Сега пък, чрез заключване на темата, не даваш възможност да се разгърне и потече, та и ти заедно с нея. Малко като автомобил дето се задавя, щото някой непрекъснато натиска спирачката.

Това, че си видял примерно, че си правил глупости, далеч не е причина да отхвърлиш това, което си правил. То те е довело, до това, което си сега и има своето място там, където е.

А Наташа е идеален партньор за изследване на себе си. Не я подценявай. Както и ти за нея, впрочем. Възползвайте се

П.П.: На мен ми хареса, че се опита да потанцуваш с Изит. Само дето през цялото време се опитваше да я настъпиш, а не да я поведеш..

Скъпа, Ведрост, ако една дама не иска да бъде водена, няма такъв кавалер, който да може да я води. По-добрите танцьори, могат да минимизират и прикрият донякъде демиджите, но и не да водят. Иначе в доста от случаите се получават комични гледки - примерно вдигаш ръка за да й покажеш, че следва въртене и още преди да си подал знак в коя посока ще е то, тя вече е усукала ръцете си сама е започнала да се върти.

Случвало ми се е на една дама да се опитам 4 пъти под ред да и покажа каква фигура искам да изпълним, а тя без да изчака и си прави каквото знае. Накрая схвана, кое е фигурата, но толкова избърза, че пак си уви ръцете.

В сравнение с такива вироглави дами, много по-лесно се танцува с партньорки, които не знаят фигурите, защото поне се опитват да следват и нещата се получават.

Няма скрита метафора в изказването ми, говоря за танците, където ролите са ясни - кавалерът води, дамата следва.

В животът ролите не са толкова определени, а объркванията са още по-големи.

___________

Противоестествено е да следваме механично правила в живота или в танците.

Отпускаме се на музиката и тялото само намира подходящите движения - естествено, спонтанно и безусилно.

Ако танцувам в близост до някоя жена, би било доста идиотско да започна да и натрапвам моите виждания за това какъв "трябва" да е танцът и да се намеся в естествения ритъм на нейното тяло. А и на моето разбира се, налагайки някакви "правила".

Когато робуваш на изкуствени правила и заучени движения, убиваш естественото, спонтанното и интелигентното в теб. Превръщаш се в робот, лишен от разум, усещане, чувствителност.

Това важи за танца и за живота изобщо.

Хубавото е, че всеки танцува и прави нещата по начин, по който му харесва.

___________

Много често дамите, не знаят, че искат

За мен воденето е по-скоро жест, покана, стъпка. В много случаи стъпка назад. Изслушване. Приемане. Ин. Танцът е движение напред-назад, в кръг, балансирано, заедно. Ролите постоянно се сменят. И няма цел и постигане на нещо. Неща изскачат, преживяват се и се изпаряват. Но това е следствие. Няма оценка. Единствено танцът е. Отдаденост, експеримент, игра, забавление...

Но ние тъкмо това учим..

Днес я отключи и изтри мнението си. В доносник се обърнах :)
Питам се какво да очаквам утре от вездесъщата ръка?
Ами ако нечий живот зависи от въпросната ръка? Днес ще умре, утре дали ще живее отново?
Дали нещо може да бъде заличено от паметта, временен ли е отпечатъкът, или влече със себе си по-дълбок, с още по ясни очертания.
Щото пътеките извървявани нееднократно са най-широки и утъпкани! И най-лесни и удобни!

Хей, Наташа!
Защо трябва да придаваме сили на нещо, което не приемаме,
като му отдаваме толкова голямо значение :)
Get over it!

Ти сигурна ли си, че можеш да очакваш нещо. Нещо от утре?
Или че можеш да разчиташ на нещо. Нещо от вчера?

Те така са напредналите "духовно" места - трябва яка цензура, за да се запази духовното, така както го разбира мнозинството. Иначе нещо току виж излязло от рамките, и хорската толерантност и разбиране биват подложени на изпитание. За което разбира се не са готови, защото всъщност за нищо духовно не става дума... Това което ме радва поне в тоя форум е, че има всякакви хора и мнозинството по-трудно успява да наложи рамката която е способно да възприеме. А направи ли го, писаниците из форумите заприличва на вицове от последната страница на жълт вестник, за каквото и да си мислят пишещите, че става на въпрос...

Това, че форум е отворен или затворен само по себе си не означава нищо. Едни цели изискват едно, други - друго. За мен е важно колко осъзнато се прави, какво разбиране се влага..а пък то не е статично - това е и няма друго. Това е живинката вътре. А какво се вижда отвън, не е от значение.

Това, в което съм сигурна е че настоящия момент, това което съм сега е плод на решенията, действията, мислите, които съм била вчера. Затова и го създават и определят. Аз съм създател и творец на това което съм днес и моя е отговорността чрез изборите и решенията си да го променя или не. Отпечатъка от вчерашните ми мисли днес е дейстителността, в която съществувам. В това съм сигурна. Ти не си ли?
Очакванията и разчитанията вече са друга работа

Добре, че ми напомни
Слагам точка след многожеството въпросителни.
Само исках да съм наясно, да разбера защо това което казвам подлежи на някаква цензура.
От кого? Какви са критериите?
Останах си с предположения и догатки, които не ми дават отговори.
Тук все имам чувството, че сама със себе си разговарям

Това, в което си сигурна определя това, което си сега. Ама като създател и творец, защо ти е да си плод от вчера? Не може ли да си плод от сега?

Целта на затвореният форум е да събира хора с общо взето еднакви интереси и еднакво ниво на мислене. Като всяка затворена система, тя не може да се развива. Целта на подобена система е най-вече социална, независимо дали хората ще се обединят около плетенето на гоблени или "духовни" размисли. Отворената система няма конкретна цел защото е хаотична. Всеки с малко акъл е разбрал каква система е земята. Относно осъзнаването и разбирането, съмнявам се оценката ти да е нещо по различно от субективна преценка спрямо твоята собствена затворена система. Така че не се очудвам, че това е важното за теб, все пак човекът е характерен с това, че върти всичко около собствените си впечатления...

Кое е важното за теб?

Целта на подобена система е най-вече социална

Първо, каква друга може да е целта на един интернет форум освен социална? Какво очакваш, някой да прави виртуални асани или пранаяма ли?

Като всяка затворена система, тя не може да се развива.

Бях писал само няколко месеца в клуб "Йога" и вече знаех, че искам да се запозная с тия хора. Мога да ти кажа, че се запознах с прекрасни хора и научих много.

Видяхме се, разказаха кой с какво се занимава, показаха ми, обасниха, обиколих много от школите, които развиват някакъв вид Йога в България; видях и учителите на някои от тия учения, които посетиха България...

Та ако искаш отворена система с практика, търси я извън интернет. Сладки и "отворени" приказки са хубава работа, ама са всичко друго, освен Йога.

Клубовете са за запознанства и общуване.

___________

Пич, ти си явно явен представител за това което говоря. Най-общото определение на форум е място където нещо се дискутира. Ето ти цитат от уикипедия:

"An Internet forum, or message board, is an online discussion site".

Така че нещата всъщност са много отворени по дефиниция. Ако трябва да ти отговоря на това което според теб е въпрос - например форум на дадена фирма която приема въпроси и обсъжданият относно нейните продукти. Евентуално някои по-развити общества могат да имат форуми където се обсъждат по-сериозни теми и целта на дискусията е да се установи истината и да се изложат факти и наблюдения. Разбира се знам, че форумите всъщност в повечето случаи представляват частни сбирки на хора с явно недостатъчно социални контакти... Няма що да ми казваш ти какво мислиш по въпроса, още пък повече, че не съм те и питал...

На мен ми е напълно безразлично. За да ти кажа кое е по-важното, значи да имам някаква конкретна гледна точка. А аз имам много такива, и никоя от тях лично не ме интересува... Не целя с нищо с това което пиша, просто защото осъзнавам цялото безсмислие на заниманието.

Целта на затвореният форум е да събира хора с общо взето еднакви интереси и еднакво ниво на мислене. Като всяка затворена система, тя не може да се развива.

Доколкото мога да съдя, "затворен форум" е форум, в който не се допускат нови членове. Не знам да има такъв в дира. Виж, форум с определени критерии на достъп е друго нещо.

Ако говорим за системите в природата, обществото и т. н., навсякъде има някакво равновесие между затвореност и отвореност. Ако една система е изцяло отворена, тя вече не е система - слива се със средата си. Ти самият си относително затворена система - имаш кожа, имунна система, която посреща "на нож" нежелани натрапници и т.н. Едновременно с това си и отворен - но само до известна степен.

Така че нещата не са на черно и бяло, не са на 100% отвореност или затвореност, а въпросите са доколко и как.

Don't tell me what I can't do

Многото ти гледни точки са в една равнина, т.е. е все тая коя ще избереш, т.е. можеш всички да ги обобщиш като ЕДНА гледна точка, която прави този свят. Къде са другите? Или ти е безразлично?