Compare WebmailUpdated April 2009
8 отговора
0 прегледа
Compare WebmailUpdated April 2009
[линк]
Поради емоциите породили споменаването на YAHOO като e-mail услуга пускам този линк. Той описва предимствата и недостатъците на трите най-добри в бранша:
- GMAIL
- YAHOO mail
- HOTMAIL
Кой кого/какво ще си избере и за какво ще го ползва е въпрос на личен вкус, навици и традиции (исторически причини).
Четете и не се карайте.
Поради емоциите породили споменаването на YAHOO като e-mail услуга пускам този линк. Той описва предимствата и недостатъците на трите най-добри в бранша:
- GMAIL
- YAHOO mail
- HOTMAIL
Кой кого/какво ще си избере и за какво ще го ползва е въпрос на личен вкус, навици и традиции (исторически причини).
Четете и не се карайте.
в отговор на нaблюдaвaщ
#2
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Ама, другарко, ние не се караме! Той Ивайло просто се наака, затова мирише така... 
Е, "трите най-добри в бранша" е малко... попресилено. Просто те са си платили да ги споменават.
И по всичко личи, че gmail си остават най-добри. Другите две... ползвах преди десетина години, за малко. Поне едно време беше голям кошмар да пратиш/получиш писмо на киирилица през yahoo. Това беше една от главните причини да му дам бан при мен. Както и адски многото идиотски реклами. 
Е, измежду тези трите - единственият логичен избор е gmail. Безплатен POP3/IMAP/SMTP достъп - какво повече му трябва на човек?
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Е, "трите най-добри в бранша" е малко... попресилено. Просто те са си платили да ги споменават.
И по всичко личи, че gmail си остават най-добри. Другите две... ползвах преди десетина години, за малко. Поне едно време беше голям кошмар да пратиш/получиш писмо на киирилица през yahoo. Това беше една от главните причини да му дам бан при мен. Както и адски многото идиотски реклами.
Е, измежду тези трите - единственият логичен избор е gmail. Безплатен POP3/IMAP/SMTP достъп - какво повече му трябва на човек?
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Едно време нямаше Gmail. Избора бе между Hotmail и Yahoo.
Тогава Hotmail ме отблъсна с политиката си... (даже не си спомням какво беше точно... май по едно време даже поискаха пари за услугата). Остана само YAHOO...
С кирилицата на Yahoo в момента няма никакви проблеми. За едно време съм забравил. Отдавна беше. Вероятно проблема е бил породен от Content-Type: text/plain; charset=utf-8. В момента това не поражда никакви проблеми.
Пак повтарям избора е въпрос на личен вкус. Все едно сега да те убеждавам колко хубаво питие е узото, а ти да не можеш да понасяш миризма на анасон.
Между другото от една друга гледна точка POP3/IMAP/SMTP достъпа може да се яви недостатък. Това удобство прави по-лесен e-mail spoofing-а.
Тогава Hotmail ме отблъсна с политиката си... (даже не си спомням какво беше точно... май по едно време даже поискаха пари за услугата). Остана само YAHOO...
С кирилицата на Yahoo в момента няма никакви проблеми. За едно време съм забравил. Отдавна беше. Вероятно проблема е бил породен от Content-Type: text/plain; charset=utf-8. В момента това не поражда никакви проблеми.
Пак повтарям избора е въпрос на личен вкус. Все едно сега да те убеждавам колко хубаво питие е узото, а ти да не можеш да понасяш миризма на анасон.
Между другото от една друга гледна точка POP3/IMAP/SMTP достъпа може да се яви недостатък. Това удобство прави по-лесен e-mail spoofing-а.
в отговор на нaблюдaвaщ
#4
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Бреййй... как позна, че не понасям миризмата? Верно гадно мирише анасона... ама е отличен при стомашни болки.
А за пощите - едно време имаше много други, освен yahoo и hotmail. Доста много други. Например - mailcity (lycos mail), mail.com, excite... Да не говорим за немалкото руски пощи (rambler и досега има добра поща), а и доста из азиатския регион, неочаквано добри. Та - за мен никога не е било проблем да си намеря поща, която да е поне горе-долу читава. Но тези двете никога не са ми били сред любимите. И докато hotmail ми е просто безразличен, то yahoo има тотален бан на мойте машини.
А изборът между САМО yahoo и hotmail е за ония, дето плюскат хамбургери и вярват, че всичко, показано по CNN е истина, а онова, което не е показвано там - просто не съществува. Само те могат да имат толкова ограничен мироглед...
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Верно гадно мирише анасона... ама е отличен при стомашни болки.
А за пощите - едно време имаше много други, освен yahoo и hotmail. Доста много други. Например - mailcity (lycos mail), mail.com, excite... Да не говорим за немалкото руски пощи (rambler и досега има добра поща), а и доста из азиатския регион, неочаквано добри. Та - за мен никога не е било проблем да си намеря поща, която да е поне горе-долу читава. Но тези двете никога не са ми били сред любимите. И докато hotmail ми е просто безразличен, то yahoo има тотален бан на мойте машини.
А изборът между САМО yahoo и hotmail е за ония, дето плюскат хамбургери и вярват, че всичко, показано по CNN е истина, а онова, което не е показвано там - просто не съществува. Само те могат да имат толкова ограничен мироглед...
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Аз не ям бигмаци, ама ползвам и YAHOO. Може би защото уважавам продуктите с история и традиции. Виж CNN гледам веднъж месечно, ама това не ми влияе хич върху избора на поща.
Ползвах rambler.bg докато имаше .BG.
Ползвал съм и доста руски пощи, главно за контакти с руснаци.
Като Българче основната ми поща е Българска и не е нито mail.bg нито abv.bg.
Причината не е, че тези двете са лоши, просто аз си държа на първата. (Виж по-горе за традициите.)
Азиатските майл екзотики не ми допадат, може би защото ми се е втръснал азиатския SPAM, отгоре на всичко изписан с йероглифи. В момента например получавам повече SPAM от адреси в Hotmail, от колкого от адреси в Yahoo. Не съм търсил статистика от къде колко spam идва, ама предполагам, че не си много прав за тоталния бан на YAHOO.
А за ограничения мироглед на CNN гледащите ... малко емоционално (пак!) подхождаш. Ама имаш право на мнение. Както и останалите, съвсем не между другото.
Ползвах rambler.bg докато имаше .BG.
Ползвал съм и доста руски пощи, главно за контакти с руснаци.
Като Българче основната ми поща е Българска и не е нито mail.bg нито abv.bg.
Причината не е, че тези двете са лоши, просто аз си държа на първата. (Виж по-горе за традициите.)
Азиатските майл екзотики не ми допадат, може би защото ми се е втръснал азиатския SPAM, отгоре на всичко изписан с йероглифи. В момента например получавам повече SPAM от адреси в Hotmail, от колкого от адреси в Yahoo. Не съм търсил статистика от къде колко spam идва, ама предполагам, че не си много прав за тоталния бан на YAHOO.
А за ограничения мироглед на CNN гледащите ... малко емоционално (пак!) подхождаш. Ама имаш право на мнение. Както и останалите, съвсем не между другото.
в отговор на нaблюдaвaщ
#6
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Е, аз основно визирах ония, за които CNN е родна медия...
Пък азиатските... имаше 2-3, които, поне тогава, бяха много по-добри от yahoo. И не съм имал никакъв спам с тях. Е, не помня вече кои бяха - повече от 10 години минаха, откакто не ги ползвам. :) Е, имаш и много досадни... ама човек се учи от грешките, нали?
И не съм казвал, че гледащите CNN имат ограничен мироглед. Казах го за гледащите САМО CNN. А това са голяма част от тъпата плюскаща хамбургери нация.
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Пък азиатските... имаше 2-3, които, поне тогава, бяха много по-добри от yahoo. И не съм имал никакъв спам с тях. Е, не помня вече кои бяха - повече от 10 години минаха, откакто не ги ползвам. :) Е, имаш и много досадни... ама човек се учи от грешките, нали?
И не съм казвал, че гледащите CNN имат ограничен мироглед. Казах го за гледащите САМО CNN. А това са голяма част от тъпата плюскаща хамбургери нация.
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Хубаво - да оставим избора на поща на страна. Всеки тук има право на избор.
Намерих статистика за разпределението на SPAM-а по други показатели
Не можах обаче да намеря статистика за разпределението на SPAM-а по домейни, та да видим кой е по-лош spamer gmail или yahoo.
Ако намериш такъв линк - давай го да изчерпиме темата.
Намерих статистика за разпределението на SPAM-а по други показатели
Не можах обаче да намеря статистика за разпределението на SPAM-а по домейни, та да видим кой е по-лош spamer gmail или yahoo.
Ако намериш такъв линк - давай го да изчерпиме темата.
в отговор на нaблюдaвaщ
#8
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
>>> да видим кой е по-лош spamer gmail или yahoo
Нито едните, нито другите, сами по себе си, не са спамери. Надали собствениците на домейна yahoo или някой от персонала праща спам. Същото - и за gmail. По-скоро - къде са повече потребителите-спамери.
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Нито едните, нито другите, сами по себе си, не са спамери. Надали собствениците на домейна yahoo или някой от персонала праща спам. Същото - и за gmail. По-скоро - къде са повече потребителите-спамери.
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Re: Compare WebmailUpdated April 2009
Точно за това къде са повече потребителите-спамери се питаме. Аз го казах по друг начин: пита се от кой домейн от YAHOO.xxx или от GMAIL.xxx идва повече SPAM
Собствениците не са отговорни директно.
Индиректно са, ако не взимат мерки при оплаквания от SPAM и предоставят некои удобства улесняващи изпращането на SPAM. (SMTP например).
Собствениците не са отговорни директно.
Индиректно са, ако не взимат мерки при оплаквания от SPAM и предоставят некои удобства улесняващи изпращането на SPAM. (SMTP например
).