Питанка

Привет!
Какво значи, когато един мъж е готов и иска да има деца, но не е готов за брак?
Т.е. - желание и готовност за бебета винаги и по всяко време, желание за моабети и подписи - пестеливо. Това не е ли странно?
Подготовката и за двете мероприятия си е интересно занимание..хаха
Как така не се плаши от по - сериозното и отговорното, пък има задръжки за проформа работата...
Недоумявам.

Вие какво мислите?
Може да лупате и с правите лопати, лошо няма.

Още от детинство за него бракът като такъв е бил дискредитиран. Биологичният му часовник му казва, че му е време да смеси генетичния си материал с твоя и така и прави.
Като не вярваш в брака как да си готов за него?

Иска брак- вижда животът си с тази жена.
Иска дете- иска да види себе си вече.

Което е зле като извод за дамата в тази ситуация. На него му е горе долу все тая от коя ще е това дете. Дори да е приложил мъдрост при избора, и да иска дете точно от тази жена поради причини в нея, трудно е да се каже че я обича. Нещо такова.

Т.е. - според теб всички двойки, които си имат деца, но живеят без брак..не се обичат?

Не е тва. Мислете и умната, че ще показвам линка.

Ще чакам линка тогава.

означава, точно това което е казал?
В наше време със или без брак децата са еднакво защитени / или незащитени/ от закона.
Може да има емоционални задръжки и предразсъдъци към брака - да го приема като нещо ограничаващо и това да му тежи.
Ако има здрава връзка - подписът между двама е само опция.
А иначе общото имущество пак може да си е общо - има си начини за това, ако те тревожи материалния аспект.

Вятър, пчелички и от време на време - пеперуди...

да имаш съжителство с някого, защото смяташ, че бракът не променя нищо в отношенията или защото бракът като форма на съжителство не е основание да си с някого са различни неща от това "не е готов за брак"

за мен такъв мъж не е наясно със себе си

Има си едно наум за бъдещи материални инвестиции и финансови операции, които ако е в брак, по закон ще трябва да дели с жена си. А за предбрачен договор, с който да я принуди тя да заяви, че с неговите инвестиции няма нищо общо, му е неудобно да отвори дума, щото може да я разсърди.

Аргументът, че не си пада по тумба-лумба сватбени панаири със все рода и салтанати, малко по-несъществен ми идва. Един цирк от подобен вид как да е се изтърпява.

с кирки е по-мистично

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

жено, не бъди лошава!

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Няма, с думи прекрасни ще нарека нещата следващия път. А и едно л***о ще свърши работа.

от анален само политици се пръкват.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Точно такиа най- не ми трябват в крепостта

Че какво му е отговорното на детето, ако реши, че гледането му не отговаря на разбиранията му и реши да си вдигне чукалата? Точно след година-две ще е забравил, че има дете.

Най обичам да чета, ама не мога.

просто не е сигурен, че иска да прекара живота си с тази жена. Не е спрял да се надява, че ще срещне по-подходяща за съпруга в бъдеще.
Едно дете не слага пранги на краката, я... Имало тате, няма тате...
Грозен сценарий, но доста реалистичен.
Не че бракът е застраховка срещу него.

Не, не - няма декларирано нищо.
Напротив, когато стане дума, има готовност, ама липсва..ентусиазъм, така да се каже.
Ако мога да визуализирам - по детските креватчета повече се заглежда и обсъжда, там модели, цветове, ала - бала..отколкото балните рокли и халките.Там пасивно и лаконично.

Вариации по тема (пиперливо шеговити):
1) Може да означава, че предпочитанията/желанията му са насочени в надуването на кореми и създаване на надследник на който да прехвърли "безмерните си авоари". От друга страна и мрази да носи пръстени.

2) Може да означава, че вече го домързява и гледа да създаде малко свежа работна сила (деца), която да експлоатира и мрази да му налагат некви си традиционни методи ограничаващи властната му височайша натура.

3) Може да е гей, който иска потомство, ама не иска да си има зимане даване с "неверници" (невярващи в "правата" вяра жени.)

4) Може предния път като е слагал подпис, да е загубил не само материалното а и собсвената си идентичност, но пък обича децата.

5) Може да е некъф луд "ценител" на секс с бременни без обвързване.

6) Може да е служител в нашата съдебна система, дори специалист по бракоразводни дела и поради "убедеността" си в системата, да не иска да става клиент на "кадърни" колеги.

... сетих се и за друго ... ама вече минават в графата хардкор патология,
така че спирам докато е време :)

Нека завърим оптимистично все пак и с нотка преувение.

7) Може и да иска брак и то повече от всичко, ама последния път
като си купувал пръстен, продавача му дал гривна и му се смял

Бел. ред. : Имал дебели пръсти

... As I said before, I have never repeat myself.

Мда, и аз мисля като теб.


Зависи от човека, и как ще му мине живота, няма гаранция за нищо. Но общо взето....майката е за цял живот, а бащата е колкото да я осемени

ZAPISANO JE U VREMENU

Мне, не е казано, че не си пада, нито, че се опиня.
Просто..аз, ако съм - ще почна сега - търсене, инфо, детайлите, организацията, тва така - онова - онака, в подробности.
Коментарът е - изцяло на теб се доверявам, каквото е по вкуса, ако има нещо ще си кажа мнението..така..липсва и аз не знам как да го опиша. Много спокойно се приемат нещата, сякаш - не се вълнува човекът.
Виж - за бебета като стане дума и почва да маха с ушите!

Ми значи си дала твърде твоя интерперетация в задаването на темата. Дай линка де:)))