РОООДДДДДДДДДДДД

56 отговора 0 прегледа
#1

РОООДДДДДДДДДДДД

Ахахаха, кур за лекето, два за Джуди Мъри.

Отговор
в отговор на Henman #2

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

И най-вече яко поздравления за най-верния му фен тук AndyR !!!

А дано Ей-Род го вземе най-накрая тоя финал с Роджър!

Отговор
в отговор на Henman #3

Браво

Ех, как не можах да гледам всичко, само първите два сета :(. Дай отнекъде да го сваля, демба. И ЯКИ ПОЗДРАВИ за AndyR

[линк]

Отговор
в отговор на Henman #4

Мъри, де си, батенце?

Кво стана със секса, кой на кого се нагъзи? Скромността краси човека, да знаеш

[линк]

Отговор
в отговор на Henman #5

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Go Roddick!


Отговор
в отговор на Henman #6

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Аз също, като много хора, не вярвах, че ще успее, знаех че може да отсервира, но в началото играеше доста глупаво на някои точки и си казах, че с течението на мача, ще се спече. БРАВО на Родик, че се сдържа, а и Мъри накрая много го достраша, че може да загуби и както винаги се получава в такива случаи, наистина изгуби.

Отговор
в отговор на dma #7

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Поздравления за Родик и всички негови фенове!Много силен мач изнесе и отново е на финал след почти три години.

Отговор
в отговор на Henman #8

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Не знам сега от една страна ми е кеф, че наглия Мъри (тенисиста, не юзъра) си го получи, но от друга страна много ми се искаше да гледам финал Мъри - Федерер. Ако бъда откровен със себе си като гледам как се движеше Мъри то явно имаше някакъв проблем с коляното или не знам ама имаше нещо което го затормозяваше, а и хич не изглеждаше много надежден ако се беше стигнало до пети сет. А и трябваше да играе пак 4 часа за да спечели и като прибавим 4-те часа срещу Вавринка трябваше да стане чудо за да бие на финала. Най-вероятното което щеше да стане е ново 3-0 за Федерер като онова на US Open.

Мъри е много добър, много надарен тенисист, но му липсва нещо което Надал притежава и в никой друг не го виждам, това е. За пореден път се доказа.

РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - 14 ТИТЛИ ОТ ШЛЕМА И КАРИЕРЕН ШЛЕМ!
РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - НАЙ-ВЕЛИКИЯТ В ИСТОРИЯТА!
Отговор
в отговор на Wimbledon #9

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Всъщност 4. :) 2005 беше последният му финал, но това малко заблуждава, тъй като Ей Род имаше сериозен малшанс в последно време на тревата в Лондон - първо онзи луд мач срещу Гаске през 2007, в който Ришар игра на 120 % без да чоукне нито веднъж и имаше всичкия късмет на света, после и контузията през 2008, а и 2006 налетя на Мъри още в първата седмица на турнира, когато, според някои специалисти, по принцип фаворитите са по-застрашени от отпадане.

Отговор
в отговор на Diavolo #10

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Откровено казано и на мен ми се гледаше финал Федерер - Мъри - майтапа настрана. Но Родик винаги ми е бил симпатичен с прямостта си и огнения си характер, радвам се че би и ако спечели в неделя не бих бил прекалено тъжен. Той е борец, бивш номер едно, а такива тенисисти аз уважавам.

[линк]

Отговор
в отговор на Henman #11

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Страхотен, страхотен Анди!

Сервира прекрасно (с изключение на един период от 2-3 гейма 3тия сет, когато Мъри го рибрейкна), игра изключително стабилно на бекхенд и на мрежата, показа много стойностни волета и най-вече много търпение! Заслужи си го, а аз лично се радвам, защото винаги ми е бил адски симпатичен.

Мъри пък не го изчака да си излезнат двамата от корта...

Отговор
в отговор на Henman #12

Изключителен мач

обърнете внимание
Род - Мъри
Ънфорси: 24/20
Уинъри: 64/76

Асове: 21/25
Двойни грешки: 1/5
Шансове за пробив: 2/5 ; 2/7 - Точно както трябва да изглежда в един класически мач на трева.
Общо спечелени точки: 143/141
1 сервис: 75% ; 52%

Според мен точно в това се крие разковничето. Вкараният процент 1 сервис. Днес Мъри въпреки, че направи повече асове играеше всяка втора точка на втори сервис, докато с 75% вкаран първи сервис, Родик може да бие всеки.
Освен това с много редки изключения Родик взе всички важни топки в мача. Издържа на смяната на темото на Мъри, бързо, бавно, на мрежата беше безпогрешен. Не се пречупи психически, когато от 2-5 в третия сет, Мъри се върна и се стигна до тайбрек. Това беше ключовия момент в мача. Мъри имаше сетбол и се стигна до разиграване и точно там Мъри беше ненужно търпелив. Това е 1/2 финал, ГШ, цялата нация те гледа, трявба да си по-решителен, къде е шампионското в теб??? Изчакваше и изчакваше, но Родик не сбърка, спечели точката!
В тайбрека на четвъртия сет трябва да си признаем и че Родик имаше доста шанс когато след силния сервис на Мъри при втория мачбол слепешката подложи ракетата, не удари топката с центъра, но тя не излезе в аут а се приземи доста дълбока и Мъри трябваше да генерира сила и да се почне разиграване. И всичко това след феноменален пасинг на Мъри при сервис на Родик и спасявайки по този начин първия мачбол. Колко пъти сме гледали в такива моменти когато големия шампион спаси с такова фамозно разиграване мачбол как обръща и взима мача, но това с Мъри не стана? Защо? Защото пак не посмя да рискува и при втория мачбол вместо да търси той развръзката пак тръгна да изчаква, но Родик пое риска и не сбърка!! Ето я разликата. Това е ГШ, Мъри, не ти е турнирчето в Ротердам. Толкова много талант и удари има Мъри, а няма това което го имат най-великите. Все още е много млад и има време да се промени, но твърде много шансове изпусна вече, US Open' 08, Мелбърн 09, когато едва ли не трябваше да се разходи и да вземе титлата и сега на Уимбълдън когато беше във върхова форма, спечелил Куинс и при липсващ в схемата Надал?! Амиииииииии, това е. Който каквото си посее, това ще жъне...

РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - 14 ТИТЛИ ОТ ШЛЕМА И КАРИЕРЕН ШЛЕМ!
РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - НАЙ-ВЕЛИКИЯТ В ИСТОРИЯТА!
Отговор
в отговор на alessandron #13

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Да, и аз това си мисля. Че ако Фед загуби в неделя ще ми е кофти, но пък от друга страна една част от мен ще се радва за Анди. А и майката на Мъри хич няма да ми липсва на финала...

Британската тълпа и почти никаквите аплодисменти за Анди накрая, както и дразнещия Андрю Касъл и там другия коментатор на ББС - !!!

Отговор
в отговор на alessandron #14

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Колкото и да ми е симпатичен Анди Родик, на финала с Фед е обречен - както и всеки друг, междувпрочем. Такива турнири ни показват колко важен за тениса е Рафаел Надал. Ако го нямаше така омразният за някои испанец, тенисът щеше да е една постоянна и еднообразна хегемония на Федерер. За което великият швейцарец, разбира се, няма ни най-малка вина

Отговор
в отговор на Koceтo #15

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Исках да кажа,че последният финал на Род на ГШ беше преди близо 3 години на Ю Ес през 2006,където се получи страхотен мач.

Отговор
в отговор на googoodoll #16

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Андрю Касъл се гътна, а другият беше Джон Лойд (плюс Боби Бекер с неговия уникален акцент), който изобщо не говореше след края на мача, нормално, защото това е голямо име в британския тенис, а в момента е капитан на отбора на Великобритания за Купа Дейвис.
Според мен публиката беше прекалено сигурна в победата на Мъри, а и не го подкрепяха така както той искаше, ама за това той си е виновен.

РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - 14 ТИТЛИ ОТ ШЛЕМА И КАРИЕРЕН ШЛЕМ!
РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - НАЙ-ВЕЛИКИЯТ В ИСТОРИЯТА!
Отговор
в отговор на Koceтo #17

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Това е ясно за всички. Тенисът щеше да умре още 2005 г. а издържахме в обречената война със злото цели 4 години благодарение на уникалния Надал.

РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - 14 ТИТЛИ ОТ ШЛЕМА И КАРИЕРЕН ШЛЕМ!
РОДЖЪР ФЕДЕРЕР - НАЙ-ВЕЛИКИЯТ В ИСТОРИЯТА!
Отговор
в отговор на Diavolo #18

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Айде стига с това зло, все едно Федерер най-малкото ти е отрязъл крак

[линк]

Отговор
в отговор на Diavolo #19

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Андрю Касъл е еквивалента на Тото и Кирчо в ББС, виж Лойд съм го слушал и не е лош, но на мен любимците са ми Дейвид Мърсър, Фрю Макмилън (той е по Еврото де) и Джон Барет. :) Я кажи какво точно коментира Касъл след края на мача?

Отговор
в отговор на Diavolo #20

Re: РОООДДДДДДДДДДДД

Еми баце да се гътат - трябва да има уважение и респект и да не се говори 100% предварително, това е. Като се правят на многознайковци, ей това заслужават. Затова не ги дишам ингилизите, щото имат претенции до небето, а покритието не и наполовина такова.

[линк]

Отговор