Имам мечта.

Имам мечта.
Недвижимите имоти да поскъпват.
С този мой /наш/ късмет се страхувам, че ще трябва повече време за сбъдване на тази мечта, отколкото е трябвало за Мартинлутъркинг-овата.
Да ме прощават хилядите /колко ли хиляди / спестители с онези 12-13-14 милиарда евро, чакащи да паднат имотите до 200 Е/кв.м. и да се юрнат да купуват. Разни хора, разни мечти.
Ако на някой му хрумне да попита, защо точно такава мечта, отговорът е съвсем прост – искам да живея по-добре.

Ще ми се да кажа, дай Боже, по - бързо да спре падането на цените на недвижимите имоти и дори да започнат да се увеличават. Това ще позволи, мисля, на повече хора да си купят апартамент. Не знам защо, имам известни опасения, че ако цените паднат до 200 Е/кв.м., малко ще са новодомците. Независимо, има ли ги, или не, спестените милиарди.

Бе, като знам, че Сюзан Бойл сбъдна нейната, що аз да не сбъдна моята мечта. Разправят, обаче, че от тогава е влизала два пъти в психиатрията ...

.......................................
Now life has killed the dream I dreamed.

ако строителите сринат 2/3 от построеното и възстановят природата - може и да поскъпнат...

В отговор на:

---

Ако на някой му хрумне да попита, защо точно такава мечта, отговорът е съвсем прост – искам да живея по-добре.

---

Koгато цените в Манастирски ливади удариха 1400 Е на кв.м Живееше ли по добре ????

1. Искаш доходите на хората като цяло да скачат по-бързо от цените на имотите?
2. Твоите доходи са паднали, защото работиш в строителството или търговията с имоти?
3. Търсил си някой да каже "наздраве"?
4. Нещо друго?

На мен най-добре ми звучи 1.
Какво точно имаш предвид?

Аз определено живеех добре тогава. Продавам много там, независимо от цената, макар че никак не го харесвам, като квартал.

Аз определено живеех добре тогава.

Много хора добре живееха тогава. Нормално идеха кифтетата. Ся доди ред да плащаме. .

Не, че се оплаквам де, и аз намазах

Много неща имам предвид.
Например:
Как ще се постигне равновесието:
100 000 Е апартамент – 30 000 Е за обзавеждане. някога
20 000 Е апартамент - ??? Е за обзавеждане, сега, и няма ли да изглежда плазмата от 2 000 Е малко неуместно.

Въобще без излишно да усложнявам нещата, не е ли , вече интересен въпроса, кое е /вече/ първо: политиката или пазара ?

Въобще без излишно да усложнявам нещата, не е ли , вече интересен въпроса, кое е /вече/ първо: политиката или пазара ?

А, хич нищо не усложняваш... По-добре да беше питал за кокошката и яйцето...

Взаимно свързани са политиката и пазарът, допълват се. Та си мисля. Когато едното е неадекватно, другото или го корегира, или се разваля и то.
У нас не знам политиците ни дали дали са политици или нещо друго. И пазарът - и той специфичен...

Как ще се постигне равновесието

Не знам "как". Вероятно - с избора на правилните управленци. И пазарът ни да се намести, да не е толкова "специфичен".
Не по-малко важно е и "кога". И още - "дали".

Каква ти е файдата от него?
Я виж, ингилизите по морето си разпродават хубавите каравани за по 2000 лева парчето - ефтенийка от всякъде си е на квадратен метър.

При това, квадратурата е на собствен ход, можеш да си я паркираш във всеки един град, паланка или село в китната ни родина, според това, накъде ще те отвее вятърът на кризата в търсене на препитание.

Е, вярно си е с ляв волан, но при ляво управление на страната, какво чак толкоз - свикнали сме на всякакви левашки изпълнения,

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Ами то за това въпросът е зададен точно така. Поради явната алюзията с яйцето и кокошката ...и вярна ли е такава алюзия.

Досега някак си се смяташе, че умните /умниците май/ знаят - пазарът е винаги първи.
Добре, ама вчера чета във в. Стандарт – Като основна причина за започване на кризата Сорос е посочил грешното твърдение,че пазарите могат да се регулират сами.

Същият този Сорос, които ако беше в регулирани пазари, щеше да си остане затворен в кварталното общество и нямаше да се прави на отворено общество.

Аз, като незапознат, си мисля, че пазарът се прави от участниците в него. Значи - може да се манипулира в една или друга степен. По-силните, знаещи и можещи могат да му влияят повече. Пазар е понятие, хората са реални. Нещо такова съм писал и тук преди време.

От друга страна Сорос посочва грешно твърдение, други говорят за грешен модел, трети пък препоръчват мерки за преодоляване на кризата...

Значи излиза, че пак хората управляват пазара. Дали се регулира сам или не - ами какво значи сам, хората го бутат в една или друга посока. В зависимост от интереса и възможностите си. Няма как да е иначе.

Въпросът е да има някакъв баланс, равновесие дето си писал. Пазарна икономика, ама все пак с някакви ограничения, които предпазват обществото като цяло от кризи и тежки години. Сегашното регулиране явно не е адекватно. Така мисля.
Та, за мен, да се обсъжда кое е по-важно - политиката или икономиката е безсмислено. Не могат да се отделят. Или поне аз не мога да ги отделя.

Дано някой, който разбира да пообясни нещата.