как мина концерта

Разкажете как мина концерта с творби на Дворжак на ОФД Русе с М. Георгиева в София, който трябваше да бъде направен от колегите им от Пловдив, но в последния момент поради по - качествения оркестър на Русе беше извършена замяна от диригента Георги Димитров. Солистката Георгиева да не би да е дъщеря на диригента?

L'aiuola che ci fa tanto feroci

Чак сега разбрах каква била тази мистерия – гледам на афиша за концерта пише Русенска филхармония, а в програмата обявена Пловдивската, а и преди началото първата челистка стана и ни в клин ни в ръкав взе че обяви това, което го имаше в афиша, като че ли можеше да има някакво съмнение. А то могло.

Веднага започвам с това – прекрасна цигуларка. Техниката безупречна, тоноизвличането красиво и много женствено, донякъде плахо, но много естетично. Такова изпълнение не се слуша всеки ден. Инструментът с който свири доста тих, за съжаление. Голямото удоволствие обаче помрачено от напълно посредствен оркестър. Това момиче заслужава съвсем друго обкръжение и не ми е ясно как се е съгласила да свири с този ужасно дезорганизиран оркестър с неумел диригент.

Щях да си тръгна след това разочарование, но останах просто от любопитство да чуя докъде може да се стигне. Обаче, о чудо, деветата симфония беше представена почти така както я разбирам. Нямаше го пращенето на ентусиазиран брас, типично за провинциалните оркестри. Нещо повече, медните се оказаха доста на ниво изобщо като ансамбъл. Не бих казал същото за дървените – някакви елементи там постоянно се надпреварваха да цапат пейзажа. Да не говорим за солото на английския рог във втората част, което беше изсвирено така убедено ниско, като че ли не той, а ние сме виновните за това че го искаме изсвирено другояче. Ще каже някой, леко ниско е музикантско да се изсвири, но това беше малко под чертата. Щрайхът беше добре, нямаше табланети и добре сътрудничеше за изграждането на кулминациите. Изобщо, без да знам как работи системата, като предполагам, че провинциален оркестър не е в състояние да привлече с лекота добри солисти и да направи така че всички солисти да са на ниво, май добре се справи въпросната филхармония със задачата си, особено ръководена от такъв диригент. Изглежда симфонията е толкова свирена, репетирана и така влязла в кръвта на музикантите, че който и да за стане пред тях все нещо ще излезе, за разлика от другите пиеси, май набързо претоплени за да акомпанират на изключителната цигуларка вместо титулярната филхармония. Едва ли обаче е нужно да се знаят подробностите около това.

Публиката – над петдесетте, а даже май над шейсетте. Няма ги младите. Нещо, някакъв мач имало, та може това да е причината, но залата си беше почти полупразна. Как се издържат тези оркестри? Субсидират ли се от муниципалитета или от бизнеси, щото от билети не виждам как такова сложно тяло каквото е симфоничен оркестър ще просъществува иначе?

Солото на английския рог беше изсвирено от "тя",а не от "той",което силно ме навежда на мисълта,че си си посмукал/а/ пръстчетата докато си писал.
Ни чул,ни видял,ама да драскаме/разбирай-съчиняваме/,да става там весело...

Да те светна-май принципалите дават по някоя стотинка на тези състави,виж за МУНИЦИПАЛИТЕ не знам,ама не е лошо и те да дадат..

Щастлив съм да прочета такова мнение - то е видимо на човек, присъствал на концерта и неизкушен от дразгите, които се развиват тук...
Въпреки това, ще си позволя да не се съглася с абсолютно всичко, като разбира се, това си е мое мнение и е субективно... Но факта, че прочетох отговор, който бе видимо искрен и на човек с реално отношение към музиката, ме предизвиква да споделя своето виждане за нещата.
Объркването, породено от различните афиши и двойните програми, беше очевидно. И след края на концерта се чуваха хора да питат, "ок, кой беше този оркестър?"... Причината за тази смяна няма да коментирам, защото това е очевидно сложен проблем с вероятно повече фактори, които са оказали влияние.
И мен ме изненада изявлението на челистката, но от него поне стана ясно, че в програмата има включено още едно произведение, след концерта за цигулка. Защо трябваше тя да го каже и защо то не беше включено поне в допълнителните програми, си остава загатка.
Дали един оркестър е организиран или дезорганизиран, зависи от диригента. Но аз не мисля, че той беше неумел. Напротив. На мен ми направиха впечатление тихите динамики, които той постигна от оркестъра в акомпанимента. А оркестърът свири заедно и с хубав звук, интонационно беше стабилен (затова не съм съгласен с определението неорганизиран), което вярвам, се дължи до голяма степен на диригента. Прекрасни и перфектни сола на валдхорната! Солистката беше на много високо ниво. Известно е, че този концерт е много сложен за солиста, а и е малко трудно да постигнеш някакви особени ефекти, на каквито всички се радват, когато в означенията на всяка част стои "нон тропо"... Следващото едночастно произведение за цигулка и оркестър беше завладяващо. Изумително изпълнение на този романс!
Симфонията беше определено интересно изживяване. С много красиви моменти, удивителни хорали в медните (надявам се да е имало в залата представители на медните на софийските оркестри за да чуят това изпълнение) и много красиво и меко звучене на струнните. В цялата симфония (както и в акомпаниментите всъщност) нямаше никакви гафове, които да помрачат удоволствието от изпълнението. С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на втората част - дървените на моменти сякаш бяха привнесени от някъде другаде - на две-три елементарни по принцип места имаше интонационни неточности (в унисоните на флейти и обои). Обоите бяха с принципно груби встъпления (за разлика от акомпанимента (!). На няколко пъти фагота реши, че може да да свири и по-високо от останалите. Което беше "компенсирано" с изключително ниския английски рог. За първи път чувам толкова убедително ниско свирене... И също така за първи път чух кикс от флейта. Чак реших, че не съм разбрал. Накрая на втората част чух най-чисто изсвирените акорди в контрабасите, които съм чувал в живота си и от там нещата пак се наместиха. Четвъртата част бе, подобно на първата, като за запис. Въпреки някои малко странни темпови отклонения на диригента. За мен, като цяло, акомпанимента бе по-добър от гледна точка на перфектност на изпълнението, макар че, симфонията бе по-завладяваща.
Публиката не беше малобройна, според това, на което сме свикнали напоследък в зала България. Втори балкон беше празен, балкона беше пълен, а долу бе доста пълно, но и с видими свободни зони. За съжаление, това е тенденция и не мисля, че има нещо общо с мача, който се игра същата вечер...

Накратко: приказна солистка, много добър диригент и оркестър, който по нищо не отстъпва на софийските. За мен голямото преживяване на вечерта бяха солистката и общия звук на състава, в който имаше някакво благородство, малко позабравено в София...

Тишина моля, слушам музика!

Всеизвестно е, че БГ музикантите ходят цял живо на турнета, но не научават и буква чужд език. За това превеждам и за 2те страни.
МУНИЦИПАЛИТЕ - кметство, въпроса беше дали то плаща субсидии.
А принципалите в БГ се разбира Министерството на културата. То наистина дава от нашите данъци, за да се издържат оркестрите!

L'aiuola che ci fa tanto feroci

"Солото на английския рог беше изсвирено от "тя",а не от "той",което силно ме навежда на мисълта,че си си посмукал/а/ пръстчетата докато си писал.
Ни чул,ни видял,ама да драскаме/разбирай-съчиняваме/,да става там весело..."

Айде холан, що за логика? Идва някой отнякъде си, купува билет, влиза, сяда на 19-ти ред и чува централно соло изсвирено ниско. Ама мъж ли, жена ли (не се вижда от 19-ти ред) солото все си е ниско. Да не почвам за флейтистката дето някак не може да схване, че не се фразира така солото й. Не чува ли щрайха как го докарва? Както и да е. Относно динамиката обаче @Живак е прав (дано не бъркам пола пак). Разбира се, трудно се прави оркестър със съвършени компоненти, особено ако е някъде от периферията (да не ме чуе майка ми, която е родом от Русе, но тогавяа Русе е бил културният център на България).

Нека обаче пак си кажа болката -- в антракта разглеждам във фоайето изложбата, посветена на годишнината на Софийската Филхармония и никак не успявам да видя снимка на най-великия цигулар след Паганини -- Васко Абаджиев. Или пак нещо съм недогледал, или това сме си пак ние, току ни пробутат някой за музикант-гений и физиономията му на всяко табло, а онова, което е истинското си го погребваме сами като че не е било.

Попупразна зала казваш?? Това е то Софийски седмици бледо копие на фестивала на Стършенов. А и кой ще отиде на концерт на предатели?? Дирижирани от човек, който до преди 1 месец беше обявен с друг оркестър и менажирани( да не идва от менажерия?) от търговец, който само до няколко месеца твърдеше, че въпросния диригент няма да стъпи в Русе, както и обратното - той да не стъпи в Пловдив!!!
Въпросните люде бяха заведени една година във френската полиция на едно турне във Франция, но това е вече друга история!!!

Вашето мнение е като бяла лястовица...
Наистина си личи, че не битувате в наши географски ширини - открит тон, сериозно отношение, лично мнение (субективно, естествено, което показва чуването ви и вкуса ви), мнение- неопорочено от "любов и омраза" към Г.Д. -като диригент или директор... Явно не сте запознат и с интересната случка - как един оркестър бива подменен след неуспешния директорскиу конкурс на въпросния диригент.

Личи и естествената ви почуда - КАК се издържат тези състави.... и изумлението ви от липса на публика...
Последната тема - е много обширна и е както въпрос на държавна политика, така и резултат на години БЕЗДЕЙСТВИЕ и НИКАКВА работа - да се възпитава публика -занапред!!!!!!
Най-добре да отворим нова тема и там да дискутираме - ГРАДИВНО . Нали казвате, че много директори четат този форум. Ами дайте да им разказваме какво се прави навън, да им качваме линкове към образователните програми на опери и Филхармонии. В това число - да разказваме за десетките БЕЗПЛАТНИ (или поне включени в служебните задължения) изяви на оркестрани по училища, Комюнити центрове, Благотворителни каузи и пр. За дните на отворени врати - в която се изсипват стотици хора - за да разгледат - да речем операта отвътре - сцената, ателиетата, гримьорните, за платените генерални репетиции...

Много колеги ще възклинат, че това е ненужно, защото познават политиката на Министерството на Културата... Явно там не искат нещата да са по-добре, а жалкото е, че подобна политика намира почва...

Всяка година ви дават(МУНИЦИПАЛИТЕ ) по 100 000 лв. но вие не питате каде потъват?

Qui semina il vento racoglie....

Всичко това е много хубаво за образователните концерти ,за благотворителноста.Само ми е любопитно в кой ден от седмицата ще ги турите.Операта има 1 почивен ден в седмицата всеки ден репетиции и поне 3 представления на седмица.(Заслуга на директора им).Състава е 3 пъти по малък от комунистическо време.Софийска филхармония има 60-70 концерта годишно с програми от трудни по трудни.
Като толкова сте се загрижили за музикалното възпитание на подрастващите
не ви ли се струва,че и музикантите имат нужда от грижи.Да не сме грамофон.
Когато Ви се поиска и винаги с качество най малко на Филаделфийската филхармония да си го пускате.Знаете ли ,че на всеки концерт умираме с тези
"добри"диригенти и солисти.Знаете ли,че се скапваме от допълнителна работа
за да си издържаме семействата си.И едва се справяме.Накрая имате ли представа какви са ни заплатите-500-550лв и то на първите институти.Да не отварям уста за провинцията,че там няма и допълнителна работа.
На не си мислите случайно,че нас не ни е грижа за подрастващите?
Да не би случайно да си мислите,че не искаме да ходим подготвени на работа?
Не можем!!!
А Вие всичко ли давате от себе си за работата си?
По моите наблюдения-НЕ!
Писна ми да чувам призиви за професионализъм.
Това не значи само задължения,но и права-условия на труд.заплати ит.н.
Говорете и за това.

Музикантите от Русенското ОФД са на работа - те са длъжни да свирят на всички репетиции, концерти и др. които са поставени в редовната им програма. Най-многото могат да изразят лична позиция на несъгласие с някое разпореждане на ръководството!

Доколкото имам информация за предишните отношения на НТ и ГД, предполагам, че върху НТ е упражнен натиск от съответно място, на който той не е могъл да откаже, за да приеме този ангажимент.

Колегите от Пловдив по същия начин могат най-много да напишат някое изявление/декларация ако не са съгласни. Не се знае дали не се чустват облекчени, че няма да търпят още една седмица издевателства. (Без да оспорвам добрите диригентски качества на ГД).

Интересно какво прави ръководството на фестивала - те могат да се съгласят или да не се съгласят на такава размяна. От друга страна, от къде да му намерят оркестър на ГД, след като е важно той да дирижира, а не кой оркестър ще свири.

И ето така възниква един прецедент на българската музикална сцена. Изтъкан от много компромиси, мълчание, безразличие и лични дрязги.

ТЪЖНО!

За съжаление, точно такова е битието на един редови музикант - почтен и добър професионалист.
Всичко което описвате е самата истина.
Болезнено...тъжно... отчайващо...
Не подлежи на коментар, вие направихте една снимка...
За мен не е черно-бяла, а цветна, защото такъв е бил и моят делник години наред...
Мислех си -ако някой външен човек прочете разказа ви...ми той ще ни обяви за напълно нещастни хора... и ще се чуди на мазохизма, че въпреки това все още има родители, които си насочват дечурлигата към Музикалното училище...
Представих си как някой мой ученик ми донесе в клас вашия пост, прочете го на глас и ме попита за коментар............

Ами тогава, защо си пъдите добрите диригенти (справка само Емил Табаков) и свирите с плазмодии, които не знаят да прочетат партитурите както и още няколко случая в последните години. Да не са толкова много добрите, броя ги на пръстите на едната ми ръка!!! Интересно е, че не пъъдите Краси Топалов и Жорето Чапразов, а все такива ( справка от миналото К. Илиев), които ви истискват душиците, кога с памук, кога с нещо по пиперлия, но накрая резултата е винаги в полза на "лошите характери". Или сравнявате Златарев с Табаков? Хайде да не бъркам повече в раната!!!!!

Qui semina il vento racoglie....

Да не бяхте бъркали.Явно нищо не сте разбрали от предния ми пост.
Отчайващо заблуден(а) сте.Музика не се прави в крайна бедност и в тягостна,
съкращаваща живота обстановка.Всичко може да се прости на талантливия диригент,но не и омразата му към музикантите.А това е главна черта на българските.
Ако сте били на концерта на Урош Лайовиц забелязахте ли реакцията на оркестрантите към него.Да сте присъствали на подобна реакция към български
диригент?

Дали съм заблуден(а) не е толкова важно. Гост диригент е едно, а постоянен диригент е друго. Странно е, че не сте чули претупаните дивизи в Заратустра, особено прочетените много широки триоли, да не говоря за Хайдн, който пък нямаше нищо общо със стила на автора. Хайде да не си говорим глупости. Излишно е!

Qui semina il vento racoglie....

Виж ти, кой кого тръгнал да критикува...
Той верно нищо не разбира Лайовиц - той само във Виена е завършил, и живее, и е професор в Музикалната академия, и дирижира там.... То това какво е, глупости някакви... какво разбират те във Виена от Хайдн и Щраус?!
Е, друго щеше да е, ако питаха "kandide", та той да ги просветли как се изпълнява тяхната музика...
Та хайде да не си говорим глупости. Наистина е излишно!!!

Льохо, Льохооооооооооооооо, Льохо!
Много е гот в Америките вече.
Защо ли...

"Георги Димитров, Мила Георгиева и Русенският симфоничен оркестър бяха следваща фестивална конфигурация в сферата на интерпретативното. Смяната на Пловдивския оркестър (обявен в програмата на фестивала заради Георги Димитров) с Русенския, след избора на нов директор в Пловдив, бе решена и извършена от организаторите на фестивала и мисля, че бе напълно резонна. В изкуството има субординация на личности, критерии и ценности. Когато фестивален мениджмънт прави програма и репертоар, той търси имена първо сред диригенти и солисти. Така че това бе абсолютно професионално решение – фестивалната публика очакваше именно срещата на Георги Димитров и Мила Георгиев"

След това мнение на Е.Дочева останах с впечатление, че музикантите от Пловдивския и Русенския оркестър не са никакви личности, ами чували с картофи!

[линк]

Поръчкова статия. Едва ли някой вярва на написаното от Дочева вече. Един път Софийската Филхармония била "подпечатала генерално пълномощно" друг път друго нещо. Всички са криви само нейните "спонсори" прави.