Два въпроса (спешно)

8 отговора 0 прегледа
#1

Два въпроса (спешно)

Кой да избера:
Sagem WIRELESS USB WIFI LAN Adaptor 802.11G
или
Wireless USB адаптор D-Link DWL-G122
или някой друг препоръчан от Вас. Трябва ми да има по-голям обхват, въпреки, че е относително понятие,т.е влияе се от много фактори.

И още нещо какви са предимствата на ЛЦД мониторите пред СРТ. Има ли смисъл да се сменя
[линк]
Не се ръководя от модата, просто искам по-малко да изморява очите и най-добро качество на картината.

Отговор
в отговор на Пeтъp #2

Re: Два въпроса (спешно)

1.Избери USB wi-fi по възможност с външна антена.
2.Отдавна "битката" е спечелена от LCD мониторите!

Отговор
в отговор на xxl #3

Re:xxl

Моля те, препоръчай ми марка/модел с външна антена.

Отговор
в отговор на Пeтъp #4

Re:xxl

Оказа се, че в Бг. май е доста беден избора на такива с външна антена.Това мисля, че ще стане:

[линк]


Външната антена обаче не е единствения фактор за добра връзка.

Отговор
в отговор на xxl #5

Re: Два въпроса (спешно)

2.Отдавна "битката" е спечелена от LCD мониторите!

Е това беше голяма тъпотия.

Отговор
в отговор на Пeтъp #6

Ако PCI върши работа ...

[линк]



Аха, UNIX - досеща се Щирлиц.
- Аха, Щирлиц - досеща се UNIX-а
Отговор
в отговор на . #7

Re: Два въпроса (спешно)

А това? ;)


[линк]normalni/samsung_959NF.jpg

Отговор
в отговор на . #8

Re: Два въпроса (спешно)

Посочи му тогава аргументи в полза на CRT мониторите и след време все пак го попитай какъв си е купил.
Аз имах впредвид, че за масовия потребител битката отдавна е спечелена в полза на LCD.

Отговор
в отговор на xxl #9

Re: Два въпроса (спешно)

Нямам желание да посочвам нищо. За мен проблема е решен. Единствените предимства на LCD са по-малкото тегло и размери и малко по-малката консумация на енергия. И двете - не много съществени, поне за мен. Нали не си разнасям монитора по 10 пъти насам-натам? ;)

А за масовия потреител... битката е решена не от мониторите, а от рекламата. Каквато и глупост да предлагаш - при достатъчно реклама можеш да я наложиш на "масовия потребител".

"Масовият потребител" не е нищо друго, освен тъпа овца. МНОГО тъпа. Всички знаят какво е кока-кола, нали? И защо тогава се рекламира? Защото на тъпата овца трябва да се създадат условни рфлекси, да свързва на подсъзнателно ниво понятията "жажда" и "кока-кола". Например, де... не правя рекалама на колата. И понеже овцата е НАИСТИНА тъпа, а и поради многото конкуренти, които се опитват да натъпкват в малкото мозъче на тъпата овца техни си подсъзнателни рефлекси - рекламата се повтаря много-многократно. Но не заради някакви, реални или мними предимства на кока-колата, а поради тъпото на овцата. Ти да ди видял(а) реклама с някакви технически данни за рекламираната стока, които да ДОКАЗВАТ някакви предимства на точно тази стока пред подобните и? Тоест - да е насочена към поне малко мислещите? Нееее... рекламата е за тъпите овце. И тя налага... кока-колата, LCD мониторите... и каквото друго се сетиш. И всичко това няма нищо общо с реални или мними предимства и/или недостатъци на едно или друго.

Отговор