Специално за Старинаря

Да започнем дискусията за ареала на латинофонията и елинофонията на чисто, в нова тема. Аз твърдя, че горната карта е много прецизна (с изключение на региона на Сердика, където първо е доминирала елинофонията, но след трети век нещата се изменят в полза на латинофонията). Твърдя също така, че предците на средновековните власи, през 4-5в. са живяли основно в Moessia II, Dacia Ripensis, Dacia Mediteranea и Dardania (а други от тях в намиращите се западно от посочените провинции).
Твърдя, също така, че Крум няма как да намери, плени, отведе и пресели латинофонно население от Източна Тракия, бивши провинции Europa и Haemus, защото там населението е било елинофонно.
На следващо място твърдя, че във Former province of Dacia (left in 270s) не е имало време за повсеметно полатинчване, че романизираното население (колкото го е имало) се е изнесло към отсамдунавските провинции през втората половина на 3в., преди всичко в двете нови Дакии - Dacia Ripensis, Dacia Mediteranea, и ако тогава е било останало някакво население в Карпатите, то не е знаело латински. Дори твърдя, че родината на протоалбанците също е Дакия (или съседни на север от нея райони) и през 5в. протоалбанците (преди славяните) се изсипват в същите балкански провинции на империята където живеят и протовласите, а по късно, през 9в. мигрират (под български натиск) с част от протовласите в темите Никополис и Дирахион (Епир, Албания, Тесалия), където, тези от тях, които живеят в планинските райони запазват идентичността си и езика си и не научават гръцки (не се размиват сред останалото византийско население). Пак през 9в. и сл. протовласите (мнозинството от тях) откриват или преоткриват преоткриват Карпатите.

Прецизност и историческа карта са две взаимно изключващи се понятия. нещата изглеждат толкова ясни само на хартия. освен това се съмнявам че динамиката на Латино и Гръкоговорещо население може да се отрази на карта, това си е един снапшот който може да е условно достверен за условен исторически момент. Това е все едно да ми дадеш карта на Българофонното население в Средновековна България при положение че границите и населенията се менят по два пъти в годината.

И в крайна сметка какво значение има къде е доминирал Гръцкият и къде Латинският? Крум да не би да е изселвал само от Тракия а София Ниш и Белград ги е оставил като Оазиси на Латинизма - зоологическа градина за изчезнали видове. След разгрома на Аварите представяте ли си колко нещо е имало за преразпределяне на Север? Българите не са избили това население на Юг защото са им трябвали хора за колонизация на Севера и да им пазят Северните граници, колко са се справили е отделен въпрос, колкото са се справили Арменците заселени да пазят Тракия

твърденията ти се припокриват с моите но някак си подозрително съвпадат с географията на Юнаци смо Торлаци смо

[линк]

"Твърдя, също така, че Крум няма как да намери, плени, отведе и пресели латинофонно население от Източна Тракия, бивши провинции Europa и Haemus, защото там населението е било елинофонно."

Да ама не!

Колко преселвания е имало преди Крум (8ми в )
Сирия, Кападокия и Киликия са били местата от къдета са ставали 4(ЧЕТИРИ) толеми преселвания към Балканите. Само през 8ми в са се изсипали над 500000 души. А преселванията са започнали даже преди 3ти в. По времето на Лео 4ти в опустялата от чумна епидемия Тракия са се заселили там и в Константинопол 150000 души от Сев Сирия и Киликия, така че тепърва трябва да обосноваваш "елинофонно" население по Константинопол и по околностите по времето на Лео 4ти , защото преди него тия земи са били наводнени с неелинофонно население Ако говориш за сирийски - западно арамейски, източно арамейски, арменски или някакъв друг говор, който се е смесил с българския - може и да се съглася..
Колкото до по-сетнешните "гръкофони" - те са главно плод на преселенията от източните краища на Римската империя, на Източните краища Източната Римска империа и на източните краища на Византия. така че етнически и днешните гърци са етно микс .главно от Близкия Изток ... пример -месопотамския произход на "гръцките" народни хора

Имаш и един дребен космограф който пише, че по Мизия Тракиа и Македония само българи живеят. Ако тия българи са елинофони - ще се съглася пак

На тая "карта" дето си я показал не личи нито провинция България на Виталиан,
както и местата на заселването на синове на Атила след 454 г (Лом, Гиген, Луковит) А и има данни че черквите по Дунавските градове(днешна Сев Б-я) са се пълнели с хуни - те българи.

Страхотно! хубаво!
По Анадола същите хора се съпровождат от пеене на турски.
По Сърбия се пеят на сръбски!
Езикът следователно нищо не значи. Обаче издава общия ген! Вътъкът и произходът е един и същ!

Най напред тия танци са се играли по Месопотамия -поне 2000 г преди появата на първите гърци

Оригиналът е Асирия, Халдея, Вавилон далеч далеч преди турци,сърби,гърци

Нали се сещаш кой се е титуловал Император на България и ЦАР НА ХАЛДЕИТЕ

Езикът следователно нищо не значи. Обаче издава общия ген!

Грешиш! Сравни турците и туркменците, не е нужно да си специалист по генетика за да видиш различното в техния произход.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

Или англоезичните афроамериканци и русичките англосанксонци
Общ език общ ген

Ще се видим на небето във Валхала, ще се върна за вас

Бъркаш тия по Анадола, дето са с къочеците и гъобеците и другите анадоллии дето играят БЪЛГАРСКИ ХОРА
Пусни на тубата "horon" и сам за себе си си направи статистика какви са лицата на турците и какъв процент от тях мязат досуш на нашите

Език и гени са две различни нещa.Съвременните анадолски турци говорят тюркски език но антропологично и генетично са коренно различни от други тюркско говорящи народи като туркмени,узбекистанци и т.н.Като цяло са голямо разнообразие от гени и антропологични типове.Близки са до съвременните гърци в голяма степен.Между българи и турци има значитена разлика както генетично,така и антропологично.

особено българските турци и помаци, който се женят в дадено село само между тях от години на ред и по този начин се израждат в зурлесто озъбени у...и.

До колкото съм чел,а и наблюдавал,анадолските турци и балканските са доста различни генетично и антропологично.Установено е че балканските турци са много по-близки до останалите балкански народи,от колкото до своите "братя" в Анадола.Което ме кара да си мисля че българските турци в голяма степен са ислямизирани българи,които освен религията и езика,са сменили и самосъзнанието си.

Ето една тема по въпроса [линк]

Между българи мохамедани и турци смесените бракове са 1% наивний.

[линк]

една позната помакиня сега се притеснява да представи на родителите си своя приятел, понеже момчето е турчин от сев. кипър. тва предрасъдъците са болна работа.

нямах предвид смесените бракове,а браковете между тях самите в една малка затворена общност ,каквото е дадено помашко село в .зап . родопи например.

"Между българи и турци има значитена разлика"
Това от съветската параноя ли е?
Не ти говоря за турци а за потомци на малоазийските българи - днес потурнаци!

Да си чувал, че сме имали Българска държава по Мала Азия просъществувала 120 години след падането на Търновското царство?

"Близки са до съвременните гърци"

Къде са се дянали нашенците по Анадола? Изпарили са се? И кой ги е научил на българските хора и ритми - Джиони ли?

В отговор на:

---

Къде са се дянали нашенците по Анадола? Изпарили са се? И кой ги е научил на българските хора и ритми - Джиони ли?

---

По какво съдиш, че ритмичната игра в съпровод на духов инструмент и тъпан е български патент. Това е донесен от турците танц.
Някой би ли могъл да ми покаже да се споменава или да има рисунка на игра хоро в съпровод на тъпан от преди падане на България под турско робство?

И шевиците на са изконно български, и музиката, и танците защото са възникнали по време на Османската власт по тези земи, в период на няколко века през които не се е говорело дори български.
Така нареченото възраждане е кратък и късен период на създаване на признаци на славофонна православна идентичност, която заляга в основата на новообразуваното с помоща на Русия Княжество България.

въ имѧ ҃῾оца и ҃сна и стааго ҃дха аминъ

Пий си ред9овно хапчетата! Това е задължително условие, за продължаване на участитео ти в този форум!!!

[линк]

"По какво съдиш, че ритмичната игра в съпровод на духов инструмент и тъпан е български патент. Това е донесен от турците танц. "

1. По асирийците!Хиляди години преди да е имало турци или гърципо Месопотамия са се тропали хора на поразия! Със същата ритмика.

2. В Месопотамия има пещерно изображение на хоро от неолита....

3. Сам си отговори - играе ли се хоро по Централна Азия, Монголия и Северозападен Китай - Тарим Ако турците го бяха донесли в Мала Азия, щеше да има такива обичаи и по Централна Азия, Монголия и Тарим и нямаше да има по Месопотамия още от каменната ера и при асирийци, сирийци (преди идването на арабите)


"И шевиците на са изконно български, и музиката, и танците защото са възникнали по време на Османската власт по тези земи, в период на няколко века през които не се е говорело дори български."

Когато гърци и турци са копирали нашенски хора са забравили да изкопират и шевиците, защото не са разбирали езика на който са сътворени тези шевици.
Затова на гръцките и на турските носии няма да забележиш онези шевици, които допълват онова нещо което е вградено в хорото. Българската шевица е регистрация на мигове от хорото... а то е археоастрономия ...
Българските шевици отразяват орнаментика например на шумерските градове Ур и Урук, които не са били известни през дългите години турското робство, а когато са били разкопани през 19 в са били известни само на една шепа учени от Запада..


"Така нареченото възраждане е кратък и късен период на създаване на признаци на славофонна православна идентичност, която заляга в основата на новообразуваното с помоща на Русия Княжество България."

За това мога да се съглася, в смисъл, че така нареченото възраждане е съпроводено с едно имплантиране на фалшива славянска идентичност


Виж по-долу кво пише:
Император на България и цар на ХАЛДЕИТЕ - тия дето са играли хора поне 2500 г преди появата на турците И ние днешните българи сме потомци и на халдеите, живяли в България преди да дойдат турците !

Е то ако съдим по неравноделните тактове най-вероятно трябва да сме индийци (с червеното на картата).


Дирли дирл и дишка мома свири на прашка

Ако оставим настрана разглеждането на съвременната теория за тактовете като не съвсем адекватна обяснителна схема на нашенската музика тогава:
На картата по очертаното от неравноделните тактове по Индустан виждам империята на Тороман - белите хуни. (За името Тороман - справка Копривщица) По Пенджаб и Раджастан и до днес варната на кшатриите (кастата на воините) се смятат за потомци на белите хуни. А по Пакистанската част даже и на боя и тен го докарват като нас