Нормално ли е?

Ами не, не е нормално...и не!, не я обича...и не! не обича нито една от тях ...единственото, което обича е себе си и онази си работа завряна в мацките....различни мацки, за да може да си доказва (понеже, както споменах, е влюбен в себе си), че е неустоим ...няма да продължавам, но в общи линии е това...

Спасението е в музиката ...

и какво му е чудното тук?
С №2 търси само секс без обвързване. Егоизмът го кара да се цупи, че тя си търсела сериозна връзка... По-скоро вече му е омръзнала. (Сори, ако ти си №2)
С №3 е срещнал своя женски вариант.Тя го търси само за секс, което го обижда, защото има прекалено високо мнение за себе си като разбивач на женски сърца. Големия му мерак обаче може да се изпари ако дамата покаже слабост.
Появата на №4 е въпрос на време...
А №1 винаги си е №1 Щом не й пука...

Познавам такива хора.Мъжа просто му се прави секс с нещо ново,а жената(новата любовница) просто търси облаги с помоща на хубавото си тяло.Демек,мъжа е коцкар,а жената ку..а

Чий ценности са сбъркани?

Твоите - ако си една от жените (1, 2 и 3).

Бъдещето принадлежи на тези, които не живеят в миналото.

всъщност аз си го обяснявам точно с криза на средната възраст, особено склоността му към млади девойки
Усещате ли се как търсите да го оправдавате? Чета три мнения нагоре - всички търсят оправдание. Криза на средната възраст било, полигамията била присъща всекиму, бил търсел емоционално обвързване, бил такова, бил онакова...Не ми се мисли, ако в мъжки клуб пуснат тема като тази, само че главната "мъжка роля" да се изпълнява от женско създание Какви цветисти и изобретателни епитети ще са по неин адрес (щото, "кучка" и "курва" са твърде семпли за такава, която изневерява на мъжа си (оставя дечицата ненахранени и неопрани вкъщи) и се чуди с кой от номер 2 и 3 по - напред да си начеше карантиите, ревнувайки останалите за момента в резерва и страдайки дълбоко от което)....
И изводът от това, е следният: във всяка история, като тази, има един тарикат и много балами. Надали тарикатът има нужда от оправдание за това, че е тарикат. Надали трябва да се търси обяснение за поведението му - наличието на достатъчно и желаещи балами - е достатъчно. На достатъчно балами, които не държат на себе си и са готови на всякакви компромиси за малко ласки и внимание от някакъв застаряващ и неуравновесен пръч с поведение на гимназиален плейбой.
А, поуката от извода, е следната: не е луд, който яде баницата, а, който му я дава (и/или му търси и оправдание за това после)

Бъдещето принадлежи на тези, които не живеят в миналото.