Как може ...

"Нема отърване" да е толко разпространено, като е толко грешно, че нема накъде?

"Изменя" ли е правилно, или "изменява"? "Намаля" или "намалява"? "ОтЪрва се" или "отървава се"?
Зависи И от кой край си. Недей да проявяваш тесногръдие.
Иначе и "нема" ще е толко грешно, че няма накъде. Както и "толко".

Да, зависи от кой край си. И аз уважавам всички диалекти. Само че не понасям, когато се правят грешки и говорещият не знае, че е грешно.

Я кат кажем "нема", знам, че "нема" го нема у речнико. И именно тука е големата разлика.

Но некой кат каже "Няма отърване", той не знае, че всъщност е отърваване. И заради тва заслужава да се върне в първи клас или по назад.

Нема такова животно отърване! Глаголът е "отървавам (се)", несв. е отърва.

Разбира се, че "изменям" и "намалявам" е правилно, а "изменявам" и "намалям" грешно.

Тесногръдие! Нема прошка за лингвистичните инвалиди.

А бе, Коле, с годините в този клуб питаш все един и същи въпроси.
Ето ти и формулката:

"Как може да се казва „а“ като в граматиката/речниа пише „б“? Толкова ли са прости/неграмотни тези хора да не знаят?!"
Където „а“ е дадена широкозастъпена „улична“ форма, а „б“ е приетата форма.

Много добре - ама ти как си мислиш, че се изменя езикът? Нали само мъртвите езици си стоят постоянни, живите подлежат на интерпретация, доработване и промяна на правилата. Ако дадена употреба стане преобладаваща сред ползвателите на езика, то тя ще си намери пътя и в нормите му - въпрос на време е.


от C. Van Vechten

Еххх, нема отаминяне от таквиа сос манталитето като на Колето, шчо се се нешчо им е "неправилно."

tettares zy8oi kwmis8entwn

шчо се се нешчо им е "неправилно."


тоя диалект ти ли си го измислил?

Познай.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Щом съм задал така въпроса, това предполага, че имам некво предположение за отоговор.

Ти моа ли се сетиш кве то?

Познай.

Да!

tettares zy8oi kwmis8entwn

Аха.

И?
Светнете ни и нас?


от C. Van Vechten

Мене не ме тревожи, когато съществуват А-та и Б-та. Проблем има чак, когато всички приказват с А-та, ама не знаят, че Б-то всъщност е правилно.

Я како и сам можеш да видиш говорим с изобилие от А-та, щот ми е кеф. Али знам, че Б е правилно.


При "Няма отърване" над 99% не знаят, че всъщност е отърваване.

Разбирши?

Амчи ко?

Зо си е измислил собствен диалект:шчо се се нешчо им е "неправилно."


Ти познаваш ли такъв?

В същност не, не съм си измислил нищо.

tettares zy8oi kwmis8entwn

"Божият син, от него отърване нема"
П.Р.Славейков „Български притчи и пословици и характерни думи“

Обичам те

tettares zy8oi kwmis8entwn

само моите две стотинки ,
ама според мен точно "няма отърване" би трябвало да е правилното(без значение речници и ала-бала), защото е изведено от несвършения вид на глагола "отървам" - отърваването е започнало, но няма край , то ест правим разлика при някои отглаголни съществителни между аспектите . Ето езикът наистина се развива, можем от това да си скалъпим глаголи от прогресивен вид като в инглиша

"и трупове мъртви фръкнаха завчасКА"

Опълченците на Шипка - Иван Вазов

1. несв. форма на "отървавам" е "отървА"




2. а тва дет ти го написал е: отЪрвам.
Използва се така: еди кво си не ми отЪрва
и има друго значение

Нека се придържаме към формата "отаминяне", за да нема спорове.

tettares zy8oi kwmis8entwn