без текст
40 отговора
0 прегледа
в отговор на БoзaKocмaтa
#4
Re: без текст
И двете са разкошни 
И всъщност много си приличат :-) по чертите на лицето, по начина, по който са погледнали, по полуотворените устни, по силното усещане за жизненост, за истинност. И има всички шансове, девойката с невинно замечтания поглед, като е стигнала възрастта на жената от снимката, да е гледала като нея - с детински палаво изражение :-)
И всъщност много си приличат :-) по чертите на лицето, по начина, по който са погледнали, по полуотворените устни, по силното усещане за жизненост, за истинност. И има всички шансове, девойката с невинно замечтания поглед, като е стигнала възрастта на жената от снимката, да е гледала като нея - с детински палаво изражение :-)
в отговор на БoзaKocмaтa
#6
Мда, стар трик от худ-фотографията.
Худ-фотографът старателно изучава и наизустява известни картини. Даже освен фото-джунджуриите, си носи винаги със себе си репродукции. И после като догоди някоя снимка да дава прилика с такава картина и се получава много гъзарско. 
Ето, виждаш ефекта.
Кой знае колко "джоконди" са нащракани по тая система. 
П.П. Пардон, термина "нащракване" е една от най-големите обиди за худ-фотографа. Един вид, истинските худ-фотографи веднага усещат, че дадена снимка е направена без много труд и е случайно попадение. Напр. друго си е да е н-тия опит, докато си висял 2 часа на един крак на изсъхнал клон, високо на дървото, в проливен дъжд.
П.П. Пардон, термина "нащракване" е една от най-големите обиди за худ-фотографа. Един вид, истинските худ-фотографи веднага усещат, че дадена снимка е направена без много труд и е случайно попадение. Напр. друго си е да е н-тия опит, докато си висял 2 часа на един крак на изсъхнал клон, високо на дървото, в проливен дъжд.
Re: Ето, виждаш ефекта.
Ясно е, че съм много далеч от истински художествен фотограф :-) (изобщо от фотограф също, много съм зле )
Щото бих оценила точно случайното попадение, а не търсене на ефект. В първото има, хммм - искрица, истинско е някак, второто е просто вид сръчност, майсторлък някакъв, нооо... няма го онова, дето може да ти спре дъха от удоволствие :-)
ПП: Пак не обясних добре май. Значи, ако холандеца си беше нарисувал картината, а след няколко века някой фотограф забелязал чаровната възрастна жена и я щракнал, без да мисли за картината изобщо - и нашата Боза или някой друг съпостави снимката и картината - това е искрицата, някак припалнала между много векове и двама талантливи мъже. Но ако някой си фотограф, художествен, търси такава жена, дето да прилича на момичето и после и донатъкми изражението и други работи - това вече е... просто заначтчийство :-)...може да е добро, ама е занаятчийство :-)
Щото бих оценила точно случайното попадение, а не търсене на ефект. В първото има, хммм - искрица, истинско е някак, второто е просто вид сръчност, майсторлък някакъв, нооо... няма го онова, дето може да ти спре дъха от удоволствие :-)
ПП: Пак не обясних добре май. Значи, ако холандеца си беше нарисувал картината, а след няколко века някой фотограф забелязал чаровната възрастна жена и я щракнал, без да мисли за картината изобщо - и нашата Боза или някой друг съпостави снимката и картината - това е искрицата, някак припалнала между много векове и двама талантливи мъже. Но ако някой си фотограф, художествен, търси такава жена, дето да прилича на момичето и после и донатъкми изражението и други работи - това вече е... просто заначтчийство :-)...може да е добро, ама е занаятчийство :-)
Редактирано от Hoвa на
в отговор на virtualone
#19
Re: ако не сте го гледали
сме го :)
виждали сме и картината.
но благодаря.
виждали сме и картината.
но благодаря.