Добре де,..

Ако "братята" от Казан решат да повдигнат обвинение срещу България, че същата няма право на това име, защото всъщност тя няма нищо общо с истинските българи, историята, религията, езика и културата нямат нищо общо с българската култура, тогава какво ще правим?

Ще ги чакаме да почнат да се натискат за ЕС и НАТО и ще им сложим вето.

ще им обясним, че не са наред.

в патентното право има т.нар. "право на преждеползвателя" - обикновено така се решават спорове за търговски марки

OK, защо тогава според вас Гърция е в правото си за спора за името?

Щото са преждеползватели- антична Македония принадлежи по историческо, културно, езиково и к'во щеш друго право на елинския свят, така щото както древнобългарската принадлежи на днешнобългарската.

кои бяха истинските германци - демократичните и ли федералните?

Да се отделят в самостоятелна държава и да им предложим обединение

А ако сега, например, Северна Добруджа вземе че се отдели от Румъния и се кръсти "Добруджа" и почне да претендира, че е исторически наследник на 2 българско царство и как то не било българска държава, а било държава на добруджанския народ. И отделно в днешна Южна Добруджа, демек, живеели от веки веков и сега живеят половин милион "поробени" етнички добруджанци и т.н. ??

Данчо, не слагай каруцата пред коня. Все си мисля, че ако днешните фиромци си бяха изградили една реална идентичност базирана на пеонци в античността и славяни през ранното Средновековие със признание за българските си и частично сръбски етнически тежнения през късното Средновековие и Османския период, едва ли някой щеше да им оспорва географското и етническо наименование "македонци".
Но, така, видите ли преди 2000 години били антики, после дупка и след 500 години станали славяни и после дупка и след още 500 години формирали Самуилово царство , после пак дупка и след още 1000 години основали и самостоятелна държава? Егати и континуитета! Да земат да се гръмнатттт!

Що се отнася до Казанските татари, тука важи принципа от Римското право, че първия по ред е и първи по право. Ние държим реда тук и можем да определим как да се казват. А те може да се казват българи, но с географско уточнение "волжски", същото и за името на държавато им. Географски етикет - задължително!

С "казанци" проблемът е решен още преди 300 години. След превземането на Казан Иван Грозни си слага и титлата "цар болгарский", но по-късно (мисля, че при Екатерина) е сменена на "цар бУлгарский", за да се различават двата народа. Не съм чувал това да е създало някакви проблеми в Русия или навън.
Освен това нито тук, нито в Татарстан някой отрича общия държавнотворен елемент - (пра)българите, от който произтича и топонима България/Болгария/Булгария. Че той е размит отдавна и на двете места е ясно.
Случая със Словакия и Словения е абсолютно същия, дори словаците наричат държавата си "Словенско".
Мисля, че Македония много по-малък проблем ще има ако се нарече Славония примерно. Ама от инат сега ще са някоя Maqedonia или Mukedonija.

Не мисля, че сте обективни. Усуквате го, но евентуалният случай на спор е абсолютно идентичен с този на Македония с Гърция. С едната разлика, че едната страна е определен касапин на другата (между впрочем и на българската страна) и продължава да се гаври с по-слабия използвайки цялата си политическа и икономическа мощ да я задуши, а в другия случай говорим за хиляди километри разстояние и за днешна провинция на империя.

Няма юридическо име на държава "Македония" преди заявката за това от страна на Република Македония. Точка. Никой няма право да определя името на другия, пък било на каквито и да било спорни най-малкото претенции.

По вашата логика, от историческа гледна точка ние нямаме правото да се наречем българи. Пак повтарям, нашия език няма нищо общ с българският, религията, традициите, културата, дори днк няма нищо общо с тях. На какво основание ние носиме това име при все че по тази логика нашето име е просто политическо?

Историческите претенции за име и идентитет са нищо от гледна точка на съвременното, пък и на римското право. Това което прави Гърция е просташки геноцид и не малко от вас го поддържат. Поддържат го в късогледството си и в трогателната си надежда, че видиш ли, тия заблудените, идиотите оттатък Осогово Гърция като ги смачка и ще осъзнаят те колко не са били прави в това да си тълкуват историята. Добре, да стане, и? С какво ще се промени вашият живот, това добро ли ще донесе за него, добро ли ще донесе за вашите заблудени "братя"?

говориш пълни глупости, прощавай.

правото на самоопределение е свещено, все пак. Нали?

Какво и да бяха изградили днешните "фиромци" за идентичност, Гърция щеше да работи по същият начин. Киро Глигоров по телевизията им каза че нямат нищо общо с античните македонци и пак им извиха ръцете за ФИРОМ.

За другото мисля че съм ти отговорил по долу в отговора до Крез.

По вашата логика, от историческа гледна точка ние нямаме правото да се наречем българи. Пак повтарям, нашия език няма нищо общ с българският, религията, традициите, културата, дори днк няма нищо общо с тях. На какво основание ние носиме това име при все че по тази логика нашето име е просто политическо?

дани, тъп си като фиромец

кажи му фиром и повече не го обиждай

със признание за българските си и частично сръбски етнически тежнения

Ти нормален ли си бе?

[линк]

Съгласен съм с Данчо, че името българи е политическо, но то е утвърдено през 9-10 век. А да утвърдиш името македонци през 20-21 век е вече доста по-трудно.

Вярно е че нашият език, религия, традиции, култура и ДНК нямат нищо общо с прабългарските, но за повече от 1000 години името ни българи явно се е утвърдило. За по - малко от 100 години името македонци явно не е!

"....правото на самоопределение е свещено, все пак...."

Първо, не мисля, че има нещо на света, което е чак пък "свещено". И въобще този свещенически израз "свещено" нема место нито в държавното право, нито в политиката. И второ - нито едно право не може да е свещено само за себе си. Има много голема съвкупност от "права" и не можеш да ги противопоставяш едно на друго.

И накрая "право на самоопределение" е не много ясен израз. Може би можеш да се самоопределиш за Наполеон Бонапарт под презумпцията, че това е твое свещено право, но бъди готов и за определени последици. Мисля, че "правото на самоопределение" не бива да се тълкува като право "да бъдеш това, което не си", а точно обратното.

Вярно е че нашият език, религия, традиции, култура и ДНК нямат нищо общо с прабългарските

Чак пък "нищо общо"!?
Нищо?

3, 2, 1, ...