kakvo e filosofia?

az sam ucil malko filosofia, v uciliste i v MEI-to kato dopalnitelna disciplina!!! znaci, struva mi se ce pod filosofia se razbira Istoria na filosofiata!!!!!! ili v nai dobria slucai v prostoto nazovavane na tova kakvoto e kazal edi koi si filosof kakvo bil kazal!!!! t.e. NISTO!!!! a, kato slusam nekoi gora kato govorat( ili kato ne govorat) , ami te nemogat da misliat!!!!!!!!!!!!! t.e. filosof e tozi koito moje baz, predvaritelno da e zapoznat s daden vapros, da moje da kaje vse pak nesto umno po nego!!!! a, pak ako znae kakvo e kazal edikoisi po enkakav si drug vapros, to loso nema....... ta taka......

Горе долу си прав. Че трябва да мислиш - трябва. А иначе умните философите (щото има дървени такива :)) се различват от умните хора само по това, че знаят въпросната история на философията и не им се налага всеки път когато трябва да мислят да измислят колелото наново :) Ако си програмист - все едно когато програмираш всеки път да си измисляш свой програмен език. :)

stranno zashto vruzvash umnite mnenia s filosofite... a za pozovavaneto na daden filosof...tova e normalno pri vsiaka discusia... no az ne obichasm mnogo da citiram tui kato tova sa slojni konstrukcii i ne e redno da se praviat svobodni interpretacii po tiah osven ako ne e perefraza... istoria na filosofiata ne e mnogo interesna za men...dostatuchno e da se prochete truda a ne primerno che tova ili onova shvashtane e izgradeno v edi kakva si istoricheska sreda (makar i tova da e vajno po niakakuv nachin)... abstraktnostta predpolaga malko po-goliama nezavisimost ot vremeto...(tova ne sum siguren che e taka:))) mdaaa......

az pisa na assembler! :-))) t.e. ne stapvam varhu nisto! trebva mi samo nekakav minimum poznania za konkretnia procesor! a, inace v tocnite nauki estestvenno e dobre da se poznava kakvo e napraveno dosega! no ima i takav moment, ce ako prekaleno mnogo se pozovavas na staroto, nema lesno da ti se otdade da izmislis nesto novo,razlicno! tova razbirase e kraen slucai, inace estestvenno e dobre da znaes povece! obace filosofiata ne savsem tocna nauka! az nemoga da kaja, ce ima nesto koeto e "otkrito" vav filosofiata, i to garantirano e verno! taka kakto nekoi fiziceski ili v netakava stepen matemamiceski zakon! taka mi se struva de... tova koeto e kazano vav filosofiata e po skoro nesto kato interesni razmisli po dadenia vapros! i nesto koeto da vazbudi misalta na coveka! napromer "mislia sledovatelno sastestvuvam" zvuci dobre! no edva li moje tvardo da se kaje ce e verno! ta taka..... :-)

Вярно е че не можеш да сравняваш точните науки с философията, просто критерия за истинност е различен в двата случая, но пък и няма да бъде вярно да се свежда философията до сбор от афоризми на умни симпатяги. Обикновенно когато един философ каже нещо, други двайсет започват да го оглозгват до кокъл, така че всичките възможни за и против се събират на едно място. После друг умник обобщава дискусията така, че когато следващия път се повдигне по една или друга причина същия въпрос, да не е необходимо да се повтаря вече казаното. Между другото не знам дали някой е чел Конгресът на Футоролозите от Станислав Лем. Там се предлага следната революционна идея. За да се пести време по научните конференции и симпозиуми, тъй като участниците много добре знаят основните идеи на опонентите, въпросните идеи да се номерират и дискусията да изглежда горе долу така: - Уважами колеги, 22 противоречи на 4, ето защо мисля че 37 е по-подходящо в случая. - Но колега, вие не взимате под внимание 26 и 28. Това да ти напомня с нещо програмирането? :))

Проблемът на установяване на истината във философския спор е и проблем на езика. На разбирането на езика. Всеки говори на своя език - и то без разбиране за него. Ако в обичайните, т.е. рутинни, житейски ситуации хората се справят задоволително, то това не бива да ни кара да очакваме същото в областите на мисленето. Още по-малко в областите за мисленето за мисленето или говоренето за мисленето. Не случайно този проблем е разрешен в математиката като математическите обекти имат само свойствата, които са изчерпателно описани. Те друга същност освен тази от дефиницията им нямат. Приема се също, че основните начала на математическото познание са ограничени по брой и така спорът се ограничава около тях. Спорът не в математиката, а в разбирането за математичното. В реалния свят подобно разграничение е невъзможно. Познанието за света Е част от света. Така то е познание и за себе си. Това е видно при езика/мисленето (рязка граница май е невъзможно да се постави). Познанието за езика/мисленето е езиково/мисловно. Ха сега, кажете как нещо да обясни себе си. В този смисъл целта на философията може е непостижима. Но не е така с философстването. А на него бяха посветени и тия няколко редовце :-)

Filosofiqta nemove da se srawnqwa s nikoq nauka, zashtoto tq prosto nqma nishto obshto s naukata. Naukata raboti s dokazatelstwa, a ne sas "mnogo znaene" i t.nar. "darweni filosofi" ili kazano na chist balgarski - drawnici

abe, polzata ot filosofiata e pociti izclucitelno samo vav "udovolstvieto" ot spora!!!!! v tozi smisal mai se doblijava po nesto do iskustvoto! ot druga strana ima goliama kosvenna polza ot filosofiata!!! a, za matematikata!!!! ne vi li se struva ce savremennata nauka PREKALENO MNOGO SE MATEMATIKALIZIRA!!!!!????

Философията е едно вечно търсене на истината, на смисъла на човешкия живот и затова тя засяга всеки един от нас. Тя ни подтиква към размисъл върху науката, религията, изкуството, интелигентността, въображението, войната, насилието, политиката, красивото, доброто и злото.... Но всеки не може да бъде философ. Философи са тези, които излагат фундаментални проблеми и за да ги обяснят предлагат системи от принципи и същевременно проследяват последствията. И Философията започва от Сократ, Платон и Аристотел.И всички след тях се оповават върху тяхната философска мисъл. Поздрави Перла

<Философията е едно вечно търсене на истината, на смисъла на човешкия живот и затова тя засяга всеки един от нас.> Скъпа Перла, истина няма. Смисъл също. Живей ме. Няма нужда да ме мислиш... Мен вече са ме измислили. с много обич, иначе