Старата тема книга/филм

След като гледах "Беднякът", бях казала, че му давам оскар за адаптиран сженарий. После се замислих, че може и да прибързвам - все пак не съм чела книгата, а знаем, че книгите (почти) винаги са по-добри от филмите по тях.

Говорили сме, че има някои изключения (за мен има 2 такива - едното е "Мълчанието на агнетата", а другото все го забравям ;) ), както и някои почти еквивалентни случаи ("Зеленият път" и "Изкуплението Шоушенк").

Е, това е третият случай, в който за мен един филм категорично надминава книгата, от която е вдъхновен.
Оняден завърших книгата "Беднякът-милионер" и, макар че я прочетох за няколко часа и с интерес, тя ми беше някак... елементарна, пълна с клишета и предсказуеми, плоски герои - Добри и Лоши, абе измислена една такава. Цялата във джунджурии и финтифлюшки, които в сравнение с изчистената история във филма ми бяха в повече.
Имам и други забележки, ама ще вляза в графата със спойлери (било то и не за кино;)

Сетих се и за "Шифърът на Леонардо". Стилът на автора е отврат. Едва издържах до края - дочетох я по инерция, дето се вика. А филмът, без да е шедьовър, е доста по-добър.

Или пък причината е, че в книгата няма саундтрак;) Но това е друга тема вече.

Вокально-инструментальная группа "Двери" - "Зажги огонь во мне"

Ами нали зависи и кое първо си чел/гледал...
Сега не се сещам за много примери, но споменатата "Шифърът..." я бях прочела преди филма и я харесах. "Изкуплението" гледах първо на филм и книгата пък ми се стори супер постна и елементарна...
"Къщата на духовете" е много добър филм, ама книгата е ненадмината...
А да не говорим за "книгата" "Умирай трудно"
"Беднякът" може би няма да го прочета, но вярвам на преценката

А, спокойно можеш да го четеш - леко се чете и е развлекателна (леко в стил Сидни Шелдън, да речем) - улавя интереса на читател/ката, заплита и разплита интриги, но си оставя явното чувство, че си е измислица - не позволява да се вживееш много много.

Като говорим за Дан Браун, аз харесах първата книга, която прочетох от него - Шестото клеймо (оригинално загклавие "Ангели и демони"), ама после като прочетох и следващите 2 и като видях как ги пише ама не по калъп, ами по идентичен калъп, който даже беше подробно описан ... забравих къде, но май в края на една от книгите... та направо го отписах този автор. То той май и не е писал оттогава. Тъй де - след като няма да го чета за какво да пише ;)

Хмм, точно това ми е проблемът с книгите напоследък - не мога да се вживея в тях. Аз прочетох първо Шифъра и след това Клеймото. И двете ги прочетох на един дъх, бяха ми интересни, ама са от тези, които забравяш на следващия ден.

Миналата седмица видях, че въртят трейлъра на "Ангели и Демони"...не знам какво се е получило...

Да - пуканкови книги :)

"Полет над кукувиче гнездо". В книгата изобщо не усетих силните образи, изиграни във филма.
Направо си ми беше скучна.

четох Четецът и Пътя на промените , не ми харесаха , преводите са много слаби според мен , набързо са превели нещата , покрай Оскарите , да го пласират

Тук е малко контроверсилано според мен.

В първите два филма и книгите и филмите са супер. В Азкабан и Гоблет филмите леко отстъпват.

The Beach - книгата е в пъти по-добра от филма.

Властелина - също ( въпреки, че във филмите придават страхотен акцент с ефектите, но все пак, отделно книгите съм ги чел като дете преди около 20 години ).

Бенджамин Бътън - още не съм гледал филма, но книгата съм я чел като дете и си все още си спомням какъв оттенък остави в съзнанието ми. Тези дни ще гледма и филма, но като му гледах трейлъра видях, че някои неща са променени от книгата.

п.с. Шоушенка не съм я чел, филма е уникален, но ми е интересна и книгата, въпреки, че не съм най-големия фен на Стивън Кинг.

филмът е по-тъп от книгата.

за мен едно от най-големите разминавания беше галактическия стопаджия

Обаче поне мацката с очилата беше хубава - това ми остана като спомен от филма.

----------
Дълга лента - голям филм!