Луд ли е Зиези?

Да, Зиези е побъркан. Пък и политиката си казва думата. Страшна зараза.

Какво общо имат Зиези и покойния проф. Александър Фол?Кога професора е твърдял,че траките са българи?Източник ако може,а не с тембър или жълта значка

В отговор на:

---

Не са обработени добре тези, за които е писано на български. Ако някой някога направи това, той ще внесе, вярвам, такива промени в историографските възгледи за наследството и запазеното, че "историята ще се напише на ново"

---

И какво не харесвате в историята?
Нима ше се роди печен историк комбинатор и манипулатор, вещ в тези неща, който да успее да изтрие създаването на Дунавска България и да ни превърне в автохтони? Доколкото ви разбирам това би била целта на такова мащабно мероприятие за което говорите.

Това е целта на Комита и сие. Но никъде в цитата това не се и намеква даже. Друг е контекстът. Партийците, обаче, решават че може да се измъкне цякакън произволно избран цитат и дасе вмени на овтора идеята за автохтонство от която и понятие си няма.

не чак толко колкото се опитват да го изкаратвъпреки, че пресилва нещата.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Зиезли не е луд. Зиези е продукт на людмиложивковизма, към който спада и въпросния процесор.
През 1970-те Л. Живкова изработва концепцията за тракизма - имитация на измислената от Чаушеску теория за протохронизма. Само даките са сменени с траки. Нещо като соцнационализъм.

Отпадъчни продукти на людмиложивковизма след 1989 г. са всевъзможните автохтонни, ирански, туски и тем подобни теории за държавотворческия дух на бългрите, създал 15-16 държави. Привидно конкуриращи се, теориите не се различават по нищо особено. Ялови продукти на комуноидно-милиционерския национализъм.

Даааа, психодиспансерите не си вършат работата.

Tрай сега, анализираме Зиези, не тебе

Зиези дори мене ме впечатлява с всеотдайността си към българската кауза. Пич е отвсякъде.

Той, Страбон, е едва отчасти превеждан на български, те тръгнали да ми пишат история на българите. И резултатът е, че пишат глупости, щото Страбон е само един от стотиците примери.

В отговор на:

---

Той, Страбон, е едва отчасти превеждан на български

---

Kакто ни казва Страбон - "даките имат еднакъв език със гетите, и те не са два родствени народа, а един единствен, наричан от гърците - гети, а от римляните - даки".

Те, историците, четат Страбон в оригинал, а не чакат на български превод като такива като тебе.
Изобщо - събуди се, не сънувай. Издадени са изворите за история на България и българите и Страбон не фигурира между тях. Той е античен автор, не средновековен! Ограмоти се малко, де.

Те, историците, четат Страбон в оригинал...

бах тия историци, да не са се снабдили с машина на времето, та "четат Страбон в оригинал"...

ЧИСТИНАТА

Зиези, Зиези, неграмотнико, престани да се излагаш, че ми е жал за тебе.
Ако историците имаха машина на времето, щяха да слушат Страбон на живо. От дистанцията на времето само могат да го четат. Елементарни неща от училище не помниш тръгнал си историята на оборваш!!!

Сведенията за следантична Тракия, съобщени за периода до средата и края на 19в. на латински и на европейските езици, все още не са събрани. Не са събрани и византийските и новогръцките. Не са обработени добре тези, за които е писано на български. Ако някой някога направи това, той ще внесе, вярвам, такива промени в историографските възгледи за наследството и запазеното, че "историята ще се напише на ново", както гласи познатия израз."

проф. Александър Фол-1985г.


А какъв е проблемът. Да речем, че историята на Тракия е малко известна на българите. Поне не толкова, колкото да речем на французите историята на Галия. Тъй че малко разшираване на кръгозора на родното образование няма да е никак лошо.
Друг е въпросът, че повечето от литературата по въпросът е на друг език - има някакъв напредък - две-три христоматийки (едната от която вече се разви в двутомник), Херодот, Тукидид, Ксенофонт. Но все още има много, което да се желае.
_____________________________

[линк]
[линк]

А според теб кои са Даките и защо Римланите са видяли зор да се справят с тях?

[линк]
[линк]

Да.