Обезпечение

Водя дело за дължима сума по договор, което спечелих на първа инстанция. Ответникът обжалва пред апелативен съд. Аз имам намерение да поискам обезпечение на дълга въз основа на решението на съда, но адвокатът ми заяви, че в момента това не може да бъде направено, тъй като искането за обезпечение трябва да се направи пред апелативния съд, а там делото още не е образувано. В същото време делото вече го няма в окръжен съд. Не мога да разбера как е възможно при положение, че съм спечелил делото да не ми се дава възможност да претендирам за обезпечение. Излиза, че за някакъв срок такова дело изобщо не съществува. Моля, ако това е така да потвърдите казаното от адвокатът ми или да ме посъветвате какво да правя, ако има някаква друга възможност. Благодаря предварително!

Адвокатът ти е напълно прав.
Делото си "съществува", просто още няма номер в АС. Въпрос на няколко дни е да получи номер и тогава смело си пускайте молбата за обезпечение.

Аз не мога да разбера, какви такива хора сте! Колегата съвсем добросъвестно си е свършил работата, обяснил ти е, че към момента макар и обжалвано делото "пътува" до АС и тук пак го проверяваш! Да съвсем коректен е към Вас, но Вие се замислете, колко тези проверки са коректни към адвокатът Ви!

Абсолютно прав е.Трябва да има образувано дело,за да може да бъде разгледана молбата за обезпечение.Стандартна процедура.Делото излиза от архива на единия съд и отива в другия.В това време то си съществува,просто завеждането му в архива е чисто техническа процедура,която изисква няколко дни.Не съм чувал до сега да има "изгубили" се по пътя дела.Ма може и да има...де да знаеш...

а, защо не сте поискали обзпечение на бъдещ иск, още преди делото?

Благодаря за отговорите. Колкото и да не ми харесва, явно такава е процедурата. А не ми харесва, защото докато делото "пътува" от единия до другия съд вече близо месец (хората обикалят земята за едно денонощие ) ответникът може да направи промяна в имотното си състояние и после ще гоня Михаля.

На репликата "Вие се замислете, колко тези проверки са коректни към адвокатът Ви!" искам да отговоря, че всъщност това е втори адвокат, който наемам по това дело, защото първият пропуснах да го проверявам, когато трябваше и влезе в комбина с ответника. Така че, аз съм мислил по въпроса, сега да му мислят други