Прабългарските титли

Списъчето с титли и техни пояснения може вече да е познато. Но вече е допълнено с някои неща и кратка справка за това къде може да се прочетат съответните откъси от източниците, в които са споменати тези титли. Що се отнася точно до страниците - е, за съжаление не всичко е преведено на български. Тъй че това, дето не е преведено въобще или в тази си част на български знаете процедурата - отваряте на руски и атглийски, ctrl + F и вписвате думичката.

[линк]

Е, може още малко да се постъкми, да речем тези, дето не са посочени в кнъжен формат да съдържат съотв. линкове, но пък от друга страна това дето го има в нета или на хартия обикновено не съдържа и толкова информация.



Книгите са посочени с приоритет на достъпност, т.е. основно - ХИБ, т.1 и ИБИ.

_________________________________________
____________________________

[линк]
[линк]

Трябва някой добър лингвист да им хвърли поглед на тези транскрипции - що за щуротия да се пище "коловър" вместо "колобър" ?

100 символа не стигат! [линк]

Трябва някой добър лингвист да им хвърли поглед на тези транскрипции - що за щуротия да се пище "коловър" вместо "колобър" ?

Ами текстовете са на гръцки. Буквата "бета" в текстове от елинистичния период се чете като "Б", но ако са от византийския - като "В". Затова античните царе са базилевси, а византийските василевси. Във виз. период за "Б" се ползва съчетанието от "М" и "П" (ми и пи).

И тъй като текста е византийски, колобъра е ... коловър.

_______________________________

[линк]
[линк]

А той от къде знае дали е колоБър?Ами ако византиеца не е бил глух и е било колоВър?

В съвременния гръцки 4уждиците,които са Б,съ6то се иzписват с МП,например МПЕМПЕ(бебе).Така,4е zа по_достоверно трябва да се иzписват двата варианта с едно ИЛИ помежду,например "коловър или колобър".Така 6те е по_достоверно,а те са пропуснали именно правилното колобър.

Ясен,прост и подреден сайт,ако е твой _ поzдравления!
И предложения,под истори4еските снимки да се постави кратко обяснение и период/век.Не видях ни6то и zа българските книжовници,6коли в България и иzвън нея.

Коловър е за византийците, не за българите. Като не могат да казват Б, ние не сме им виновни

100 символа не стигат! [линк]

Я кажи от къде знаеш как е за българите?Да наистина във визнтийския период б-то става в в повечето случаи ама това дава ли право навсякъде където има в да се мисли,че в оригинал е било Б?

И предложения,под истори4еските снимки да се постави кратко обяснение и период/век.

Ами в някои от по-старите страници не е правено. В по-новите го има или се подразбира - напр. снимка на надпис е при текста за съответния надпис, тъй че от надписа става ясно със всички проблеми коло датирането.

Не видях ни6то и zа българските книжовници,6коли в България и иzвън нея.

За тях има на доста неща в книги и на други сайтове. Идеята е на първо време да се поставят някои по-трудно достъпни неща или такива, които не са преведени на български. Освен това има доста голяма сбирка с линкове на сайтове където може да се намерят тези съчинения.

________________________________________

[линк]
[линк]

Благодарности!
Мен винаги ме е интересувало как така се опитват да изкарат канартикина канаТАРКАН, след като в самия извор след канартикина следва б/вулиатаркана. Какво искат да кажат - че за единия таркан са объркали произношението, а за другия таркан - не? Пълна тъпотия. Изобщо не съм подръжник на тюркската теория, но не мога да не забележа, че тикин е същото, като тегин, което значеше нещо като принц (ако си спомням добре) и с тоя канар отпред, което очевидно идва от титлата на владетеля ни, вероватно си означава престолнаследник.

Ако ви се е налагало да търсите документация в български сайтове,навярно сте останали много раzо4аровани.Там се пи6е,пи6е,пи6е от девет дола вода,но най_конкретното липсва,то4но това,което интересува потребителя го няма.Това е типи4но zа България.
Или някои документи zа попълване,да се 4уди 4овек,какво то4но се опитват да ти кажат или питат,ужас.
Затова,когато пи6а "прост",го иzполzвам,като положителна характеристика и голям комплимент.
Или истори4ески сайтове,zа 4ужденци и българи,в които така е предложен текста,сякъ6 4итателите са длъжни да zнаят кой кой е и да поzнават историята,която не им влиzа в zадълженията или работата.

Абе нямаше ли някъкъв Евпатий Коловрат някъде из необятните руски простори. Баси, той ще излезе българин чист - Евпатий Колобърът.

... tota creatura
revertis a ssa natura.

Еми ето - черно на бяло голяма част от титлите са разбираеми и имат паралели в тюрко-монголски, или както е по-правилно да се каже алтайски езиков контекст. Кви автохтонци, кви пет лева?

От 19 в. насам по света се използват френските военни титли и терминология-лейтенант, маршал, адютант и т.н и т.н -това означава ли , че целия свят е заселен от Французи?! -По същата логика и в древността някои народи са заимствали военна терминология, начин на организация на армията и др. от по-добрите си в това отношение по-близки и далечни съседи.

И аз съм на това мнение, въпроса е кой от кого е заел, а засега тия неща са ми малко спорна - знам само, че поради гориспоменатата от теб причина, това, че българите имали някаква тюркска заемка (или пък тюрките са заели - няма значение) то тов не значи, че трябва да обявим бългрите за тюрки - най-малко имената им нямат общо с тюркските, да не говорим за т. нар. календар.

все пак съм любопитен дали в списъка не е пропуснат "ханския бръснар".
Всъщност, освен на две места, където княз неправилно е разчетено като "хан" няма никакви реални доказателства за наличието на "ханове", "канове" и "кханове" в българската история.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.