Рок.
19 отговора
0 прегледа
..ксенокс...андрей кураев?
темата ти е подвеждаща...
...рокът ме интересува...но рокът е музика, а не е говоренето на андрей кураев за рока...и после рокът съвсем не е спор за жената в библията и т.н...
...ако искам да сърфирам в ютуб, ще отида там да сърфирам...били бил така добър да споделиш какво искаш да кажеш?
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
...рокът ме интересува...но рокът е музика, а не е говоренето на андрей кураев за рока...и после рокът съвсем не е спор за жената в библията и т.н...
...ако искам да сърфирам в ютуб, ще отида там да сърфирам...били бил така добър да споделиш какво искаш да кажеш?
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
Re: ..ксенокс...андрей кураев?
така е. подвеждаща е. за да я видят и такива, дето ги интересува рока като музика, и тия дето мразят рока и искат да видят що ще в православен клуб и такива дето влизат във всяка тема. т.е. повече хора.
и някои от тях могат да се заинтересуват от ораторското майсторство на Кураев и от думите му, да си кажат мнението и пък каквато дискусия се заформи после.
но точно реакция като твоята наистина не очаквах.
и някои от тях могат да се заинтересуват от ораторското майсторство на Кураев и от думите му, да си кажат мнението и пък каквато дискусия се заформи после.
но точно реакция като твоята наистина не очаквах.
...защо?
...какво странно има?...
...щом даваш подвеждащо заглавие, нормално е да има и подвеждаща реакция...
...интересна концепция е да вържеш религиозна беседа с рок концерт...и кураев е речевит - спор няма...само дето по едно време казва "рокът ще умре, а вие (към публиката) - не, защото за съжаление вие сте безсмъртни"...
...смяташ ли, че е прав?
...а второто - за жената и билблията така и не разбрах какво общо има с рока?...защо, ако искаш да заинтересуваш някого с ораторското майсторство на кураев, просто не дадеш линк "кураев"...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
...щом даваш подвеждащо заглавие, нормално е да има и подвеждаща реакция...
...интересна концепция е да вържеш религиозна беседа с рок концерт...и кураев е речевит - спор няма...само дето по едно време казва "рокът ще умре, а вие (към публиката) - не, защото за съжаление вие сте безсмъртни"...
...смяташ ли, че е прав?
...а второто - за жената и билблията така и не разбрах какво общо има с рока?...защо, ако искаш да заинтересуваш някого с ораторското майсторство на кураев, просто не дадеш линк "кураев"...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
Re: ...защо?
ами прав е.
рокът ще умре, рано или късно. ние, обаче, не само че няма да умрем (да престанем да съществуваме) завинаги, а ще трябва да отговаряме за делата си. поне в това вярваме, ние, православните християни.
и казва "за съжаление", защото ако има смърт и никой няма да ти държи сметка за делата, то наистина можеш да правиш каквото си искаш. както живеят много хора.
второто няма нищо общо с рока. наистина се увлякох по речевитостта на дякона. може би наистина трябва да пусна и линк към канал с негови участия и изказвания. това, което ми харесва у него - може бавно, спокойно, разумно и благо да обясни всичко в християнството, има огромна обща култура и си служи с всякакви не-християнски текстове, за да докаже и обясни християнски тези.
рокът ще умре, рано или късно. ние, обаче, не само че няма да умрем (да престанем да съществуваме) завинаги, а ще трябва да отговаряме за делата си. поне в това вярваме, ние, православните християни.
и казва "за съжаление", защото ако има смърт и никой няма да ти държи сметка за делата, то наистина можеш да правиш каквото си искаш. както живеят много хора.
второто няма нищо общо с рока. наистина се увлякох по речевитостта на дякона. може би наистина трябва да пусна и линк към канал с негови участия и изказвания. това, което ми харесва у него - може бавно, спокойно, разумно и благо да обясни всичко в християнството, има огромна обща култура и си служи с всякакви не-християнски текстове, за да докаже и обясни християнски тези.
...ами не е прав...
..защото рокът ще умре, когато умрат и човеците...защото рокът не е просто "бунтарска музика"...рокът "закодира" духът на не едно поколение в човешките гени..рокът сам по себе си е проявление на духа човечески...
...а кураев може да е речевит, обаче в първите два клипа видях едно лошо негово упражнение на тема рок...
..но това разбира се не е проблем...да си добър християнин, богослов и оратор, не те задължава непременно да разбираш и от рок...и обратното...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
...а кураев може да е речевит, обаче в първите два клипа видях едно лошо негово упражнение на тема рок...
..но това разбира се не е проблем...да си добър християнин, богослов и оратор, не те задължава непременно да разбираш и от рок...и обратното...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
Re: ...ами не е прав...
как е закодирал духа в гените? искаш да кажеш, че да харесваш рок вече е генетично заложено от тук нанатък на всички хора?!
не мисля така. рокът е продукт на конкретна култура и наистина след 1000 години, да речем, хората живеещи тогава като нищо ще слушат друга музика и ще се вълнуват от други теми, където място за рок ще има толкова, колкото за познанията за древен египет и рим.
всъщност самият рок се променя и развива. едни стилове загиват, появяват се нови. от 50-те и 60-те (тук много не съм наясно как са започнали нещата, но общо взето идват от блуса и негрите), през Елвис и Бийтълс, през Доорс, през Пърпъл и Пинк Флойд, през Металика, през Нирвана, до Корн и смесването с рап и Найн Инч Нейлс и смесването с електроника и останалите смесвяния, с пънка, метъла (във всичките му разновидности) - това са все различни видове рок, като ми е много трудно какво ги обединява, освен етикета.
че какво общо има Елвис с романтично-мелодичната си музика и Секс пистъл например с нихилизма, крясъците и китарите?! може би точно китарите.
или изпълнения с наркотици и алкохол живот на повечето звезди и стрейт ейджа?!
не мисля така. рокът е продукт на конкретна култура и наистина след 1000 години, да речем, хората живеещи тогава като нищо ще слушат друга музика и ще се вълнуват от други теми, където място за рок ще има толкова, колкото за познанията за древен египет и рим.
всъщност самият рок се променя и развива. едни стилове загиват, появяват се нови. от 50-те и 60-те (тук много не съм наясно как са започнали нещата, но общо взето идват от блуса и негрите), през Елвис и Бийтълс, през Доорс, през Пърпъл и Пинк Флойд, през Металика, през Нирвана, до Корн и смесването с рап и Найн Инч Нейлс и смесването с електроника и останалите смесвяния, с пънка, метъла (във всичките му разновидности) - това са все различни видове рок, като ми е много трудно какво ги обединява, освен етикета.
че какво общо има Елвис с романтично-мелодичната си музика и Секс пистъл например с нихилизма, крясъците и китарите?! може би точно китарите.
или изпълнения с наркотици и алкохол живот на повечето звезди и стрейт ейджа?!...не знам...не се наемам
да гадая какво ще слушат хората след 1000 години, ако изобщо има хора тогава ...може и да е нещо много различно - такова, каквото не си го представяме в момента...
...и не само рокът, а всичко се променя и развива..така е било, така и ще бъде...нима днес не се слуша класическа музика?...нима днес не се слушат народни песни?...нали знаеш къде "назад" във времето е произходът им?...музиката е стара, колкото и човечеството, защото основополагащото при нея е РИТЪМЪТ...после идва естественото хармонизиране на звуците, за да се превърне в универсален код на общуване...
...в този смисъл рокът няма да умре, както не е умряла и ръченицата...те наистина са ни в гените...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
...и не само рокът, а всичко се променя и развива..така е било, така и ще бъде...нима днес не се слуша класическа музика?...нима днес не се слушат народни песни?...нали знаеш къде "назад" във времето е произходът им?...музиката е стара, колкото и човечеството, защото основополагащото при нея е РИТЪМЪТ...после идва естественото хармонизиране на звуците, за да се превърне в универсален код на общуване...
...в този смисъл рокът няма да умре, както не е умряла и ръченицата...те наистина са ни в гените...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
Re: ...защо?
Не зная рокът ще умре ли, но ние ще отговаряме за делата си , не само за делата си, за думите си - също. Включително и дяконът Кураев. Изключителен оратор, но бдително го слушайте и четете! Убедена съм, че не веднъж ще ви светне червена лампичка...Поне на православните де.
...ето това вече се превръща в ТЕМА!
..
..като ще е рок, да е рок...
..заглавията на тези парчета притесняват ли те нещо?...щото това са класически образци на утвърден и безсмъртен рок..
...ето, и аз те черпя с нещо...Joe Cocker
enjoy...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
..като ще е рок, да е рок...
..заглавията на тези парчета притесняват ли те нещо?...щото това са класически образци на утвърден и безсмъртен рок..
...ето, и аз те черпя с нещо...Joe Cocker
enjoy...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
Re: ...защо?
аз. но отдавна - спомням си малко: някакъв хепънинг в Русия, при който плащали пари ако някой унищожи публично икона. човекът искаше да илюстрира как се обръщат ценностите и как Апокалипсисът може да се случи въпреки че всички са уж предупредени от Библията. другото - за Царството на любовта, което католиците смятали, че ще изградят преди идването на антихриста (за пръв път чувах такова нещо за католиците), което Кураев смята за несъстоятелно.
Re: ...защо?
Ами честно казано като че ли на тема "дякон Кураев" не само на православните, но и на протестантите червената лампичка не светва понякога, а гасне понякога. Е, разбира се така е по коренно различни причини.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
Re: ...защо?
Именно. Колко пъти сте чули или чели да използва безспорния си дар слово срещу сергианските и икуменистически дела на РПЦ. Остава едно цялостно впечетление, че основна цел на "просветителската" му дейност е приобщаване на все по-голям брой инославни или атеисти към православието. Няма лошо, но приоритетите на Църквата май са други. В книгата си "В поисках золотого века" дякон Кураев излага схващането си, че за Църквата не е имало Златен век, че трябва едва ли не да се примирим и да не търсим "идеални обстоятелства". Ереси винаги е имало, грехът винаги е съществувал, но кажете ми, коя казионна поместна православна църква може да твърди, че не е слугиня на тоя свят /поне частично/, че е опазила в чистота Светата Православна вяра? Не е ли време преди да проповядваме православие, да кажем точно що е измяна и отпадане от светото Предание?
Re: ...защо?
"Колко пъти сте чули или чели да използва безспорния си дар слово срещу сергианските и икуменистически дела на РПЦ. "
Караш ме да се смея. Скоро из темите някъде написах, че по адрес на днешния московски патриарх същият дякон Кураев в прав текст каза нещо от сорта - да, икуменист е, но това ще се забрави както са били забравени и делата на другите. Само че народът спи, понеже е научен да реагира остро само когато му бъркат в собствената паница. А кой бил сергианин, кой икуменист - пука му на някого. И без това малцина се интересуват какво точно значат тези думички. Е, "не е луд тоя, дето яде баницата, а този, който му я дава" гласи една твърде сполучлива българска поговорка.
"Не е ли време преди да проповядваме православие, да кажем точно що е измяна и отпадане от светото Предание?"
Важно е това разбира се. Но не е подходящо да се започва от това кое е отпадане, ако няма достатъчно ясна сметка към какво се стремим. За съжаление днес всичко е толкова обърнато с главата надолу, че за човек е трудно да се ориентира кой му казва истината и кой го лъже. И твърде подозрително гледа на всякакви опити на някой да го научи нещо. Затова пък "сам" да попива неверни неща е много по-приятно и лесно.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
Караш ме да се смея. Скоро из темите някъде написах, че по адрес на днешния московски патриарх същият дякон Кураев в прав текст каза нещо от сорта - да, икуменист е, но това ще се забрави както са били забравени и делата на другите. Само че народът спи, понеже е научен да реагира остро само когато му бъркат в собствената паница. А кой бил сергианин, кой икуменист - пука му на някого. И без това малцина се интересуват какво точно значат тези думички. Е, "не е луд тоя, дето яде баницата, а този, който му я дава" гласи една твърде сполучлива българска поговорка.
"Не е ли време преди да проповядваме православие, да кажем точно що е измяна и отпадане от светото Предание?"
Важно е това разбира се. Но не е подходящо да се започва от това кое е отпадане, ако няма достатъчно ясна сметка към какво се стремим. За съжаление днес всичко е толкова обърнато с главата надолу, че за човек е трудно да се ориентира кой му казва истината и кой го лъже. И твърде подозрително гледа на всякакви опити на някой да го научи нещо. Затова пък "сам" да попива неверни неща е много по-приятно и лесно.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
в отговор на spanishcaravan
#20
...ето ТОВА е рок!
Judas Priest
...с това парче избиват рибата...
...добре, че са хуманни и не избиват всичката риба, ами хем те хранят, хем остават храна за другите ..
And the Mouse Police Never Sleeps.
...с това парче избиват рибата...
...добре, че са хуманни и не избиват всичката риба, ами хем те хранят, хем остават храна за другите ..
And the Mouse Police Never Sleeps.