тема евъргрийн

17 отговора 0 прегледа
#1

тема евъргрийн

Винаги е важно, понякога е по-актуално - както сега.

Измежду различните инструменти, предлаганият в статията е най-малко използван. И едновременно с това е най-безкомпромисен спрямо управленско главозамайване.

Ако имате време, много време, адресът е:
feodal.dir.bg

Редактирано от дядo cтap на

Отговор
в отговор на дядo cтap #2

Re: тема евъргрийн

Блестящо изложена теза НО : "Решителната положителна мярка би била именно в областта на контрола. Този текст призовава за въвеждането на възможността делегат да бъде отзован от тези, които са го избрали."" -- ЕЙ ЗА ТВА ГОВОРИМ, това е същността /ключа на бараката/ останалото е бош и бол лаф

Отговор
в отговор на ask_ask_ask #3

Re: тема евъргрийн

Ама ти прочете цялата статия ли аз защото я минах по диагоналната система на важни думички , разбрах темата и идейте.
Мнение по темата разискваме вече цял месец.

[линк]
[линк]
Отговор
в отговор на ask_ask_ask #4

популистични бръщолевения

Този текст призовава за въвеждането на възможността делегат да бъде отзован от тези, които са го избрали.""

Това практически е неизпълнимо!
Как ще докажеш, че си гласувал
именно за този депутат който искаш да отзовеш!

Някои хора мислят с гъзовете си!

Отговор
в отговор на roum #5

Re: тема евъргрийн

Я предайте со кратце, че нещо ми се стори дълго....

важно за зимата-не карай пред снИгорина
Отговор
в отговор на AGLER #6

Re: популистични бръщолевения

Зависи. Ако района е мажоритарен - няма значение дали си гласувал за този или друг депутат. Ще има теоретична вероятност за вот на недоверие. Демек ако доверието на хората към говедото е паднало - пада и то.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #7

Re: популистични бръщолевения

Зависи. Ако района е мажоритарен - няма значение дали си гласувал за този или друг депутат. Ще има теоретична вероятност за вот на недоверие. Демек ако доверието на хората към говедото е паднало - пада и то.


Ами тогава тези които са гласували за други могат да си свалят всеки от депутатите за които не са гласували.
Дори и района да е ЕДНОМАНДАТЕН пак не става.
Трябва поне да има изискване за избор на депутат с 50% плюс един глас за избор, а това ти е абсолютно ясно, че не може да стане.

Както и да го извърташ, няма начин за съжаление, освен ако
избирателната комисия не ти издава "фактура" под клетва за конфиденциалност, че си гласувал за едикой си!


Отговор
в отговор на AGLER #8

Re: популистични бръщолевения

Да разбира се - ако всички дето са гласували за други - биха могли да капичнат избранника.
Ама моята идея беше че вота на недоверие се плаща от тези които искат вот на недоверие.
Та - ако някой район иска да си прави веднъж годишно избори - и си плаща - що пък не - ще осигуряват шоу за цялата страна.
И разбира се е редно да има и други ограничения. Например вот на недоверие не по често от веднъж годишно....

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #9

Re: популистични бръщолевения

Та - ако някой район иска да си прави веднъж годишно избори - и си плаща - що пък не - ще осигуряват шоу за цялата страна.

Нали знаеш, че като става въпрос за изхвърляне на ПРОТИВНИКОВ ДЕПУТАТ от парламента, мангизи ще се намерят не само да се ПРАТИ ТАКСАТА за която споменаваш, А ЩЕ СЕ НАМЕРЯТ И ДОБРИ ПАРИ ЗА ХОНОРАР ЗА ТЕЗИ КОИТО ЩЕ ГЛАСУВАТ И ПОДАВТ ИСКАНЕ!

Не става Бира номера, кофти е но не това е начина явно.
Този вариант издиша, много съм го мислил.

Отговор
в отговор на AGLER #10

Re: популистични бръщолевения

Ми варианти пак има. Например вота на недоверие да е валиден само ако гласуват 50% + 1 за махането на депутата.
Гаранции няма.
Гаранции няма за нищо, освен за това че всеки който се е родил ще пукне.
Но представи си какво шоу ще бъде някой да кихне двеста хиляди за вот на недоверие а вота да се провали.
А и няма ли да е по евтино депутата да се махне друго яче?
Що да се мориш с вотове, които при това не са сигурни?
Я се замисли колко рискове си поел ти. И ако не ги беше поел - къде точно би могъл да бъдеш.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #11

Re: популистични бръщолевения

Я се замисли колко рискове си поел ти. И ако не ги беше поел - къде точно би могъл да бъдеш.


Аз поемам рискове непрекъснато.
само, че тука става въпрос за друг тип риск.
Много по тънкана е да шариш и да "похарчат" някой
дупетат, но виждаш, че никой не го прави!
Всеки предпочита ДА ГО КУПИ ако може, и това оказва се не е никак трудно.
За това ако има такава система с отзоваване, много хора ще шарат, за
да разкарат този или онзи дупетат легално или пък биха го изнудвали с вариант
за отзоваване с вот.

Отговор
в отговор на AGLER #12

Re: популистични бръщолевения

Сега няма какво да си играеш с депутат - купуваш наедро.
Един вот на недоверие е скъпо нещо.
Ако депутата е подкупен - същите пари ще стигнат та ще артисат.
Истината е че няма идеална система.
Но все пак е по добре да има и вариант за отзоваване.
Иначе - стига да има желание, всяка една система може да бъде корумпирана. Всяка система е толкова надежна колкото са хората зад нея. И оръжието е толкова опасно колкото и човека зад него (каквото и да си мисли адаша).
Въпроса е че сега ако някой депутат пречи на големите играчи - те така или иначе имат много варианти да го неутрализират. Ако депутата вади очите на избирателите си - те нямат никакъв чалъм да направят каквото и да е било - освен да се молят богу горещо да се спомине.

Пак казвам - вот в който се търсят 50% + 1 или дори 66% от всички избиратели гласували за махането на говедото е трудно манипулируем (освен за Догановите райони) но пак дава възможност ако депутата е откровено говедо да бъде разкаран.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на AGLER #13

до AGLER

Уважаеми Аглер,
По кой начин обидите към нехаресваните от Вас подкрепят Вашето мнение? Аз не ви познавам, но вие също не ме познавате. Достатъчно много хора в България се държат невъзпитано и това ми се вижда твърде късогледо. Това тук е форум, а не парламент, че да си отправяме с обиди. Действително, присмехът към чуждото виждане е проблем на манталитета ни, не само на политическата ни система.
По същество - съмненията Ви, че Отзоваването може да бъде изкористено, са много основателни. Това е така, защото то само по себе си представлява повторен избор. Всички недъзи на един реален избирателен процес са недъзи и на Отзоваването. Да се откажем ли по тази причина въобще да избираме?
Отзоваването е процедура доказваща загубата на доверие. С това отпада основанието някой да представлява група хора. Избирателите могат да сгрешат както при избора, така и при отзоваването - това е факт. Но само политиците в България ли трябва да имат правото на грешки?
Отзоваването е инструмент на гражданите. Очевидно той , като всеки инструмент, се нуждае от настройване в процеса на използване. При все това ми изглежда доста по-ефективен, например, от много по-известния инструмент на Референдума. Не успявам да схвана как решение взето на Референдум ще бъде наложено на едни управляващи, които до този момент упорито са отказвали точно това решение.
Далеч съм от мисълта, че да се въведе Отзоваването е проста и лесна работа. Навикът е утвърдил модела на привидна демокрация и всички уютно се гушим в тази матрица.
С уважение!

Отговор
в отговор на дядo cтap #14

Re: дядo cтap


Уважаеми Дядо Стар!

Както забелязвате не се обръщам нито веднъж към Вас,
защото четейки постинга Ви и правейки си заключение от ника Ви,
считам за ненужно да коментирам каквото и да е с Вас.

За сметка на това разговарям с хора с които от години коментирам
вълнуващи ни общи проблеми и на чието мнение държа и считам
най малкото за невъзпитано да правите оценки на чужди разговори
като един истински ОФ деятел, какъвто най вероятно сте бил някъде
там в далечната си младост и комсомолският си ентусиазъм!

Отговор
в отговор на AGLER #15

Re: дядo cтap

Поучително е да се наблюдава как човек, който така силно си вярва, може също така силно и да греши.
С уважение!

Отговор
в отговор на дядo cтap #16

Re: дядo cтap



Уважаеми Дядо Стар,

един форум като този не е блог в който да се публикуват
многословни графомански изяви подобни на статията която сте
предложили като линк в постинга си.Когато някой иска да чете подобни
"творения" започва да се рови, да си търси и да си чете. Съмнявам се обаче, че много читатели биха се захвнали с просторното "изложение" любезно
предложено от вас в което нещо което може да се каже с пет думи е разпростряно в мащабите на малък роман и описано с прийомите на
панаирджийски разказвач.

Така, че отношението ми към вашият постинг не се дължи нито на вяра
нито на грешки а на простата причина, че не сте казали абсолютно нищо заслужаващо вниманието ми като ваш коментар а сте се задоволили да ми
предоставите за прочит N на брой страници със съмнително съдържание.

Отново се осмелявам да ви напомня, че форума е "нещо" където човек коментира а не публична библиотека която приема за съхранение и разпространение претенциозните писанията на този или онзи.

Отговор
в отговор на дядo cтap #17

Re: тема евъргрийн

И каква точно е темата? Можеше поне да я обявиш тук

100 символа не стигат! [линк]
Отговор
в отговор на Ray of Light #18

И каква точно е темата Можеше поне да я обявиш тук


Кьорав ли си, не четеш ли?


Казано е!

!!!!!!!!!!!тема евъргрийн!!!!!!!!!!!!!



Отговор