кодеци - проблем

E то го има и във вариант с GUI, ама за чий ти е. Всичко се управлява с бързи клавиши.

Мен удоволствие ми доставя да гледам филми, записи от видеокамерата, по някой път телевизия и т.н., а не бутони по екрана.

А специално за жената съм асоциирал MPlayer-а с avi та като "дабъл кликне" да си тръгне.

П.С. ми то и 99% от хората не карат Ферари

В отговор на:

---

Защо никой не похвали KMPlayer? Него къде го слагате?

---

В Залата на срама

Не карат ферари, защото е много скъпо и не могат да си го позволят. Пък и без пари да ми го даваш ПАК няма да го ползвам!
1. Не е удобна за каране, спортен модел, намалена видимост!
2. Не искам да се притеснявам за скъпа кола - да не се случи злополука или да я гепат.
3. Предпочитам да си пазя здравето!
3. За тези пари ще използвам дозина други коли, които взети заедно ще надживеят ферарито.

Така че случайно не си познал... Много хора просто не желаят такава кола............. защото е безсмислено да се хвърлят излишни пари, за фукарлък и келешлък! Пък и от де пари. Затова не се ползва Туиг. А MPlayer е безплатен и пак го не искат! Плеърът с многото уникаааални възможности!

В отговор на:

---

и колко процента от потребителите им е полезно да работят с този инструмент!?

---

Виж сега - от инструмент до инструмент има огромна разлика. От гледна точка на потребителя - и чукът, и електронният микроскоп са инструменти. Само дето този потребител, който си служи с микроскопа, в общия случай си служи (поне горе-долу) и с чук; само дето онзи, дето нормалният му инструмент е чук - няма особено да има полза от електронния микроскоп. Нито, ако погледнем от другата страна - електронният микроскоп ще има полза от него.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

Само че нещо си забравил.....! Нещо важно и съществено. То е че и при едните и при другите потребители инструментите вършат една и съща работа!
На тези с чукът не им трябва микроскоп, нито телескоп! Те с един замах (one click) получават това, което им трябва. И не висят по форумите да търсят алтернатива и да решават проблеми с кодеци, модеци.... Също така не си играят да чоплят програмите си, за да ги подкарат да тръгнат. В това е разликата и тя е в полза за хората без микроскоп. Инак много хубаво сравнение си направил, суперско е, но то не доказва тезата ми че KMPlayer е хубав плеър. Напротив! Обременяващ и отблъскващ! Същото като да ми говориш за Linux, нали от там е тръгнал.... Е,.... там ще си и остане.

Тука малко не си прав, М плеера се прочу с това че е за СЛАБИ машини имаше времена когато за да гледаш кино трябваше да си КУПИШ допълнително чаркове или по-скъпички дъно и процесор-та беден човек жив дявол дет се вика намери се един унгарец направи си удобен за него плеер. Но нещата се развиват мераклии да направят нещо хубаво дал бог та всеки може да намери нещо дет да му хареса.

В отговор на:

---

но то не доказва тезата ми че KMPlayer е хубав плеър.

---

Всичко е относително. "Хубав" е този плеър (в частност), който е удобен и предпочитан за даден потребител. Без значение, дали този плеер (да речем) се харесва на другите. Така че единствено и абсолютно "хубав" не съществува.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

Тогава е най-слабо търсеният и нежелан плеър! А това говори много за възможностите му......!

Е, това е според теб.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

слабо търсен е, защото повечето хора сте тъпаци

hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

Срам за MPlayer, че не може да угоди на тъпите хора. Ако беше SMART щеше да обслужва всеки. Но той плеъра е по тъп и от хората, и затова няма приложение.