албанците 5-10в.

Някак си много интересно са ситуирани на тази карта:

Според Иван Танев Иванов албанците са наследници на кутригурите (които според същия автор нямат нищо общо с прото-българите). Така, че стрелките може и да съвпадат...
[линк]

ядрото на днешните албанци не са потомци на опазило се по чудо от елинизиране и латинизиране автохтонно илирско или трако-дакийско население, а представлява основно пришълци от скито-сарматски произход - кутригури (котраги), авари и прабългари.

Това са щуротии. Що тогава албанският не е език от иранската езикова група, като осетинския например. Горната карта кореспондира с вижданията, че албанците (5-10в.) са трасхуманни пастири, византийски поданици, които по произход са или:
1) нелатинизирани,неелинизирани и неславянизирани дардано-пеони или
2) предславянски преселници през 5в. във византийските простори от север дако-карпо-костобоки, наследници на нелатинизирани "свободни даки" или
3)микс между 1 и 2.
Българската инвазия през 9в. ги принуждава да се прегрупират постепенно на запад към темите Дирахион и Никополис и да изоставят земите на днешен ФИРОМ. Териториите на ФИРОМ (преобладаващо) се славянизират чак тогава, чрез преселения на славяноезични български поданици от Мизия, и вече станали български поданици славяни, произхождащи от бившите славинии в Егейска Македония и Епир.

..... шетајки по мојата Македонија , рурална ........ констатирах че мнозинтвото деца - Шиптари са русокоси .......

И според мен тезата на Иван Т. Иванов е несъстоятелна. Но не е за абсолютно изхвърляне. (в смисъл, че кутригурите, аварите и прабългарите са участвали в етногенезата на албанците, но не са пък чак тяхното ядро). Че са микс - микс са (както навсякъде на Балканите). Да не забравяме оная пра-българска вълна в края на V и началото на VІ век (по времето на император Анастасий) която трайно се е разляла в "долната земя Охридска".
---
Густав Вайганд намираше общо между албанците и власите, но май смяташе, че общото е възникнало някъде тука ( триъгълника София-Ниш-Скопие) и стрелките на картата трябва да са обратни (към Румъния) .

Густав Вайганд намираше общо между албанците и власите, но май смяташе, че общото е възникнало някъде тука ( триъгълника София-Ниш-Скопие) и стрелките на картата трябва да са обратни (към Румъния)

На горната карта стрелките се отнасят за карпите. Общото може да е изконно: нелатинизирани карпо-даки на север от една страна/романизирани дако-трибало-дардани от друга страна (запазили се след 3в. на юг от Дунав). Контактите и взаимопроникванията да са се възобновили през 5-9в. на юг от Дунав около Ниш и Скопие след заселване на нероманизирани карпо-даки (протоалбанци) сред/около или в съседство с романизираното население. Съгласен съм за стрелки на север, би трябвало да ги има но за по-късен период - след 9-10в. за движение на мнозинството от съхранилите се власи.

Ако езиковите предци на албанците са карпо-дако -(костобоки) мигрирали на Балканите век преди славяните и заели трайно за няколко века териториите на днешен ФИРОМ и торлашките земи в Сърбия, то тогава:

1. Славяни през 6в. само са преминали през долината на Южна Морава и Вардар, но са ги пропуснали за трайно заселване и ФИРОМ не е славянизиран до 9-10в.
2. Територията на ФИРОМ дължи славянизацията си на инвазията на България през 9в. Пресиян, Борис, Симеон (включително и със заселване на славяни, не само от север, но и от територията на днешна Егейска Македония и Албания)
3. България е страната, имаща заслуга за заселването и консолидирането на славяноезични български поданици на територията на ФИРОМ, българската инвазия е прогонила протоалбанците (и някои протовласи заедно с тях) от територията на ФИРОМ и Торлашко към днешна Албания.

много итнересна статия! благодаря че я сподели с нас. Мисля че изказаното в нея менние е революционно.
логични са доводите в полза на това че албанците не са коренно население.
Но приемането/отхвърлянето на дкаозателствата които е предоставил автора изискват много добра подготовка по ирански и най вече старо ирански езици което надали е по силата на някой от клубарите.

Трошење време!

резнах една от 19-ти век, изглежда доста близка.



Трошење време!

албанци преди XIV век няма в Европа, довлекли са се по време на османското нашествие

твърденията, че днешните албанци са потомци на илирите са смехотворни политически инсинуации

ЧИСТИНАТА

За първи път от доста време се заформя нещо като интересна тема.Щом и аз написах нещо ,пък даже и Дунек е написал нещо за руси албанчета

добро утро

Значи османците са довели Георги Кастриоти за да се бие с тях???? Зузи, пий си хапчетата редовно, МОЛЯ ТЕ.....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Тойа просто не е албанец! Пи си ти лекарствата и не обиждай Зиези!

Да де... ти сигурно си чел д-р Петар Поповски който твърди че Скендербег е мияк. И че тоските со от Тоскана, а пък гегите са от Кавказ...

Тоя просто го заеби...на него и хапчетата не му помагат....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Трудно ще разбереш нещо кото не е написано изрично на латински. Затова конете с капаци са били винаги най-вредните хора. На тех и Белене не помага.

Да, най-вероятно е българин Георги Кастриоти. Албанците просто са били доста побългарине по онова време.

Не може да говориш така, Зиези! Това е отстъпление от вече заетите позиции! Истината, да си го кажем право в очи, е: Албанци по принцип няма. Оттук нататък, върху тази аксиома, следва да се изгради теория .

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Давам уроци по латински, за кореняци софиянци 50 кинта на час /45 минути/...


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".