Аватарите

Бихте ли ми обяснили нещо? След като всичко е едно, как е възможно едно човешко тяло да е повече въвплъщение на Бог от целия останал материален свят?

Shine on you crazy diamond...

В отговор на:

---

След като всичко е едно, как е възможно едно човешко тяло да е повече въвплъщение на Бог от целия останал материален свят?

---

Първо какво разбираш като "Бог"? Нека използваме по-ясни понятия, за да не се отвличаме в изкуствено-мистифицирани спекулации.

Както и относно т.нар. "аватари" ситуацията е подобна и на обсъждането на "Кундалини" - могат да те залеят с безброй теории, които да са резултат на чуто или прочетено отнякъде, зазубрено и цитирано.

Но доста глупаци се връзват на подобни "тайнствено" звучащи цитати и си въобразяват, че този, който ги използва, сигурно разбира тези неща... Това е наивността на ума на хората и склонността да се навлиза в какви ли не вярвания.

Това, което ми харесва от индуистката космогония е представата за безлична космическа сила - Брахмана, на когото еманация е личният Бог - Вишну. Аз поне така го разбрах. И в този личен Бог повече от вярвам, защото в определени мигове съм усещала много силен контакт с Него. Това, което не разбирам дотук от нещата, които чета е идеята за аватарите. Та затуй питам. :)

Shine on you crazy diamond...

И в този личен Бог повече от вярвам, защото в определени мигове съм усещала много силен контакт с Него. Това, което не разбирам дотук от нещата, които чета е идеята за аватарите. Та затуй питам. :)
_____________________________________________________________
Добре че го усещаш....Вишну ....
Аватарите ти ги писах...преди ,но някои са също и агресивни...
Астролозите индийските,казват
Следното....Deities and Planet
__________________________
Божества и Планети
____________________
И дават следното...нещо
Sun in Gemini - Vishnu...
Книгата е ...."Remedies through Mantras" от Dr.M.H.K Shastri; Pt.Laxmi Kant Vashisth.
Та ако имаш време потърсия...но се говори предимно за мантри,а не
за аватари...

Остави ги тези аватари, те нямат никакво значение в живота ти. По-добре се заеми с някаква практика, защото току виж и животът се е преполовил.

А къде изчезнаха Брахма и Шива?

И особено къде пропаднаха Шива и Парвати?

Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.

В отговор на:

---

Това, което ми харесва от индуистката космогония е представата за...

---

Да си дойдем на думата - харесва ти представата за... Т.е. това е един "Бог" на представите, фалшив "Бог"-произведение на човешкия ум, следователно и "аватарите му" са фалшиви.

Бъди достъпна за измерението отвъд представите, отвъд техните ограничения и въобще отвъд ограниченията на възприемането на тялото с неговите сетива. Тогава не просто ще намериш отговор на този въпрос, но дори може би не би изпитвала и нужда да го задаваш.

А ти успя ли да се излекуваш от хормоналния дисбаланс чрез практики?

Хе хе, дали пък джеминито не ме свързва с Вишну? Щото и аз съм джемини едно таквоз.

Shine on you crazy diamond...

Брахма ми е най-смътен от всички. На Шива на този етап гледам със страхопочитание, но без особена привързаност. На Парвати и другите божества от моя пол гледам леко недовечиво, щото съм възпитавана като християнка и от Апостол Павел знам, че жената в църквата трябва да мълчи и ако нещо не й е ясно да пита мъжа си вкъщи. Значи свещеник е изключено да стане. Хеле пък богиня.

Shine on you crazy diamond...

фалшив "Бог"-произведение на човешкия ум, следователно и "аватарите му" са фалшиви
Това нито ти, нито аз можем да знаем. Ти си избрал да вярваш в нещо, аз съм избрала да вярвам в нещо друго. :)

Shine on you crazy diamond...

Ъхм. Глей пък аз кво инфо намерих: [линк] Винаги изпадам в недоумение, когато някой говори за Божието естество като за химическия състав на домата.

Shine on you crazy diamond...

Ч'ай ся, първо искам да разбера дали индуистката теория ми е присърце, та да се заема с практиката й. ;) Има нещо в източните философии, което ме смущава - туй, че животът бил страдание, илюзия, сън, от който трябва да се пробудиш и пр. За мен животът е дар.

Shine on you crazy diamond...

Не, не съм избрал да вярвам в нищо. Просто те подсещам, че ти си направила това.

А вярванията (произлизащи от това коя представа за "Бог" ти харесва най-много) сами по себе си няма да те отведат до истинско разбиране. Вярванията са проява на инертната склонност на ума да се обсебва от представи за нещата. Така човек не разбира това, което е, а е потопен в илюзии за това, което "би трябвало" или "би могло" да е.

Разбиране и вярване са две взаимоизключващи се неща. Когато има разбиране, няма нужда от вярване и обратно - когато има вярване, разбирането отсъства.

А ти как разграничаваш Това, Което Е от собствената си представа за него?

Shine on you crazy diamond...

Не можеш така да слагаш на джаста-праста "източните философии" в един кюп. Далеч не всички "източни философии" гледат на живота като на "страдание, илюзия, сън, от който трябва да се пробудиш".

И особено къде пропаднаха Шива и Парвати?
_________________________________________
При Ганеша сина им и другия син Сканда...Днес го видяхме...

Нито една представа не може да обхване реалността в нейната цялост, в най-добрия случай може да хване (да "заснеме" обективно, когато е изчистена от пристрастия) някоя частица, някой фрагмент, но не и самата Цялост.

Представите могат да вършат практическа работа, ако отразяват адекватно този фрагмент, от чието разбиране в даден момент или ситуация има нужда.

Що се отнася до Бог обаче, ако Бог е истински, то трябва да е Цялост, представите са винаги ограничени, винаги фрагментирани и затова неспособни да обхванат Цялостта. Затова и от представи относно "Бог" и вярвания на тази основа няма абсолютно никаква нужда и не само, че няма нужда, но и замърсяват излишно съзнанието, създавайки илюзията, че "знае" нещо.

Бог/Цялостта или Животът в неговата Пълнота, като универсална, вечна и безгранична реалност е достъпен за съзнанието тогава, когато се навлезе отвъд ограниченията на представите и мислите. И в това състояние няма нужда дори да се произнася или мисли нещо за "Бог". Защото е ясно, че мисълта за "Бог" не може да обхване Бог.