тенис корт
3 отговора
0 прегледа
тенис корт
Здравейте, предстои ми да проектирам тенис корт като част от спортен комплекс. Кортът ще се разполага върху насип с дебелина от 80см. до към 140см. (това е разстоянието от естествения терен до кота горен ръб корт). Покритието на корта ще е доста скъпо и не трябва да се допуснат пукнатини. Не ми се иска да разчитам на уплътняване на насип и мисля да го направя на собствена конструкция примерно с единични фундаменти и високи рандбалки, които да носят ст.б. плочата върху която ще се залепи покритието. Казаха ми че има начин за обработка на покритието на корта при температурни фуги в конструкцията. Моля ако някой има практически опит в тази насока, проектантски и/или строителен да си каже мнението и евентуални препоръки. Благодаря предварително.
Re: тенис корт
Е, какво да пишем... Защо не искаш да разчиташ на уплътнен насип? Задай изискване на модул на обща деформация 150 MPa и би трябвало да нямаш проблеми. Плюс това не си много конкретен в частта за пукнатините - не разбрах пукнатини в основата ли не са допустими или в настилката? И каква е тая настилка, има ли си механични характеристики, няма ли си? Да не е някакво чугунено покритие с лоша еластичност? Или е полимерно?
Дай сега понеже настилката е много скъпа, р'ийш ли, да правим глупости и да слагаме каруцата пред коня! Ще ти кажа моето мнение, с което не ангажирам никого - писнало ми е от "скъпоценни" довършителни работи и финтифлюшки, чиито продавачи ми се пъчат, че са най-важната и значима част от строежа. Не прави нещата излишно сложни и забрави израза "казаха ми", когато говориш за работа - олекваш в очите на събеседника си. Дори и да са ти казали нещо, оттам нататък е твоя работа да провериш и да се информираш достатъчно добре. И ти да си този, който казва.
Дай сега понеже настилката е много скъпа, р'ийш ли, да правим глупости и да слагаме каруцата пред коня! Ще ти кажа моето мнение, с което не ангажирам никого - писнало ми е от "скъпоценни" довършителни работи и финтифлюшки, чиито продавачи ми се пъчат, че са най-важната и значима част от строежа. Не прави нещата излишно сложни и забрави израза "казаха ми", когато говориш за работа - олекваш в очите на събеседника си. Дори и да са ти казали нещо, оттам нататък е твоя работа да провериш и да се информираш достатъчно добре. И ти да си този, който казва.
Re: тенис корт
Никой не пише, защото нямаше въпрос :)
Да си каже мнението и препоръките.. си е доста общо.
Истината е, че повечето промишлени, складови и търговски халета се изпълняват върху насип от този порядък - височина от 80 до 120 см е
удобна за разтоварване на тирове и бусове. Натоварването им определено
е по-сериозно от това на тенис-корт, стига до 3 тона на квадрат.
Правил съм и нискотемпературни (хладилни) помещения, и високотемпературни (автоклавни). Така или иначе, насипа трябва да се
огради с подпорни стени, нататък е въпрос на добро уплътняване. При
липсата на колони и фундаменти вътре - даже задачата с уплътняването
става по-лесна. Привидни (рязани) фуги на всеки 25-30 кв.м. и действителни
разширителни фуги на подходящи места - примерно под мрежата и някъде извън игралното поле са задължителни, както и сериозна обработка.
Не е лоша идеята и с новата конструкция. Трябва да се ограничат възможните неравномерни слягания под фундаментите - ако почвата е разнородна е по-добре да се мисли за ивични основи или фундаментна гредоскара, вместо за единични стъпки. Каквото и да се направи обаче, уплътняването на обратното засипване става усложнено - през рандбалките не може да минава валяк, така че отгоре ще си е носеща плоча. Аз бих разделил конструкцията с дилатационни фуги между двете полета (под мрежата) и някъде извън полетата за игра, съобразно цялата планировка.
Да си каже мнението и препоръките.. си е доста общо.
Истината е, че повечето промишлени, складови и търговски халета се изпълняват върху насип от този порядък - височина от 80 до 120 см е
удобна за разтоварване на тирове и бусове. Натоварването им определено
е по-сериозно от това на тенис-корт, стига до 3 тона на квадрат.
Правил съм и нискотемпературни (хладилни) помещения, и високотемпературни (автоклавни). Така или иначе, насипа трябва да се
огради с подпорни стени, нататък е въпрос на добро уплътняване. При
липсата на колони и фундаменти вътре - даже задачата с уплътняването
става по-лесна. Привидни (рязани) фуги на всеки 25-30 кв.м. и действителни
разширителни фуги на подходящи места - примерно под мрежата и някъде извън игралното поле са задължителни, както и сериозна обработка.
Не е лоша идеята и с новата конструкция. Трябва да се ограничат възможните неравномерни слягания под фундаментите - ако почвата е разнородна е по-добре да се мисли за ивични основи или фундаментна гредоскара, вместо за единични стъпки. Каквото и да се направи обаче, уплътняването на обратното засипване става усложнено - през рандбалките не може да минава валяк, така че отгоре ще си е носеща плоча. Аз бих разделил конструкцията с дилатационни фуги между двете полета (под мрежата) и някъде извън полетата за игра, съобразно цялата планировка.