отговор

Цяла седмица ми беше много заето, а днес виждам, че темата я заключили и остава неотговорено на онези, които са били любезни да се обърнат към мен.

alvin - не ближа задници, за да ме преведе някой. Току-що по молба на г-жа Журков си изпратих снимката за австрийско издание, на което тя е редактор. Очаквам там да публикуват мой разказ. Въобще не мислех да се хваля, но ме провокира с изказването си.

Богданов - Ванка, знам, че си джентълмен и кавалер. Вече се убедих многократно. Няма нужда да се доказваш повече. Не си мой тип.


ivz - дължа извинение. Изчетох цялата тема и Вашият постинг беше последен. Щракнах за отговор и излезе, че отговарям на Вас, а всъщност исках да изкажа мнение по цялата тема. В друга подобна тема от преди няколко месеца наистина имаше лични нападки към мен. Съжалявам за недоразумението.

Точно, кратко, ясно :)

А... темата трябваше да бъде озаглавена "Пощаков 2"

[линк]

Пощаков 2 си е точно в десетката.
Мира - поздравления за публикацията. В края на краищата Пощаков затова успява да публикува навън - защото талантите са заети да драскат из форума. В тая светлина - вероятно и публикациите на Вальо в САЩ ще се окажат истина.
За останалото - но комънт. Примери на войнстваща графоманщина си имам достатъчно в сайта, за да знам, че е неизтребима.
Смятам временно да се огранича само да писане на ревюта в този форум, докато глупомерът ми покаже поносими стойности.

Bukvite.com
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.

Няма проблем... чак пък извинение!?
Не съм се засегнал от нищо чак толкова. А който толкова държи да не бъде настъпен, да не пише тук, нали? И това се отнася както до другите, така и до мен.
А тема "Пощаков 2" дано да няма (той човекът едва ли и подозира какви страсти се вихрят тук около името му). Какво още чак толкова може да се пише за него? Поне за мен е изчерпана.

Happiness is merely the remission of pain

О, напротив, не само подозира, но и знае.

На вниманието ти две теми:

[линк]

[линк]

- Вие бяхте редовно оплюван по интернет форумите. И то така, че трябваше да заплашите някои от най-просташки изявяващите се ваши “почитатели” със съд...

- В момента българските интернет форуми са окупирани главно от неможещите и във времето на свободния онлайн обмен на информация е трудно да се направи нещо по въпроса. Неможещите винаги ще плюят по можещите. Ще се обединяват в малки групички, както са го правили досега, за да изявят собствената си незначителност, но с претенциите да се чувстват като герои в интернет пространството. Това им дава усещане за сила или за някаква имагинерна значимост на собствената им гадна същност. Те се мислят за недосегаеми, но не е точно така. Със съвременните средства за комуникация всеки може да бъде поставен на подобаващото му място. Това са толкова подли и нищожни личности, че дори се крият под псевдоними (никове). Навярно целта е този, когото са оплюли, да не ги открие и да не им залепи няколко шамара, каквито заслужават. Но накрая ще си го получат!

[линк]

Я, на теб ли съм дължал той пик на посещения в блога ми?!

TANSTAAFL

Аз съм редовен посетител на блога ти :) Тъй че ...

Няма лоша реклама :)

Радвай се.

[линк]

Честито за публикацията, това първо!

И второ - не съм останал с впечатление, че лижеш задници, затова не съм го и казал, а попадна в отговорът "ако действах на принципа на феновете на Пощаков, които твърдят, че всеки нехаресал творчеството му е завистник, можеше и аз да кажа - а всеки, който го харесва...." и т.н.
Сама усещаш разликата. Надявам се, де. Звездичко тъкмо е изровил някакви линкове, има и една стара тема за Пощаков от тукашния форум, хвърли и едно око. Ако искаш, погледни и влючването на Поустман в блога на Копо

Та така

PS - сега се вгледах по-подробно в старата дирска тема. Там ти самата казваш:
"Имам от месеци "Планетата на Скъли " и "Нашествието на грухилите". На първата съм до 104 стр., а на втората едва до 7-ма. Възможно е по-нататък да стават наистина интересни. Някой ден може и да ги довърша."

Такааа.. Някой обвини ли те, че не разбираш? Не. Че завиждаш? Не. За разлика от теб самата, която няколко дни след тия думи (вече беше дочела книгите и обяснила си гениалността на ХП) почна да обясняваш на друг човек (май Пиво) колко зле и колко недобронамерен бил, без дори да се опиташ да обориш логичните му аргументи.
Има нещо странно в начина ти на комуникция.

Палатков лагер за пингвини - няколко думи от читателя

Няма лоша реклама, но ако аз бях на мястото на Пощаков и толкова хора бяха прочели коментара ми в блога на Копо, който на всичкото отгоре е постнат и на грешното място, честно казано щеше да ме е срам да изляза в следващите няколко седмици от къщи без сигурен и удобен плик на главата

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Може би някоя от класиките се е родила точно в такъв момент

Палатков лагер за пингвини - няколко думи от читателя

Хм, ти не прочете ли коментара на Пощаков в постинга на Звездичко... той няма да се скрие... той е можещ, за разлика от вас :):)
Олеле, не ми се иска и аз да се включвам във вашите спорове, но едно е ясно - човекът има високо мнение за себе си и с лекота и увереност говори за неща които изобщо не разбира :)

I don't need to "Get a life". I am a gamer, I have LOTS of lives!

Е... то и аз имам хвалби по конкурси и прочие. Е... аз си знам, че не съм добър автор. Но все пак - хвалбите са си хвалби!

Но все пак - има много прилични разкази на Пощаков, които са приятни за четене и които са ми харесвали.

[линк]

Звездичко, мнението ти за ХП продължава да деградира по предвидения от мен начин - от 'един от най-добрите, които съм чел' вече сме на 'прилични ракази, които са приятни за четене'.
Щ'и уври главата, ама късно

Палатков лагер за пингвини - няколко думи от читателя

[линк]

Е все пак е издаван.

Като постнах горния линк - става ли да разкажеш какво е било през онази вечер в Ефремов и какъв разказ е бил прочел... Да си кажа и аз тежкото мнение. Защото любопитствам.

[линк]

А какво общо има линка в моя блог с фактът, че е издаван и това, за което си говорим (а именно - рязката промяна в нюансите на величието, което му приписваш)?
Нещо като "ама поне е издаван, щом си писал за него, значи е добър, а, нали?"
?

За разказът - не помня. Някакви хора завладяха планета, тераформираха я за нула време и всичко се въртеше около зверската им нужда местните да копаят с кирки.

Палатков лагер за пингвини - няколко думи от читателя

А какво общо има линка в моя блог с фактът, че е издаван

Може би защото за пръв път в твоя блог прочетох за успехите му зад граница.

В този момент си казвам - ех, и аз искам.

Аз лично не мисля, че лоши писатели биха били издавани в чужбина. Де да знам.

[линк]

защо? защото чужбината е онзи свещен рай в който всичко е съвършено и сияйно?

не се ли оплакваме постоянно от свития ни национален пазар, който не позволява да се издава нищо освен най-популярното и утвърденото, понеже трябва да се залага на сигурно.

и не се ли дава за пример винаги "чужбинския" пазар, който е благодатна почва за десетохиледни тиражи и в който и от пиле мляко се намира...

нататък логиката е доста проста май.

No matter how cynical you get, it is impossible to keep up.

Имаш някаква качествена несъвместимост дори с най-леките форми на ирония, човеко.
Предлагам ти, ако искаш да продължим дискусията, да постъпиш като мен - четеш разказ и коментираш него. Така се обсъждат достойнства. А не да сложиш линк към текст и да забиеш "мега яко, любим, велик".

Цитираш произведение, резюмираш, изтъкваш.
Защото иначе всичи нехаресващи Пощаков хабим пет пъти повече енергя да обясняваме какво точно не харесваме (едва ли не издържани анализи с точни примери и конкретни слабости и глупости), за сметка на другите, които подхвърляте само по едно 'завиждате, издаван е, и аз искам да съм писател, та затуй някак ми е тъпо да си мисля, че и мен може да плюете така".
Конкретно, колега, конкретно
Щото нали 5 реда дъра-бъра, пък накрая 'де да знам' няма смисъл.

Палатков лагер за пингвини - няколко думи от читателя

Интересно предложение.

Само че аз нямам литературно образование. Освен това нямам толкова големи изисквания към пишещите.

Иначе - ако трябва да си говорим конкретно. "Лошите бели хора" няма някаква блестяща оригинална идея. Наистина - така е. Напълно съм наясно, че сюжетът "прозира" на места - единственият, който владее английски е най-възрастният човек, накрая е ясно, че лошите бели хора ще се озоват сред лошите гару-гару.

Но трябва ли един разказ да е някакъв хипер-мега-супер оригинален, за да бъде приятно четиво?

Просто питам.

[линк]

"...Освен това нямам толкова големи изисквания към пишещите..."
...

"...нямам толкова големи изисквания..."
...

"...НЯМАМ... ГОЛЕМИ.... ИЗИСКВАНИЯ..."


извинявай, за какво точно се бориш тогава?

No matter how cynical you get, it is impossible to keep up.