Не е тема,
30 отговора
0 прегледа
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Чети Дарвин, а не Вадим Н'амкой си.
Демек само мнението на Дарвин и твоето са миродавни !? Питам само, не искам да ми отговаряш. Отговора ми е повече от ясен...
Демек само мнението на Дарвин и твоето са миродавни !? Питам само, не искам да ми отговаряш. Отговора ми е повече от ясен...
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Демек само мнението на Дарвин и твоето са миродавни !? Всяко мнение подкрепено с експерименти извършени по Научния Метод за мен е факт. Всички останали приказки - Научна фантастика
Питам само, не искам да ми отговаряш. Отговора ми е повече от ясен... Съмнявам се
Питам само, не искам да ми отговаряш. Отговора ми е повече от ясен... Съмнявам се
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Убеден бях, че си поредния "Единствен и абсолютен всезнайко"...
Веселба голяма си. Ти само за Дарвин ли си чел и чувал? Или само двамата сте провеждали наблюдения? Не ми се занимава с теб - безинтересен си. Да се беше опрял на факти а не на дефиниции. Нищо де, ще се научиш някой ден и на повече...
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Веселба голяма си. Радвам се на признанието. Можеше обаче повече да се постараеш с ръкоплясканията.
Не ми се занимава с теб - безинтересен си. Това как да го тълкувам - отбой ли биеш, любознателността ли ти се е изчерпала или мозъчните ти клетки са на свършване?
Да се беше опрял на факти а не на дефиниции. Библиографична справка ли искаш? Ще го имам предвид следващия път като споря с теб.
Не ми се занимава с теб - безинтересен си. Това как да го тълкувам - отбой ли биеш, любознателността ли ти се е изчерпала или мозъчните ти клетки са на свършване?
Да се беше опрял на факти а не на дефиниции. Библиографична справка ли искаш? Ще го имам предвид следващия път като споря с теб.
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Хе-хеее...нещо наистина сме се взели съвсем насериозно, а?
Колега-клубар, все още не мога да схвана, по какъв начин теорията на Дарвин оборва това, което цитирам аз и по каква причина я намесваш в темата, след като тя е „теория на еволюцията” и по никакъв начин не противоречи на това, което аз цитирам.
Освен това, ако беше научно доказана, Дарвиновата теория, нямаше да се нарича „теория”, нали така? Просто тя е най-приемлива, но колкото мнения има ЗА нея, толкова и ПРОТИВ нея. Виж, ако евентуално имаш предвид, че ти си проследил процесът и си очевидец, можеш да даваш мнения от първа ръка. Всичко останало е теоретизиране.
От чиста любознателност, ако смея да те попитам, какъв е „експериментът”, с който е била доказана теорията, защото до сега не съм чувала, че учените са повторили еволюционният процес и са направили от маймуна човек.
Лично аз съм подръжничка на друго виждане по въпроса, но това не може да бъде предмет на спор, защото всеки може да си вярва, в каквото иска, стига да не се изживява, като последна инстанция и да се опитва да го налага по насилствен за отсрещният интелект начин .
Успех!
Carpe diem! Volente deo!
Колега-клубар, все още не мога да схвана, по какъв начин теорията на Дарвин оборва това, което цитирам аз и по каква причина я намесваш в темата, след като тя е „теория на еволюцията” и по никакъв начин не противоречи на това, което аз цитирам.
Освен това, ако беше научно доказана, Дарвиновата теория, нямаше да се нарича „теория”, нали така? Просто тя е най-приемлива, но колкото мнения има ЗА нея, толкова и ПРОТИВ нея. Виж, ако евентуално имаш предвид, че ти си проследил процесът и си очевидец, можеш да даваш мнения от първа ръка. Всичко останало е теоретизиране.
От чиста любознателност, ако смея да те попитам, какъв е „експериментът”, с който е била доказана теорията, защото до сега не съм чувала, че учените са повторили еволюционният процес и са направили от маймуна човек.
Лично аз съм подръжничка на друго виждане по въпроса, но това не може да бъде предмет на спор, защото всеки може да си вярва, в каквото иска, стига да не се изживява, като последна инстанция и да се опитва да го налага по насилствен за отсрещният интелект начин .
Успех!
Carpe diem! Volente deo!
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Това как да го тълкувам - отбой ли биеш, любознателността ли ти се е изчерпала или мозъчните ти клетки са на свършване?
Тълкувай го, като убийство на глупака с мълчание. Та убит си!
И между другото, много здраве на учителката ти по български език...
Тълкувай го, като убийство на глупака с мълчание. Та убит си!
И между другото, много здраве на учителката ти по български език...
Редактирано от KMETA HA HETA на
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Продължавай да ме убиваш с мълчание, не ми пречиш 
Re: Братя Стругацки няма ли да цитираш?
Ех Мирър,
Когато има доказателства, една хипотеза се превръща в теория.
Като Частнатата Теория на относителността, че и общата.
Дали те са приложими във всяка една област - едва ли.
Защо отреагирах остро на книгата - когато измериш работата, която една система извършва върху друга система, то би могло да се говори и за Психичната Енергия, вампиризъм, ентропия. Не съм чел обаче за успешни опити досега. Психиката на човек обаче е само отражение на реалността, т.е работата, дори и да има такава се извършва от самата система - следователно, системата е затворена и в нея би трябвало да е в сила ЗЗЕ (пренебрегвам енергията на фотоните и звуковата вълна излъчвани/отразени от "вампира").
За мен описаното в темата ти е псевдонаука и не мога да бъда безучастен към пропагандирането й. Манипулация съществува - но това е социално явление, а не дело на мистични вампири. Не може да нарочиш човек че е вампир, само защото си отпаднала поради месечния си цикъл например.
Надявам се да ме разбереш този път.
Когато има доказателства, една хипотеза се превръща в теория.
Като Частнатата Теория на относителността, че и общата.
Дали те са приложими във всяка една област - едва ли.
Защо отреагирах остро на книгата - когато измериш работата, която една система извършва върху друга система, то би могло да се говори и за Психичната Енергия, вампиризъм, ентропия. Не съм чел обаче за успешни опити досега. Психиката на човек обаче е само отражение на реалността, т.е работата, дори и да има такава се извършва от самата система - следователно, системата е затворена и в нея би трябвало да е в сила ЗЗЕ (пренебрегвам енергията на фотоните и звуковата вълна излъчвани/отразени от "вампира").
За мен описаното в темата ти е псевдонаука и не мога да бъда безучастен към пропагандирането й. Манипулация съществува - но това е социално явление, а не дело на мистични вампири. Не може да нарочиш човек че е вампир, само защото си отпаднала поради месечния си цикъл например.
Надявам се да ме разбереш този път.
Четох, четох...
.. но на мен тези духовни вампири, дето ги описваш ми стоят "постни" някак... скучни, безцветни и често срещани в ежедневието типове, които като им свикнеш на "зъбките", дори не могат да ти разрошат прическата, камо ли да ти разтреперят краката...
Повече ме тегли към тези, дето могат физически да ме изтощят, или поне да опитат - първо по приятния начин...хмх

Така..
... или така...

Не искайте много, за да може да платите цената.
Повече ме тегли към тези, дето могат физически да ме изтощят, или поне да опитат - първо по приятния начин...хмх
Така..
... или така...
Не искайте много, за да може да платите цената.