За кризата...
23 отговора
0 прегледа
За кризата...
Са, аз съм пълен невежа по чисто финансово-корпоративни и икономически детайли и заради това искам некой да ми обесни, деба, откъде доде тая криза?
Доколкото ми е ясно, пари се печатат когато има неква материална стойност която да ги покрива, иначе става голема инфлация. Икономиките отчитаха некъв растеж и ръст на производителност, верно че Буш изтропа трилион долара за война, ама от една локална война целия свет да се срине на борсата ми се струва странно. Кредитните компании дават моргидж само срещу ипотека на къщата която се купува, ако не може да се плати къщата се взима обратно и се слага на пазара. Заплатите са същите, безработицата се е увеличила с процент, което е нищо на фона на работната сила на Америка. Тогава, някой са ми обесни, защо сичко поевтинява на борсите, умишлено ли са били раздути цените на компании, нали имат одит който ги оценява сека година, как така изведнъж цена на работеща многомилиардна компания за един ден пада с 90%, как цената на петрола се вдига и пада в пъти за година при положение че петрола си е петрол, а добива и консумацията изобщо не са се променили драстично... Дженерал Мотърс фалират, Крайслер, е как бе деба, нали отчитат сека годин кви са им продажбите, дали печелят, как да подобрят бизнеса, изкарват ми нови модели на пазара, и изведнъж акциите падат и край, фалит. Е нали тия ценни книжа са ценни щото са подкрепени от материална стойност, не е като да напиша на хартийка 10 милиона долара и да имам 10 милиона долара повече. В крайна сметка производителността по света едва ли е паднала с пъти за неколко месеца или година за да падат акциите с пъти, тва сичко е неква огромна мистерия за мен и моля некой да ми разясни уот дъ фак ис гоинг он!
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
Доколкото ми е ясно, пари се печатат когато има неква материална стойност която да ги покрива, иначе става голема инфлация. Икономиките отчитаха некъв растеж и ръст на производителност, верно че Буш изтропа трилион долара за война, ама от една локална война целия свет да се срине на борсата ми се струва странно. Кредитните компании дават моргидж само срещу ипотека на къщата която се купува, ако не може да се плати къщата се взима обратно и се слага на пазара. Заплатите са същите, безработицата се е увеличила с процент, което е нищо на фона на работната сила на Америка. Тогава, някой са ми обесни, защо сичко поевтинява на борсите, умишлено ли са били раздути цените на компании, нали имат одит който ги оценява сека година, как така изведнъж цена на работеща многомилиардна компания за един ден пада с 90%, как цената на петрола се вдига и пада в пъти за година при положение че петрола си е петрол, а добива и консумацията изобщо не са се променили драстично... Дженерал Мотърс фалират, Крайслер, е как бе деба, нали отчитат сека годин кви са им продажбите, дали печелят, как да подобрят бизнеса, изкарват ми нови модели на пазара, и изведнъж акциите падат и край, фалит. Е нали тия ценни книжа са ценни щото са подкрепени от материална стойност, не е като да напиша на хартийка 10 милиона долара и да имам 10 милиона долара повече. В крайна сметка производителността по света едва ли е паднала с пъти за неколко месеца или година за да падат акциите с пъти, тва сичко е неква огромна мистерия за мен и моля некой да ми разясни уот дъ фак ис гоинг он!
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
в отговор на RlCHARDLONG
#2
Re: За кризата...
Това е коварен план на световната конспирация, с цел да ни вдигне цените и да ни свали заплатите, и кур бонус за Коледа 
в отговор на RlCHARDLONG
#3
Re: За кризата...
бастун това че живееш в измислена държава с измислени правила и измислени данни за това и онова си е твой проблем да ти кажа тука ракията и мезето никога немат свършване и винаги се котират без да им пада цената на акциите така че джуркай си царевични бири и не ни занимавай с въздушните си кули пърдон кашони 
Re: За кризата...
Жизел, пак ще повторя народната премъдрост: "Когато Америка пръдне, светът се насира" а България както знаем е в перманентна диария, затва вече се плашим за мезето ти, дано сичко да е кьорфишек за да не стане виденова зимъска че хладилника ти че умре от глад...
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
в отговор на RlCHARDLONG
#5
Re: За кризата...
на ти, невежа, чети :
Долните редове, както и настоящето интервю, са с автор Ян ван Хелсинг, и може би да са от интерес за мнозина за ориентация в онова, което наистина стана и става в момента.
"Американският граждански съдия Даниел Дойл Бинъм беше достатъчно дързък през 2002 г. да се обади в "San Francisco Federal-Reserve-Bank (FED)" и да проведе повече от удовлеторителен разговор с някой си Рон Супински от Public Information Department, който се цитира тук дословно (П означава ПИТАЩИЯ, а г-н С.: - г-н СУПИНСКИ):
П: Г-н Супински, "Federal Reserve System" собственост на държавата ли е?
Г-н С.: Ние сме учреждение на правителството.
П: Не такъв беше въпросът ми. Той държавна собственост ли е?
Г-н С.: Това е учреждение на правителството, създадено от Конгреса.
П: "Държавният резерв" фирма ли е?
Г-н С.: Да.
П: Има ли държавата какъвто и да било акционен фонд във "Федералния резерв"?
Г-н С.: Не, такива притежават банките-членки.
П: Банките-членки частни ли са?
Г-н С.: Да.
П:Имат ли банкнотите на "Федералния резерв" някакво окритие?
Г-н С.: Да, собствеността на "Федералния резерв", но преди всичко властта на Конгреса да налага данъци на гражданите.
П: Казвате властта да се касират данъци? Това ли е покритието на "банкнотите на Федералния резерв"?
Г-н С.: Да.
П: Колко са общо финансите на "Федералния резерв"?
Г-н С.: "San Francisco-Bank" притежава $ 36 милиарда в активи.
П: Какво представляват тези активи?
Г-н С.: Злато, самата Федерална резервна банка и гражданите на държавата.
П: Каква е стойността на унция злато а Федералната резервна банка по документи?
Г-н С.: Нямам такава информация, но "San Francisco-Bank" притежава $ 1,6 милиарда в злато.
П: Да не би да казвате, че Федералната банка в Сан Франциско само като банка притежава $ 1,6 милиарда в злато, а салдото на това богатство са правителствени гаранции?
Г-н С.: Да.
П: Откъде "Федералният резерв" получава "банкнотите на Федералния резерв"?
Г-н С.: Те са оторизирани от хазната.
П: Колко плаща "Федералният резерв" за "банкнота на Федералния резерв" от $ 10?
Г-н С.: Петдесет до седемдесет цента.
П: Колко плащате за "банкнота на Федералния резерв" от $ 100?
Г-н С.: Същото - 50-70 цента.
П: Само петдесет цента за $ 100 е доста добра печалба, не мислите ли?
Г-н С.: Да.
П: Следователно американската хзна плаща на "Федералния резерв" по $ 20,60 на $ 1.000 номинална стойност, респективно малко повече от два долара за $ 100, така ли е?
Г-н С.: Приблизително.
П: Не използва ли "Федералният резерв" "банкнотите на Федералния резерв", които винаги струват два долара, за изкупуване на американския дълг от правителството?
Г-н С.: Да, но това не е достатъчно.
П: Но в общи линии е така.
Г-н С.: Да, в общи линии е така.
П: Колко "банкноти на Федералния резерв" са в обръщение?
Г-н С.: $ 263 милиарда, но ние можем да дадем само малък процент общата сума.
П: Къде отиват "другите банкноти"?
Г-н С.: В хорските дюшеци, в невидимия сектор и в нелегални пари от наркотици.
П: След като дългът се изплаща в "банкноти на Федералния резерв", как $ 4 трилиона национален дълг може да бъде изплатен с всичките намиращи зе в обръщение "банкноти на Федералния резерв"?
Г-н С.: Не знам.
П: В случай, че федералното правителство събере всички намиращи се в обръщение "банкноти на Федералния резерв", щеше ли математически да е възможно да бъдат платени $ 4 трилиона национален дълг?
Г-н С.: Не.
П: Вярно ли ще е, ако кажа, че при тази политика на резерва срещу всеки влог от 1 долар в дадена банка -член могат да бъдат заети нови $ 8?
Г-н С.: Около $ 7.
П: Попоравете ме ако греша, но тук става дума за нови "банкноти на Федералния резерв" от $ 7, които никога не са в обръщение. Те са създадени "от въздуха", защото кредитите и двата долара никога не са били плащани. С други думи: "банкнотите на Федералния резерв" никога не са били реалност, не са били отпечатани физически, а само генерирани по документи и за да събират такси. Вярно ли е?
Г-н С.: Да.
П: Това ли е причината, че в обръщениеима само $ 263 милиарда "банкноти на Федерлния резерв"?
Г-н С.: Това е част от причината.
П: Грешно ли разсъждавам: вярно ли е, че когато (на Коледа през 1913 г.) беше приет законът за "Федералния резерве", на практика Конгресът преотстъпи правото на едно ЧАСТНО сдружение да сече монети и печата банкноти, и изобщо да регулира покупателната способност на американската валута? Всъщност от "Federal Reserve Bank" (ЧАСТНА ФИРМА) страната ми ВЗЕМА НА ЗАЕМ това, което БИ ТРЯБВАЛО ДА СА НАШИ СОБСТВЕНИ ПАРИ, ПЛЮС ЛИХВИТЕ! Вярно ли е, че държавният дълг не може НИКОГА да бъде изплатен в рамките на сегашната парична система?
Г-н С.: По принцип - да.
П: Надушвам "плъх", а Вие?
Г-н С.: Съжалявам, но не мога да коментирам , аз работя тук.
П: Проверяван ли е "Федералния резерв" от независими лица?
Г-н С.: Да, проверяват ни.
П: Защо тогава съществува актуално парламентарно решение (заведено по номер 1486) за цялостна проверка на документите на "Федералния резерв" от GAO (Goverment Accountability Office)? И защо "Федералният резерв" се противопостави?
Г-н С.: Не мога да отговоря.
П: Регулира ли "Федералният резерв" стойността на "банкнотите на Федералният резерв" и лихвените плащания?
Г-н С.: Да.
П: Обяснете ми как "системата на Федералния резерв" може да бъде конституционна, след като Конгресът на САЩ в лицето на Сената и Камара на представителите има властта (или най-малкото трябва да я има) да сече монети, печата банкноти и да регулира стойността? (Член 1, параграф 1 и 2.) Никъде в Конституцията не се дава право или пълномощие на Конгреса каквато и да е било изпълнителна конституционна форма да се трансферира към някакво частично предприятие - или напротив?
Г-н С.: Не съм експерт по конституционно право. Мога да ви свържа с правния отдел.
П: Мога да Ви уверя, че съм чел Конституцията. Тя НЕ разрешава държавната власт да бъде преотстъпвана на частна фирма или сдружение. Не е ли казано ясно, че която и да е власт не се дава на частни лица, а се предоставя на държавата и на нейните граждани? Това не важи ли за едно частно предприятие?
Г-н С.: Не мисля, ние сме създадени чрез законно събрание.
П:Ще се съгласите ли: това е нашата страна и това трябва да са НАШИТЕ пари, както е по Конституцията?
Г-н С.: Разбирам какво искате да кажете.
П: Защо ние трябва да взимаме назаем (СРЕЩУ ЛИХВИ) "нашите собствени пари" от ЧАСТЕН консорциум на банкери? Не беше ли точно това причината, поради която "ние" лансирахме революция, за да се превърнем в сепаративна суверенна нация със собствени права?
Г-н С.: (без отговор)
П: Всичко това изобщо узаконено ли е във Върховния съд?
Г-н С.: Мисля, че имаше съдебни дела.
П: Имаше ли дела във Върховния съд?
Г-н С.: Така мисля, но не съм сигурен.
П:Не потвърди ли Върховният съд единодушно в A.L.A. (Schechter Poultry Corp. vs. Us and Carter vs. Carter Coal Co.) корпоративно констатираното разпореждане като противоконституционен акт на законодателната власт?
Г-н С.: Не знам. Мога да ви препратя към правния ни отдел.
П: Сегашната ни парична система не е ли "картонена кула", която ТРЯБВА да се срути, защото математически дълговете НИКОГА НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПОГАСЕНИ?
Г-н С.: Така изглежда. Мога да Ви кажа, че очевидно много добре разбирате материята и знаете какво говорите. Въпреки това ние имаме решение.
П: И какво е о?
Г-н С.: Дебитните карти.
П: Имате предвид EFT (Electronic Fubds Transfer=електронно превеждане на пари)? Не е ли твърде опасно като имаме предвид качествата на компютрите? На държавата, на всички учреждения, вкл. "Федералния резерв", ще бъдат такива информации: например че в 2.30 часа Вие сте бил на бензиностанция та и сте купил безоловен бензин за 10.00 долара, по 1.41 долара галона, а после в 2.58 сте се отбил в магазина за хранителни стоки и сте си купил хляб, обяд, месо и мляко за 12.32 долара и накрая в 3.30 часа в аптеката сте взели лекарства за 5.62 долара. С други думи: Вие ще знаете кога и къде ходим ние, колко плащаме, колко плащат едрите търговци и колко пещелим. Със системата EFT в прекия смисъл на думата ще знаете всичко за нас. Това не е ли ужасно?
Г-н С.: Да, малко е странно.
П: Започвам да надушвам ГИГАНТСКИ ПЛЪХ, който вече е надхитрил Конституцията ни. Не плащаме ли мито на частен банкерски консорциум под формата на данъци върху доходите?
Г-н С.: Не бих го нарекъл мито, това са такси.
П: Служителите не изпитват ли професионална ревност да бранят Конституцията от външни, както и от вътрешни врагове? Така погледнато, "Федералният резерв" не е ли вътрешен враг?
Г-н С.: Не мога да кажа.
П: Виновни са избраните от нас служители и хората от "Федералния резерв" заради собственото си облагодетелстване като така унищожават моето гражданско право, а това е измяна. За измяна наказанието не е ли смърт?
Г-н С>: Мисля, че да.
П: Много благодаря за информацията и за отделеното време. И ако позволите, бих Ви посъветвал да направите необходимите стъпки за защита на себе си и своето семейство и да изтеглите всичките си пари от банката, преди системата да се срине. Аз лично ще го направя.
Г-н С.: Нещата не изглеждат добре.
П: Нека бог има милост към духовете, които стоят зад противоконституционното и криминално деяние, наречено "The Federal Reserve". Ако ВСЕСИЛНАТА МАСА се събуди и разбере за този гигантски удар, няма да го сметнат за дреболия.
Беше удоволствие да разговарям с Вас и още веднъж Ви благодаря за отделеното време. Надявам се, че ще послушате съвета ми, преди нещата да са се сринали окончателно.
Г-н С.: За съжаление нещата не са добри.
П: Желая Ви хубав ден и благодаря за времето.
Г-н С.: Благодаря, че се обадихте."
Кашоне, това интервю е публикувано в една книга на ван Хелзинг...а аз лично ти препоръчвам да му прочетеш всички книги ....така много неща ще ти се изяснят ...и няма да си такава НЕВЕЖА-КАШОН, а ще си само КАШОН :)))
не случайно книгите на същия са забранени в Германия и ..Швейцария ако не се лъжа ....
Долните редове, както и настоящето интервю, са с автор Ян ван Хелсинг, и може би да са от интерес за мнозина за ориентация в онова, което наистина стана и става в момента.
"Американският граждански съдия Даниел Дойл Бинъм беше достатъчно дързък през 2002 г. да се обади в "San Francisco Federal-Reserve-Bank (FED)" и да проведе повече от удовлеторителен разговор с някой си Рон Супински от Public Information Department, който се цитира тук дословно (П означава ПИТАЩИЯ, а г-н С.: - г-н СУПИНСКИ):
П: Г-н Супински, "Federal Reserve System" собственост на държавата ли е?
Г-н С.: Ние сме учреждение на правителството.
П: Не такъв беше въпросът ми. Той държавна собственост ли е?
Г-н С.: Това е учреждение на правителството, създадено от Конгреса.
П: "Държавният резерв" фирма ли е?
Г-н С.: Да.
П: Има ли държавата какъвто и да било акционен фонд във "Федералния резерв"?
Г-н С.: Не, такива притежават банките-членки.
П: Банките-членки частни ли са?
Г-н С.: Да.
П:Имат ли банкнотите на "Федералния резерв" някакво окритие?
Г-н С.: Да, собствеността на "Федералния резерв", но преди всичко властта на Конгреса да налага данъци на гражданите.
П: Казвате властта да се касират данъци? Това ли е покритието на "банкнотите на Федералния резерв"?
Г-н С.: Да.
П: Колко са общо финансите на "Федералния резерв"?
Г-н С.: "San Francisco-Bank" притежава $ 36 милиарда в активи.
П: Какво представляват тези активи?
Г-н С.: Злато, самата Федерална резервна банка и гражданите на държавата.
П: Каква е стойността на унция злато а Федералната резервна банка по документи?
Г-н С.: Нямам такава информация, но "San Francisco-Bank" притежава $ 1,6 милиарда в злато.
П: Да не би да казвате, че Федералната банка в Сан Франциско само като банка притежава $ 1,6 милиарда в злато, а салдото на това богатство са правителствени гаранции?
Г-н С.: Да.
П: Откъде "Федералният резерв" получава "банкнотите на Федералния резерв"?
Г-н С.: Те са оторизирани от хазната.
П: Колко плаща "Федералният резерв" за "банкнота на Федералния резерв" от $ 10?
Г-н С.: Петдесет до седемдесет цента.
П: Колко плащате за "банкнота на Федералния резерв" от $ 100?
Г-н С.: Същото - 50-70 цента.
П: Само петдесет цента за $ 100 е доста добра печалба, не мислите ли?
Г-н С.: Да.
П: Следователно американската хзна плаща на "Федералния резерв" по $ 20,60 на $ 1.000 номинална стойност, респективно малко повече от два долара за $ 100, така ли е?
Г-н С.: Приблизително.
П: Не използва ли "Федералният резерв" "банкнотите на Федералния резерв", които винаги струват два долара, за изкупуване на американския дълг от правителството?
Г-н С.: Да, но това не е достатъчно.
П: Но в общи линии е така.
Г-н С.: Да, в общи линии е така.
П: Колко "банкноти на Федералния резерв" са в обръщение?
Г-н С.: $ 263 милиарда, но ние можем да дадем само малък процент общата сума.
П: Къде отиват "другите банкноти"?
Г-н С.: В хорските дюшеци, в невидимия сектор и в нелегални пари от наркотици.
П: След като дългът се изплаща в "банкноти на Федералния резерв", как $ 4 трилиона национален дълг може да бъде изплатен с всичките намиращи зе в обръщение "банкноти на Федералния резерв"?
Г-н С.: Не знам.
П: В случай, че федералното правителство събере всички намиращи се в обръщение "банкноти на Федералния резерв", щеше ли математически да е възможно да бъдат платени $ 4 трилиона национален дълг?
Г-н С.: Не.
П: Вярно ли ще е, ако кажа, че при тази политика на резерва срещу всеки влог от 1 долар в дадена банка -член могат да бъдат заети нови $ 8?
Г-н С.: Около $ 7.
П: Попоравете ме ако греша, но тук става дума за нови "банкноти на Федералния резерв" от $ 7, които никога не са в обръщение. Те са създадени "от въздуха", защото кредитите и двата долара никога не са били плащани. С други думи: "банкнотите на Федералния резерв" никога не са били реалност, не са били отпечатани физически, а само генерирани по документи и за да събират такси. Вярно ли е?
Г-н С.: Да.
П: Това ли е причината, че в обръщениеима само $ 263 милиарда "банкноти на Федерлния резерв"?
Г-н С.: Това е част от причината.
П: Грешно ли разсъждавам: вярно ли е, че когато (на Коледа през 1913 г.) беше приет законът за "Федералния резерве", на практика Конгресът преотстъпи правото на едно ЧАСТНО сдружение да сече монети и печата банкноти, и изобщо да регулира покупателната способност на американската валута? Всъщност от "Federal Reserve Bank" (ЧАСТНА ФИРМА) страната ми ВЗЕМА НА ЗАЕМ това, което БИ ТРЯБВАЛО ДА СА НАШИ СОБСТВЕНИ ПАРИ, ПЛЮС ЛИХВИТЕ! Вярно ли е, че държавният дълг не може НИКОГА да бъде изплатен в рамките на сегашната парична система?
Г-н С.: По принцип - да.
П: Надушвам "плъх", а Вие?
Г-н С.: Съжалявам, но не мога да коментирам , аз работя тук.
П: Проверяван ли е "Федералния резерв" от независими лица?
Г-н С.: Да, проверяват ни.
П: Защо тогава съществува актуално парламентарно решение (заведено по номер 1486) за цялостна проверка на документите на "Федералния резерв" от GAO (Goverment Accountability Office)? И защо "Федералният резерв" се противопостави?
Г-н С.: Не мога да отговоря.
П: Регулира ли "Федералният резерв" стойността на "банкнотите на Федералният резерв" и лихвените плащания?
Г-н С.: Да.
П: Обяснете ми как "системата на Федералния резерв" може да бъде конституционна, след като Конгресът на САЩ в лицето на Сената и Камара на представителите има властта (или най-малкото трябва да я има) да сече монети, печата банкноти и да регулира стойността? (Член 1, параграф 1 и 2.) Никъде в Конституцията не се дава право или пълномощие на Конгреса каквато и да е било изпълнителна конституционна форма да се трансферира към някакво частично предприятие - или напротив?
Г-н С.: Не съм експерт по конституционно право. Мога да ви свържа с правния отдел.
П: Мога да Ви уверя, че съм чел Конституцията. Тя НЕ разрешава държавната власт да бъде преотстъпвана на частна фирма или сдружение. Не е ли казано ясно, че която и да е власт не се дава на частни лица, а се предоставя на държавата и на нейните граждани? Това не важи ли за едно частно предприятие?
Г-н С.: Не мисля, ние сме създадени чрез законно събрание.
П:Ще се съгласите ли: това е нашата страна и това трябва да са НАШИТЕ пари, както е по Конституцията?
Г-н С.: Разбирам какво искате да кажете.
П: Защо ние трябва да взимаме назаем (СРЕЩУ ЛИХВИ) "нашите собствени пари" от ЧАСТЕН консорциум на банкери? Не беше ли точно това причината, поради която "ние" лансирахме революция, за да се превърнем в сепаративна суверенна нация със собствени права?
Г-н С.: (без отговор)
П: Всичко това изобщо узаконено ли е във Върховния съд?
Г-н С.: Мисля, че имаше съдебни дела.
П: Имаше ли дела във Върховния съд?
Г-н С.: Така мисля, но не съм сигурен.
П:Не потвърди ли Върховният съд единодушно в A.L.A. (Schechter Poultry Corp. vs. Us and Carter vs. Carter Coal Co.) корпоративно констатираното разпореждане като противоконституционен акт на законодателната власт?
Г-н С.: Не знам. Мога да ви препратя към правния ни отдел.
П: Сегашната ни парична система не е ли "картонена кула", която ТРЯБВА да се срути, защото математически дълговете НИКОГА НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПОГАСЕНИ?
Г-н С.: Така изглежда. Мога да Ви кажа, че очевидно много добре разбирате материята и знаете какво говорите. Въпреки това ние имаме решение.
П: И какво е о?
Г-н С.: Дебитните карти.
П: Имате предвид EFT (Electronic Fubds Transfer=електронно превеждане на пари)? Не е ли твърде опасно като имаме предвид качествата на компютрите? На държавата, на всички учреждения, вкл. "Федералния резерв", ще бъдат такива информации: например че в 2.30 часа Вие сте бил на бензиностанция та и сте купил безоловен бензин за 10.00 долара, по 1.41 долара галона, а после в 2.58 сте се отбил в магазина за хранителни стоки и сте си купил хляб, обяд, месо и мляко за 12.32 долара и накрая в 3.30 часа в аптеката сте взели лекарства за 5.62 долара. С други думи: Вие ще знаете кога и къде ходим ние, колко плащаме, колко плащат едрите търговци и колко пещелим. Със системата EFT в прекия смисъл на думата ще знаете всичко за нас. Това не е ли ужасно?
Г-н С.: Да, малко е странно.
П: Започвам да надушвам ГИГАНТСКИ ПЛЪХ, който вече е надхитрил Конституцията ни. Не плащаме ли мито на частен банкерски консорциум под формата на данъци върху доходите?
Г-н С.: Не бих го нарекъл мито, това са такси.
П: Служителите не изпитват ли професионална ревност да бранят Конституцията от външни, както и от вътрешни врагове? Така погледнато, "Федералният резерв" не е ли вътрешен враг?
Г-н С.: Не мога да кажа.
П: Виновни са избраните от нас служители и хората от "Федералния резерв" заради собственото си облагодетелстване като така унищожават моето гражданско право, а това е измяна. За измяна наказанието не е ли смърт?
Г-н С>: Мисля, че да.
П: Много благодаря за информацията и за отделеното време. И ако позволите, бих Ви посъветвал да направите необходимите стъпки за защита на себе си и своето семейство и да изтеглите всичките си пари от банката, преди системата да се срине. Аз лично ще го направя.
Г-н С.: Нещата не изглеждат добре.
П: Нека бог има милост към духовете, които стоят зад противоконституционното и криминално деяние, наречено "The Federal Reserve". Ако ВСЕСИЛНАТА МАСА се събуди и разбере за този гигантски удар, няма да го сметнат за дреболия.
Беше удоволствие да разговарям с Вас и още веднъж Ви благодаря за отделеното време. Надявам се, че ще послушате съвета ми, преди нещата да са се сринали окончателно.
Г-н С.: За съжаление нещата не са добри.
П: Желая Ви хубав ден и благодаря за времето.
Г-н С.: Благодаря, че се обадихте."
Кашоне, това интервю е публикувано в една книга на ван Хелзинг...а аз лично ти препоръчвам да му прочетеш всички книги ....така много неща ще ти се изяснят ...и няма да си такава НЕВЕЖА-КАШОН, а ще си само КАШОН :)))
не случайно книгите на същия са забранени в Германия и ..Швейцария ако не се лъжа ....
в отговор на RlCHARDLONG
#6
Умре доверието, баце.
Финансовата система, както и повечето други де, се крепи на доверие. Кредит, така да се каже. Доверието на един, че си дава кинтите на друг, а той ше му ги върне и освен тва ше му даде още, като премия, че му се е доверил. Та, като се преебе доверието в даването, целата система си ебава пичката майчина.
[линк]
[линк]
в отговор на RlCHARDLONG
#7
Re: За кризата...
точно така е ..тук си прав, кашоне ..Америка като пръдне и светът се насира !
само ,че познай защо Америка е единствената държава , която не е подписала споразумението от Киото за намаляване на вредните газове , които създават парниковия ефект и глобалното затопляне ?
защото много обича да пърди и то пърди много вредни газове ....на първа позиция е в глобален мащаб по пърдене....
Само ,че има една много интересна продрбоност...
знае ли твоята невежа картонена глава, че ледовете в Гренландия (най-вече) , които се разпостират на стотици хиляди квадратни километри , се топят с бясна скорост,а според съвсем пресни проучвания, тяхното стапяне ще вдигне нивото на световния океан със 7 метра !
тогава познай колко насрани химириканци ще има по химириканските крайбрежия !
лошто е ,че и светът ще го изяде, защото на Химерика,колкото и да не и се вярва, има и други крайбрежия на този свят, а за нейна изненда , там живет и хора ....е , не са мириканци, ама пак са ХОРА ...
затова, отсега те предупреждавам ..опичай си акъла в простата кашонена неосведомена картонена глава и си купи водоустойчив КАШОН , който се присподобява на САЛ ....купувай консерви и провизии.... че като дойде голямата вълна, аз лично мисля ,че ти ще си първия насран от пърдежите на Америка ...да ти еба майката и заблудения кашон, за сетен път се повтарям
само ,че познай защо Америка е единствената държава , която не е подписала споразумението от Киото за намаляване на вредните газове , които създават парниковия ефект и глобалното затопляне ?
защото много обича да пърди и то пърди много вредни газове ....на първа позиция е в глобален мащаб по пърдене....
Само ,че има една много интересна продрбоност...
знае ли твоята невежа картонена глава, че ледовете в Гренландия (най-вече) , които се разпостират на стотици хиляди квадратни километри , се топят с бясна скорост,а според съвсем пресни проучвания, тяхното стапяне ще вдигне нивото на световния океан със 7 метра !
тогава познай колко насрани химириканци ще има по химириканските крайбрежия !
лошто е ,че и светът ще го изяде, защото на Химерика,колкото и да не и се вярва, има и други крайбрежия на този свят, а за нейна изненда , там живет и хора ....е , не са мириканци, ама пак са ХОРА ...
затова, отсега те предупреждавам ..опичай си акъла в простата кашонена неосведомена картонена глава и си купи водоустойчив КАШОН , който се присподобява на САЛ ....купувай консерви и провизии.... че като дойде голямата вълна, аз лично мисля ,че ти ще си първия насран от пърдежите на Америка ...да ти еба майката и заблудения кашон, за сетен път се повтарям
в отговор на Deep Purple
#8
Re: За кризата...
това - глобалното затопляне - все повече ми заприличва на федералния резерв.
в отговор на Deep Purple
#10
Re: За кризата...
Тази седмица цял ден с глобално затопляне се занимавам и като го видях и тук щях вече да се гътна. Ето ако ти се чете и имаш време: [линк]
[линк]
[линк]
в отговор на Deep Purple
#11
Re: За кризата...
За топенето на ледовете в Гренландия съм толкова наясно, колкото и с тва че колкото и ника да смениш, винаги ще останеш лилав циганин с провиснали цици и ще меришеш на застояло столипиново! Само не разбирам дали единствено Америка е виновна, която все пак има високи екологични стандарти щото си уважават земята, или например Китай където на олимпийските маратонци, колоездачи и лекоатлети щеха да се гътнат от смог. Имаш ли идея колко вредни емисии излизат от ЕС и Русия, например, особено процентно сравнени с ръста на продуктивност и броя на популацията, прост лилав мангал, направи си справка кои са най-замърсените страни по света, но знай че това не е като да продаваш бира на плажа удавен в пот:
По останалата част ще ти отговоря по-късно, само да добавя че Бинъм е съден 2006г. от Министерство на правосъдието за създаване на измамна схема по която клиентите му се изплъзват от IRS и не плащат федерален данък! Са бегай да просиш и с припечеленото си купи сутиен за виметата, мама ти да еба сланинеста!
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
По останалата част ще ти отговоря по-късно, само да добавя че Бинъм е съден 2006г. от Министерство на правосъдието за създаване на измамна схема по която клиентите му се изплъзват от IRS и не плащат федерален данък! Са бегай да просиш и с припечеленото си купи сутиен за виметата, мама ти да еба сланинеста!
Прасета, никой не е по-голем от БАН-а!!!
Редактирано от Mopфиyc на
в отговор на Deep Purple
#12
Re: За кризата...
Тука свиня прозда, не си познал и се връзваш като скопено тъпо прасе при заколване. Понеже си тъп като гъдулка, нека ти обЯсним нещо:
Обикновената вода е странно нещо. При нея твърдото агрегатно състояние, демек снек, той е пухкав, той е лек (наблегни глупак на последното) е с по-ниска плътност от течното - та тъпа ми кратуно, при всичко друго е обратното.
Та, проздо прасе, ако и да се стопят всички ледове, това ще покачи нивото на океана съвсем минимално. Защото ледовете под морското ниво са много повече, свиня неука, а това значи, че обема изместен, ще се намали. И ледовете отгоре ще го компенсират и увеличат минално.
Разбра ли колко си кух като тунел?
Аре сега си повтори рецитацията при майка си, белким ти даде 1 лев за фафли.
А цс*ка УМРЕ
АЛЕ, АЛЕ
Обикновената вода е странно нещо. При нея твърдото агрегатно състояние, демек снек, той е пухкав, той е лек (наблегни глупак на последното) е с по-ниска плътност от течното - та тъпа ми кратуно, при всичко друго е обратното.
Та, проздо прасе, ако и да се стопят всички ледове, това ще покачи нивото на океана съвсем минимално. Защото ледовете под морското ниво са много повече, свиня неука, а това значи, че обема изместен, ще се намали. И ледовете отгоре ще го компенсират и увеличат минално.
Разбра ли колко си кух като тунел?
Аре сега си повтори рецитацията при майка си, белким ти даде 1 лев за фафли.
А цс*ка УМРЕ
АЛЕ, АЛЕ
в отговор на RlCHARDLONG
#13
Re: За кризата...
Много просто приятелю - каза ми го една българка, доктор по химия като мен, бачкаща в Европата: построиха си социализма.
Фалшифициране на резултати, уникални бонуси без покритие, излъгани обещания за растежи и печалби и прибиране в джоба на сухото.
И като вече няма какво да се скрие, пирамидата се срива.
Ако не си гледал бълагрския филм КИТ, вземи си го гледай. Там е всичко казано отдавна.
А цс*ка УМРЕ
АЛЕ, АЛЕ
Фалшифициране на резултати, уникални бонуси без покритие, излъгани обещания за растежи и печалби и прибиране в джоба на сухото.
И като вече няма какво да се скрие, пирамидата се срива.
Ако не си гледал бълагрския филм КИТ, вземи си го гледай. Там е всичко казано отдавна.
А цс*ка УМРЕ
АЛЕ, АЛЕ
Re: За кризата...
БАТЕ, а ти предстаааааш ли целиа тоа океан БАТЕ , да е пълен с водка БАТЕ...или пък ...ракийчица ....можи и биричка в краен случай
кой пие солена вода а го еба освен рибите а го еба ?
коуега, ай да пишем писмо на дядо коледа а напрай океана да е пълен с водка...а, ко ша кайш ?!
кой пие солена вода а го еба освен рибите а го еба ?
коуега, ай да пишем писмо на дядо коледа а напрай океана да е пълен с водка...а, ко ша кайш ?!
Нейви
Не излагайтесь как балoслатинским вретенаром, pls. То и по други области има пехадета в нашия форум и поназнайват от кое колко се дига водата - от сал една Антарктида е едно шейсетях метра (шийсе с букви).
А че обикновената вода е странно нещо, както сте забелязал - това е достойно за дисертация и задълбочено раздумие!
А че обикновената вода е странно нещо, както сте забелязал - това е достойно за дисертация и задълбочено раздумие!
в отговор на RlCHARDLONG
#16
Re: За кризата...
само не разбирам КАШОНЕ , какво общо има тази моя снимка отпреди 3 години с настоящата тема ....а и с други теми ,че се отепваш да я постваш под път и над път ....
това само за сетен път показва единствено дребната ти комплексирана невежа същност, живееща в заблуди за всичко , което я заобикаля .....включително и за реалния размер на ръката ми в момента, която би те пратил в отвъдното само с един десен прав, КАШОНЕ заблуден ....
ма твойта е лесна, лаеш отдалече и никой нито те знае , нито те е виждал
това само за сетен път показва единствено дребната ти комплексирана невежа същност, живееща в заблуди за всичко , което я заобикаля .....включително и за реалния размер на ръката ми в момента, която би те пратил в отвъдното само с един десен прав, КАШОНЕ заблуден ....
ма твойта е лесна, лаеш отдалече и никой нито те знае , нито те е виждал
в отговор на RlCHARDLONG
#18
Re: За кризата...
както и някой друг написа финансовата криза е всъщност криза на доверие.. покритието на парите не е материална стойност, а доверие, че ще можеш да си купиш нещо с тях..
иначе парите, които централните банки печатат са малка част от парите, които реално са "в обръщение", голямата част от парите се "произвеждат" от търговските банки.. централните банки разбира се контролират този процес например чрез минималните резерви, които всяка търговска банка трябва да държи на депозит там.. гледай това филмче ако ти е интересно, обаче с предупреждението да не обръщаш внимание на внушенията, че това е нещо лошо, конспирация и едва ли не нещо сатанинско :) общо взето това е съвсем нормален процес, който съществува от дълбока древност...
[линк] и
[линк]
тук: [линк] също има обяснение в текстов вид :)
а прекрасно написана книга за това какво всъщност са парите, с много интересни факти относно възникването на парите в различните им форми, на абсолютно достъпен и популярен език е
[линк]
и съответно на български
[линк]
а иначе на въпроса "от къде дойде тая криза" - теорията казва, че неминуемо има периоди на криза
[линк]
не малка част от съвременната (а и не само съвременната) икономическа теория се занимава с това, как да се предодврати тази цикличност, как може да се осигури непрекъснат растеж.. е очевидно все още не е намерен отговор
-------------
КЗЛ
иначе парите, които централните банки печатат са малка част от парите, които реално са "в обръщение", голямата част от парите се "произвеждат" от търговските банки.. централните банки разбира се контролират този процес например чрез минималните резерви, които всяка търговска банка трябва да държи на депозит там.. гледай това филмче ако ти е интересно, обаче с предупреждението да не обръщаш внимание на внушенията, че това е нещо лошо, конспирация и едва ли не нещо сатанинско :) общо взето това е съвсем нормален процес, който съществува от дълбока древност...
[линк] и
[линк]
тук: [линк] също има обяснение в текстов вид :)
а прекрасно написана книга за това какво всъщност са парите, с много интересни факти относно възникването на парите в различните им форми, на абсолютно достъпен и популярен език е
[линк]
и съответно на български
[линк]
а иначе на въпроса "от къде дойде тая криза" - теорията казва, че неминуемо има периоди на криза
[линк]
не малка част от съвременната (а и не само съвременната) икономическа теория се занимава с това, как да се предодврати тази цикличност, как може да се осигури непрекъснат растеж.. е очевидно все още не е намерен отговор
-------------
КЗЛ