Парадокс

Фиромите наред с населението в североизточна България (не турското) са най-големите кандидати за потомци на прабългари.Фиромите употребяват само пълен член както е в източните говори и ярко контрастират с другите български западни които почти изключително ползват само кратък член.
П.С.За неосведомените "правилото" къде да се ползва пълен и къде кратък член е напълно изкуствено - в ни един жив народен говор ( не знам що наречен презрително диалект) ги нема и двата члена.Фиромите за разлика от другите западни нългари говорят само на пълен член

Правописна реформа в българския език отдавна не е правена, но когато се наканим, трябва да решим проблема с пълния и краткия член. Според мен, пълният трябва да бъде премахнат. Гледам и без това, че положението е извън контрол - дори журналистите имат проблем да го спазват, особено когато имаме страдателен залог, 2 подлога или друг по-заплетен строеж на изречението.

Пълния член е характерен за фиромския диалект и за източно българските говори.Примерно Вазов и Ботев не знаят кво е това кратък член.След преместването на столицата в София приоритет получават западните говори ,а там такова чудо пълен член -нема.Но поантата ми беше друга -фиромите реват бугари-татари,а самите те са най близо до биологични наследници на"татарите"

В крайните западни говори от преходен тип съществува само пълен член и то -ът.... например трънски, пиротски и др. подобни говори не познават окончанието -о-, а само -ът-


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Ако трябва да съм точен типичния западнобългарски член е а,я.Това о е лека изгъзица и както виждаш не е получило широко разпространение.Във югозападния диалект е "от" "царот,пътот,хотелот.ФИРОМ -ския по директива за да е отдалечен на максимум от българския е възпроето "ов" примерно форумОВВ източно българските диалекти има само пълен член ът,ят.

А, нищо подобно, формата -о- е силно разпространена и в Централна Западна България и в части от Македония...и изобщо не е никаква изгъзица, а си е нормална диалектна форма... в източните говори има и -а- и -я-


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Покажи ми един единствен народен говор в който ги има и двете -и пълен и кратък член."о" може да се приеме като преходна зона междъ пълния член "от" и краткия "а".

Някои западни говори към които спада и шопския ползват непълен член за м.р. - диреко, човеко, тюфлеко, за разлика от скопската норма на бг език, макар в самия Фиром да има широки локални различия по въпроса. Габровският макар и далеч от македонския диалект познава също само пълен член - Етърът, Столът и т.н. Така че обобщения на тая тема трудно могат да се направят, както и това, че македонските диалекти са различен език от българският.

Според мене пълният член говори за преобладаване на прабългари -не случайно той е в източните и югозападните говори -аспаруховите и куберови прабългари.Не случахно там княз Борис концентрира манастирите и славянските просветители.И никой не ти говори че не са български говори.Български са и макар и с неистовите усилкия фиромския изкуствено да бъде отдалечен

Абе, братче, кой си ти...Беньо Цонев, Стефан Младенов или Стойко Стойков....или може би Кирил Мирчев....изобщо наченки на членуване в славянобългарски имаме едва от 13 в., кви прабългари кви пет лева.....и пак ти повтарям, че в моравските -у- говори съществува само формата -ът-


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

Те у моравско говорят ли още български?

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Диалектите не са от вчера -никой не ти говори за книжовната езикова норма -ако следваш тая логика от църковно славянския да си имаме падежи до ден днешен.Аз не казвам,че всеки който говори на пълен член е прабългарин.Но е много странно точно тия диалекти да са съсредоточени в източн българия и в югозападна като се мине през доста голяма територия която ползва само кратък член.
П.С.Такова чудо като славянобългарски език нема -имаме езикъ словенскъ

Добре, че не сте филолози и от вас нищо не зависи иначе досега съвсем да сте осакатили българския език и да сте го унищожили.

Това не е верно, че диалектите които използват пълен член са съсредоточени в Източна България. Дадох пример с Габровският диалект, но той е изолиран остров. Капанските диалекти, които могат да се считат че са диалекти на местото където са били прабългарите не ползват пълния член. Така, че сравнението ти е доста спекулативно и не е основано на някакви доказателства или факти ами точно напротив. Дадох ти пример с диалекти които ползват пълен и непълен член от различни точки на България за да ти покажа колко е несъстоятелно отрязването на единият от членовете в българската писмена норма, която е стъпила здраво на два крака от всички общобългарски диалекти. Да се лишиш от пълен или пък непълен член е все едно да отрежеш единия крак. Твърдо трябва да има пълен и непълен член, това е много добър филтър за отсяване на простащината от интелигенцията ... И правилото изобщо не е изкуствено.

има достатъчно филлози-унищожители, не бери гайле....


Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

относно аргументацията ти за съществуването на пълен и кратък член.Не може да улесняваме простаците и аналфабетите...

от всички общобългарски диалекти
Извинявай но си интелектуален идиот.Къде видя тоя "общобългарски диалект"?Тва е като да кажеш остротъп или студеногорещ.А в габровско и великотърновско от къде иде населението бе?Къде си мислиш,че се пренася българската аристокрация и българите от Преслав?На луната?
П.С. Изкуствената книжовна норма така или иначе не се спазва говяоримо.След не много време ще отпадне щото ще победи така наречения кратък член.В София поне в победил,а тя диктува правилата

Кога езика се прави изцяло от филолози имаме фиромското недоразумение

Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".

педерастията това означава,че тя ще се наложи навсякъде?Къде е логиката,МАЙНА