Burn it after reading

Не знам как са го превели на български, защото попаднах на него случайно и без субтитри, но много се забавлявах.
Установявам, че на Франсис Макдорманд определено съм и фенка.

Думи, думи и нищо повече

Странно, а на мене ми казаха, че бил голяма тъпотия

отзивите винаги са противоречиви. Еднозначните за "No country for old men" май бяха по-скоро изключение.
Франсиз Макдорманд - добре, мен по ме влече Тилда Суинтън .

Определено не е филм, който би се харесал на всеки.
На мен филмите на братя Коен по-скоро ми харесват, а този със сигурност.


Думи, думи и нищо повече

И тя.
Брад Пит също.

Думи, думи и нищо повече

Дам, приятно филм4е :)
Малкович много добър както винаги. Брад Пит се оказа че може и да разсмива...

Well i`m no Picasso but do you like it ?

Аз лично не видях еднозначни отзиви за "No country for old men". Имаше една голяяяяма и нажежена тема, в която половината участници викаха истерично "Да живее!", а другата половина (начело с мене) ругаеха филма последователно и методично :)

Така че положението и там си беше съвсем "двузначно" ;)

На мен филма не ми хареса, въпреки че беше подкрепен с много специален ефект /земетресението в София/ ;-) Затова не можах да видя и последните няколко минути, но предполагам, че не съм изпуснал много. Актьорите си свършиха много добре работата. Добре че има такива роли на Брат Пит, че да го харесвам като актьор. За разлика от „старите кучета”, където се вихреха спорове кой какво е искал да каже и как го е направил, тук братята са хиперболизирали обилно всичко, така че да няма неясноти. И от това е загубил филма. Няма тънка ирония и елегантни препратки, няма двусмислици, за които дори да поспориш филма гениален ли е или е претенциозен за получаване на оскар.

и чак след това влязох да видя темата. Наистина крайни мнения, а аз си мислех, че такива ще има само сред кино-критиците. Така или иначе, NCFOM е заключена, няма да отварям дума за филма отново... иначе ще заприличам на бившия си съкилийник в Студентски град, който половин час ме гледа с изумление като разбра, че не само не гледам футбол, ами го и мразя.

Еее Криска, аз от тебе бих очаквала да го харесаш бре! :) Виж аз като изключително голяма несимпатизантка на братята Коен бях изненадана, че ми хареса... ама то беше по-скоро нещо като възхищение от една перфектна хирургическа процедура. No Country for Old Men e textbook movie. Трябва да се изучава от всеки, който се интересува от кино, но не те хваща за гърлото или сърцето или други части от тялото :)

N.

My Photography

Аз ли съм прекалено глупав и несхватлив или просто братята взимат наркотици?

Как е възможно да събереш толкова добри актьори на едно място; да си изиграят ролите перфектно и въпреки това филмът да е пълен шит?!(или както каза героят на Брад Пит: "Sensitive shit" - единственият готин момент в целия филм.) Наистина за такова постижение трябва да си гений.

Каза Вейдър и се сля с тълпата...

Кое очакваше да ми хареса?
Не съм гледала "Изгори след прочитане" - вероятно има някакъв минималистичен шанс да ми хареса, но напоследък съм лишена от мазохистични желания и не ми се ще да си причинявам нищо, което и в най-малка степен да ми напомня за "Няма място за старите кучета".

За разлика от един от съфорумниците, не мога да кажа, че не гледам футбол и го мразя. Аз съвестно изгледах няколко филма на братята Коен и чак тогава ги намразих.
И аз мисля, че или са на наркотици, или са луди. По-скоро залагам на второто. Всъщност че не са наред мисля, че стана очевидно на миналите оскари - единият взима наградата, а другият се темерути и си дърпа усилено и методично ухото. После и другият започна. И така - докато спряха да им дават награди.
Нямам против известна доза ексцентричност във филмите, ама нека са като Голяма риба или Блясъкът на чистия ум, а не като тези.
Ама няма да ги жаля - явно си имат почитатели :)

не си тъп.
братята Коен по принцип правят филми за малоумници.
и естествено малоумниците им се кефят и възхваляват.

[линк]

да не ги бъркаш с Тарантино?

хаха
изобщо не ги бъркам. по едно време му бях фен. но като взе да плиска кръв за щяло и не щяло, установих, че ме кефят само два негови филма - Криминале и Кучета в резерв.

[линк]

филмът е комедия, в която не са използвали класическите, ясни за публиката смешки - пръдни, уриниране и мастурбация, не са сложили акценти на местата, където трябва да се смееш, и не са обяснили достатъчно ясно къде е шегата. затова публиката се обърква, не разбира - ако е комедия, къде са пръдните? ако е филм за шпиони, къде е преследването с аудита и цистерната с бензин? накрая си излизат недоволни и озадачени. филмът не е култов, но е трагично оплюването, което получава. за разните надъхани режисьоромразци пък... или добро, или нищо...

Oк, де, комедия е. Само дето аз не се смях.

И няма ли най-сетне да се намери един добър човек и да ни разкодира хумора в тоя филм. Например, в този епизод или кадър авторът всъщност ни показва еди-какво си.
Не, сериозно. Ние простосмъртните също имаме право да се забавляваме.
Аз нямам никакъв проблем да си призная, че съм глупав, недосетлив и късоглед за дълбокото изкуство, ако някой ми посочи правия път.

Все едно аз внезапно да съзра послание в някое кучешко áко на улицата, и да си го стискам за себе си(посланието), вместо веднага да споделя с другарчетата в клуба какво е искал да внуши автора. Еми, няма да е честно.
Това си е интелектуална дискриминация.

Само не излизай с номера за "класическите, ясни за публиката смешки" - смятам, че (почти) никой в този клуб не е любител на т.нар. "клозетен хумор", който лично аз ненавиждам повече даже и от претенциозните, снобарски кинопроизведения.
Аз предпочитам хуморът да е тънък - от онзи, на който по-малко от половината от публиката в залата да се смее. Ама не е идеята да е чак толкоз тънък, че хич да не се забелязва. Все ми се струва, че интелигентните хора следва да откриват къде е смешното и без обяснения...

и това е така, ама аз се забавлявах добре. не е монти пайтън /*който пък почти никой не успява да разбере и седят и се чудят наред ли съм, че се смея/ обаче пък и не е дизастърмуви. от друга страна пък, направо ревах от смях като гледах наполеон дайнъмайт, така че, може на мен да ми е на лесно място копчето за смях.

не искам да съм третия човек, който ти се "нахвърля", ама ми изглежда удачно да се вържа под теб :)

та искам да кажа, че както и подозирах No Country for Old Men беше изключението, което потвърждава правилото - Cohen brothers suck according to me. И знаеш ли къде е проблемът за мен... аз не обичам хумор тип Майк Майърс, Джим Кери или мистър Бийн, така че не търся такива неща в комедия. Братята имат невероятната дарба да не могат да напишат един правдоподобен, от плът и кръв герой. Никога не ми е пукало за героите в техните филми, защото те не са нищо повече от едни перфектно изградени сценаристки скелета на хора. Истинската, хубава комедия, също както и истинската, хубава драма може да излезне само от герои, към които може да развиеш някакви чувства. Burn after reading на хартия имаше герои които са напълно различни един от друг (по пол, възраст, класа, възгледи, морали..) но на практика са еднакво карикатурнo oпростени, и о колко дразнещи... Братята може да са богове на писането на сценарии и структурирането на драма, но им липсва хуманност и човешка топлота и докато не ги разберат тези концепции никога няма да направят филм, който да ми хареса.

N.

My Photography