Eee..., поздравления, Енос!
66 отговора
0 прегледа
Re: Eee..., поздравления, Енос!
"Кръщението на мъртви е възстановена практика чрез пряко откровение към пророкът Джозеф Смит. Въпросът е в това дали Джозеф Смит е пророк на Бога? "
По-скоро е лъжепророк. Един от отговорите е в посланието към Галатяни 1 глава
6 Чудя се как вие оставяте Онзи, Който ви призова чрез Христовата благодат, и така скоро преминавате към друго благовестие;
7 което не е друго благовестие, но е дело на неколцината, които ви смущават и искат да изопачат Христовото благовестие.
8 Но ако и сами ние, или ангел от небето ви проповядва друго благовестие освен онова, което ви проповядвахме, нека бъде проклет.
9 Както ей сега казахме, така пък го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие освен онова, което приехте, нека бъде проклет.
10 Защото на човеци ли искам да угоднича сега, или на Бога? Или искам да угаждам на човеци? Ако бях още угаждал на човеци, не щях да съм Христов слуга.
По-скоро е лъжепророк. Един от отговорите е в посланието към Галатяни 1 глава
6 Чудя се как вие оставяте Онзи, Който ви призова чрез Христовата благодат, и така скоро преминавате към друго благовестие;
7 което не е друго благовестие, но е дело на неколцината, които ви смущават и искат да изопачат Христовото благовестие.
8 Но ако и сами ние, или ангел от небето ви проповядва друго благовестие освен онова, което ви проповядвахме, нека бъде проклет.
9 Както ей сега казахме, така пък го казвам: Ако някой ви проповядва друго благовестие освен онова, което приехте, нека бъде проклет.
10 Защото на човеци ли искам да угоднича сега, или на Бога? Или искам да угаждам на човеци? Ако бях още угаждал на човеци, не щях да съм Христов слуга.
Re: Eee..., поздравления, Енос!
Затова именно твърдя, че мормонството е самостоятелна религия, породена от видоизменено християнство, а не християнско изповедание - защото мормоните имат пророк, подобен на ислямския Мохамед и самостоятелни свещени текстове, различни от тези на останалия християнски свят. Мормоните дори ми приличат по-скоро на шиити отколкото на сунити, защото май вярват, че периодично се появяват нови пророчества. Може и да бъркам, разбира се.
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
Re: Eee..., поздравления, Енос!
Майкъле,
освен, че не си познаваш православието, виждам че нямаш култура на писане. Пускаш някакво необосновано възлкицание като отделна тема.
Намерих един доста интересен материал за почитан и днес православен светец, който е ексхумирал трупове за да ги кръщава. Докато кръщението от името на починали има макар и незначително споменаване и обяснение в Библията, то описаната православна практика е категорично ерес за която се не се знае.
А иначе всеки отговаря за себе си, дали приема думите на пророците или ги отхвърля. Справка - Библията.
ignorantia non est argumentum
освен, че не си познаваш православието, виждам че нямаш култура на писане. Пускаш някакво необосновано възлкицание като отделна тема.
Намерих един доста интересен материал за почитан и днес православен светец, който е ексхумирал трупове за да ги кръщава. Докато кръщението от името на починали има макар и незначително споменаване и обяснение в Библията, то описаната православна практика е категорично ерес за която се не се знае.
А иначе всеки отговаря за себе си, дали приема думите на пророците или ги отхвърля. Справка - Библията.
ignorantia non est argumentum
Re: Eee..., поздравления, Енос!
Да, самостоятелна религия е, но само не разбрах защо "видоизменено християнство"?Ти познаваш ли оригиналния вид на християнството та да знаеш кой го е видоизменил?
Ако искаш да четем Библията и да започнем да сравняваме точна по точка, искаш ли?
Защо не подобен на Моисей или Илия или Петър?
Мохамед не е свидетелствал за Исус Христос, както Спасител и Изкупител. Къде видя подобието? Може би само в думата...
Хайде да отворим писанията и да видим на колко места пише, че патриарха е духовен водач, а не пророка. Чакам да ми ги намериш, а аз отивам да си лягам вече...
ignorantia non est argumentum
Ако искаш да четем Библията и да започнем да сравняваме точна по точка, искаш ли?
В отговор на:
защото мормоните имат пророк, подобен на ислямския Мохамед и...
Защо не подобен на Моисей или Илия или Петър?
Мохамед не е свидетелствал за Исус Христос, както Спасител и Изкупител. Къде видя подобието? Може би само в думата...
Хайде да отворим писанията и да видим на колко места пише, че патриарха е духовен водач, а не пророка. Чакам да ми ги намериш, а аз отивам да си лягам вече...
ignorantia non est argumentum
Re: Eee..., поздравления, Енос!
Християнството е било и продължава да бъде изопачавано от мнозина. Православието е чистата и автентична Христова вяра.
Предупредих те веднъж да не пишеш смехории след като не разбираш. Последствията са си на твоята глава.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
Предупредих те веднъж да не пишеш смехории след като не разбираш. Последствията са си на твоята глава.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
За отделната религия
За мен е чудесно, че казваш сам, че мормонското учение е самостоятелна религия. Ти си първият член на "Светците от последния ден", който си го казва право, куме, та в очи.
А това за видоизмененото християнство го казвам съвсем технически. Нали съм си пристрастен, за мен изглежда очевидно, че само моето изповедание не е видоизменено, а оригинално и автентично. Останалите изповедания са някак различни от моето (всяко по свой си начин), следователно според пристрастното ми мнение са видоизменени.
Мохамед свидетелства за Христос като за Месията, сиреч Помазаника. В Корана се говори за непорочното зачатие от Светия Дух, за кръстната смърт и възкресението. Тоест и мюсюлманите имат почтително отношение към Христа, но не Го поставят в края на свещените си текстове. Точно както правят и твоите хора. Затова сравнявам исляма с мормонството. Не мисли, че правя оценъчно сравнение. Всъщост говоря само исторически. Ако те дразни по някакъв начин сравнението с мюсюлманите, ще го сменя. Мормоните са самостоятелна религия по начина, по който са били и манихеите, богомилите, катарите и валдензите. И те са имали самостоятелни свещени текстове, собствена йерархия, традиция и богословие.
Свети Илия стъпва на основата на Моисеевите текстове, а не основава ново учение. А тъкмо Моисей по моему има еднаква тежест за християните, мормоните и мюсюлманите - той е в основата на Вехтия Завет, да речем, както Христос е в основата на Новия. Приликата между мюсюлманите и мормоните за мен е в това, че те имат по още един завет след Новия. Това е и разликата им от християните. Разликата помежду им пък е просто в това, че най-новите завети на мормоните и мюсюлманите са различни. Знам, че звучи банално, но така си разсъждавам.
А свети Петър все пак не е самостоятелен пророк, нито самостоятелен автор на завет. Само на няколко послания, включени в корпуса на новозаветните текстове. Изобщо съставният характер на Вехтия и Новия завет според мен ги отличава невероятно много от наведнъж дадените текстове на Корана и Книгата на Мормон. Затова за юдаизма и християнството може да се говори като за истински исторически религии, религии на продължителното Слово. Извинявай, отклоних се :)
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
А това за видоизмененото християнство го казвам съвсем технически. Нали съм си пристрастен, за мен изглежда очевидно, че само моето изповедание не е видоизменено, а оригинално и автентично. Останалите изповедания са някак различни от моето (всяко по свой си начин), следователно според пристрастното ми мнение са видоизменени.
Мохамед свидетелства за Христос като за Месията, сиреч Помазаника. В Корана се говори за непорочното зачатие от Светия Дух, за кръстната смърт и възкресението. Тоест и мюсюлманите имат почтително отношение към Христа, но не Го поставят в края на свещените си текстове. Точно както правят и твоите хора. Затова сравнявам исляма с мормонството. Не мисли, че правя оценъчно сравнение. Всъщост говоря само исторически. Ако те дразни по някакъв начин сравнението с мюсюлманите, ще го сменя. Мормоните са самостоятелна религия по начина, по който са били и манихеите, богомилите, катарите и валдензите. И те са имали самостоятелни свещени текстове, собствена йерархия, традиция и богословие.
Свети Илия стъпва на основата на Моисеевите текстове, а не основава ново учение. А тъкмо Моисей по моему има еднаква тежест за християните, мормоните и мюсюлманите - той е в основата на Вехтия Завет, да речем, както Христос е в основата на Новия. Приликата между мюсюлманите и мормоните за мен е в това, че те имат по още един завет след Новия. Това е и разликата им от християните. Разликата помежду им пък е просто в това, че най-новите завети на мормоните и мюсюлманите са различни. Знам, че звучи банално, но така си разсъждавам.
А свети Петър все пак не е самостоятелен пророк, нито самостоятелен автор на завет. Само на няколко послания, включени в корпуса на новозаветните текстове. Изобщо съставният характер на Вехтия и Новия завет според мен ги отличава невероятно много от наведнъж дадените текстове на Корана и Книгата на Мормон. Затова за юдаизма и християнството може да се говори като за истински исторически религии, религии на продължителното Слово. Извинявай, отклоних се :)
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
в отговор на Last Roman
#11
Re: Eee..., поздравления, Енос!
Ние с теб сме открили една и съща електрическа крушка по самостоятелен път :)
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
Re: Eee..., поздравления, Енос!
"Намерих един доста интересен материал за почитан и днес православен светец, който е ексхумирал трупове за да ги кръщава. Докато кръщението от името на починали има макар и незначително споменаване и обяснение в Библията, то описаната православна практика е категорично ерес за която се не се знае."
Поне не се излагай толкова левашки с евтини сензацийки. Остави да познаваме светиите по-добре от теб и не скверни паметта им с празнословие. И не бързай да обявяваш за ерес това, което самите апостоли са правели и още оттогава е практика в Христовата Църква. Това всеки истински християнин го знае. А вашето сборище нямам представа какво е, нито ме засяга. Стига ми да знам, че е нещо различно от Църквата.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
Поне не се излагай толкова левашки с евтини сензацийки. Остави да познаваме светиите по-добре от теб и не скверни паметта им с празнословие. И не бързай да обявяваш за ерес това, което самите апостоли са правели и още оттогава е практика в Христовата Църква. Това всеки истински християнин го знае. А вашето сборище нямам представа какво е, нито ме засяга. Стига ми да знам, че е нещо различно от Църквата.
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
Разкрил си се прекалено!??
"
..............виждам че нямаш култура на писане. Пускаш някакво необосновано възлкицание като отделна тема. "
Това можеше да го твърдиш с някакво основание, ако не бях изрично посочил, че съм извадил цитата от твое по-обемно изказване, което съм дал като линк!
Така че, драги Енас, или не си имал достатъчно концентрация (поради шока от това, че си се РАЗКРИЛ ПРЕКАЛЕНО!??) да обърнеш внимание на този факт (а обвиняваш!
), или "нямаш култура на писане (и общуване)" 
..............виждам че нямаш култура на писане. Пускаш някакво необосновано възлкицание като отделна тема. "
Това можеше да го твърдиш с някакво основание, ако не бях изрично посочил, че съм извадил цитата от твое по-обемно изказване, което съм дал като линк! Така че, драги Енас, или не си имал достатъчно концентрация (поради шока от това, че си се РАЗКРИЛ ПРЕКАЛЕНО!??) да обърнеш внимание на този факт (а обвиняваш!), или "нямаш култура на писане (и общуване)" Re: Разкрил си се прекалено!??
или "нямаш култура на писане (и общуване)"
отношението към другите зависи от начина,по който си ги представяме и обясняваме тяхното поведение...
общуването е свързано с атрибуцията - ментален процес описваш чуждото и нашето поведение с различни причини...
нЕма общуване без атрибиция.ако си зададеш въпроса:"защо Енос не харесва Санчо?" ще трябава да си представиш и обясниш причините.външни - личността.вътрешни - характер,убеждения,потребности и предпочитания.надявамсе,че не би посочил причините като гордост,нехаресване и срамежливост...
консистентността пречи да има консенсус!...
всяко явление има причина и всяка рекация - дразнител...
отношението към другите зависи от начина,по който си ги представяме и обясняваме тяхното поведение...
общуването е свързано с атрибуцията - ментален процес описваш чуждото и нашето поведение с различни причини...
нЕма общуване без атрибиция.ако си зададеш въпроса:"защо Енос не харесва Санчо?" ще трябава да си представиш и обясниш причините.външни - личността.вътрешни - характер,убеждения,потребности и предпочитания.надявамсе,че не би посочил причините като гордост,нехаресване и срамежливост...
консистентността пречи да има консенсус!...
всяко явление има причина и всяка рекация - дразнител...
в отговор на любчo /фoтorpaф/
#16
Re: Разкрил си се прекалено!??
"или "нямаш култура на писане (и общуване)"
отношението към другите зависи от начина,по който си ги представяме и обясняваме тяхното поведение...
общуването е свързано с атрибуцията - ментален процес описваш чуждото и нашето поведение с различни причини...
нЕма общуване без атрибиция.ако си зададеш въпроса:"защо Енос не харесва Санчо?" ще трябава да си представиш и обясниш причините.външни - личността.вътрешни - характер,убеждения,потребности и предпочитания.надявамсе,че не би посочил причините като гордост,нехаресване и срамежливост...
консистентността пречи да има консенсус!.."
"...Енос не харесва Санчо..."
Е що така, бе, Енос? Какво толкова ти е крив човека?...Какво ти направил?..Не може всички да са мормони, ако причината е, че не мормон!
отношението към другите зависи от начина,по който си ги представяме и обясняваме тяхното поведение...
общуването е свързано с атрибуцията - ментален процес описваш чуждото и нашето поведение с различни причини...
нЕма общуване без атрибиция.ако си зададеш въпроса:"защо Енос не харесва Санчо?" ще трябава да си представиш и обясниш причините.външни - личността.вътрешни - характер,убеждения,потребности и предпочитания.надявамсе,че не би посочил причините като гордост,нехаресване и срамежливост...
консистентността пречи да има консенсус!.."
"...Енос не харесва Санчо..."
Е що така, бе, Енос? Какво толкова ти е крив човека?...Какво ти направил?
..Не може всички да са мормони, ако причината е, че не мормон!
Re: Eee..., поздравления, Енос!
В отговор на:
Остави да познаваме светиите по-добре от теб и не скверни паметта им с празнословие.
За това трябва да се мисли, когато се пускат такива нападателно-присмивателни теми. Сега вече е късно да се съжалява. Сърди се на майкъл, а не на мен...
В отговор на:
И не бързай да обявяваш за ерес това, което самите апостоли са правели и още оттогава е практика в Христовата Църква.
Е сега вече стана съвсем интересно. Може ли да бъдеш малко по конкретен?
Какво са правели самите апостоли и кое оттогава е практика в Христовата Църква?
В отговор на:
Това всеки истински християнин го знае.
Хм, това значи ли, че майкъл и глишев не са "истински" християни?
***
В отговор на:
Поне не се излагай толкова левашки с евтини сензацийки.
Извинявай, но нека всеки сам да прецени, кое е левашка и кое евтина сензацийка. Темата е повдигната не от мен и това, което аз искам е да се знае цялата истина. За сега аз показвам по-голяма откритост отколкото вие...
ignorantia non est argumentum
в отговор на любчo /фoтorpaф/
#20
Re: Разкрил си се прекалено!??
че и три дори. Но именно в кревата идват вдъхновенията.
Queen's only
Queen's only