Урсула Ле Гуин е ....
10 отговора
0 прегледа
в отговор на Last Roman
#3
Re: Урсула Ле Гуин е ....
продпочитам я пред пренатоварените повествования на Толкин
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
в отговор на Last Roman
#5
Re: Урсула Ле Гуин е ....
аз пък се приспивам с описанията на Толкин ....
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
в отговор на ladyMarian
#7
Re: Урсула Ле Гуин е ....
Обаче пичът (щото не мога да допусна жена така да сере на обществено място), има хубава титла 
... ама как го тресна с предпазителя на меча, а ;)
аз и моето его...
... ама как го тресна с предпазителя на меча, а ;)
аз и моето его...
в отговор на ПpинцътKoйтoБeTeraв
#8
Re: Урсула Ле Гуин е ....
кое му е изсраното?
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
културизъм, идиотизъм и курви
FileO99
Re: Урсула Ле Гуин е ....
Така зададена, това е само поредната тема, в която думите говорят единствено за написалия ги, но не и за литературата – как се пише и как я четем.
Ле Гуин и Толкин създават различни светове и различни модели на идентификация. Последното да се разбира не като отъждествяване от типа "Ти кой герой от ... си?", а като възможност да разбираме и споделяме сътворения в езика свят. Всяка творба ни заговаря като ни предлага свой начин да описваме и подреждаме света, да поместваме и определяме себе си спрямо различни ценностни оси. Доколко можем да влезем в предложения диалог е въпрос преди всичко на собствения ни опит и на заинтересованост да се вслушаме в гласа на другия. От изказването ти за Толкин излиза, че нито един от двата текста не те е „заговорил”, че за теб и двата свята са недостъпни.
Защо не се опиташ да предложиш виждане, вместо да влизаш в лични провокации и пререкания?
Впрочем представата за Толкин като "прост преразказвател" трябва да бъде разширена. Той "преразказва" още средновековния германски епос, вълшебната приказка, библейския текст, рицарските романи, билдунгс романа и какво ли още не.
При Ле Гуин също има доста "преразказано", но е хубаво да уточниш първо за кой текст говорим. Не че ще се занимавам да доказвам нещо... Аз също я харесвам, донякъде и заради "преразказаното".
Иначе първото място на конкурса по "преразказ" се пада на Тери Пратчет.
Разбира се, има и други (видове) "преразказватели", но всъщност темата май не беше за това.
Ле Гуин и Толкин създават различни светове и различни модели на идентификация. Последното да се разбира не като отъждествяване от типа "Ти кой герой от ... си?", а като възможност да разбираме и споделяме сътворения в езика свят. Всяка творба ни заговаря като ни предлага свой начин да описваме и подреждаме света, да поместваме и определяме себе си спрямо различни ценностни оси. Доколко можем да влезем в предложения диалог е въпрос преди всичко на собствения ни опит и на заинтересованост да се вслушаме в гласа на другия. От изказването ти за Толкин излиза, че нито един от двата текста не те е „заговорил”, че за теб и двата свята са недостъпни.
Защо не се опиташ да предложиш виждане, вместо да влизаш в лични провокации и пререкания?
Впрочем представата за Толкин като "прост преразказвател" трябва да бъде разширена. Той "преразказва" още средновековния германски епос, вълшебната приказка, библейския текст, рицарските романи, билдунгс романа и какво ли още не.
При Ле Гуин също има доста "преразказано", но е хубаво да уточниш първо за кой текст говорим. Не че ще се занимавам да доказвам нещо... Аз също я харесвам, донякъде и заради "преразказаното".
Иначе първото място на конкурса по "преразказ" се пада на Тери Пратчет.
Разбира се, има и други (видове) "преразказватели", но всъщност темата май не беше за това.