насилствени методи

[линк]

Тия корумпирани идиоти в ЕС рябва да ги избиват.Бързо и методично.
Искат да ни направят къщите да приличат на морги.
А в ЕС нямало корупция?????

Кой знае колко са им бутнали за тая идея??



Както и на "великия" грийнпийз.И те са маши на корпоративни интереси.

Аман от корумпирани идиоти!!!!




Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!

мда, те утре и хляба ще искат забранят, понеже се изразходва енергия за производството му.
точно толкова е глупава и идеята за смяна на часа всяка пролет и есен, ползата от която е съмнителна, но неприятният ефект със сигурност го има.
аз лично ще се запася с крушки, пък да видим... да не би сега да трябва да си сменям всички осветителни тела, които не стават за енегроспестяващи крушки?

В отговор на:

---

„Замяната на класическата осветителна кришка с компактните флуоресцентни лампи май има повече символично, отколкото реално значение – замяна на мръсните и неефективни технологии на 19-ти век /освен Едисоновата крушка въглищните централи и бензиновите двигатели/ с едно по-чисто и по-енергоефективно бъдеще.”- казва Eoin O’Carroll от CSM.

---

тоя идиот дори не знае, че съвременната крушка не е изобретена от Едисон, макар че това е по-малката беля. искат да ни наложат кретенското си решение заради някакви символични причини.

Това с цвета на светлината вече е решено на доста добро ниво хем че има какво да се желае все още. Проблемите за които се сещам като потребител са:
1- Ако не ме лъже паметта съм чел, че при производството на една таква крушка отива повече енергия от колкото се спестява при "дълготрайния" и живот.
2- при температури под 10-14 градуса светлинния добив рязко намалява а живота на лампите се съкращава драстично (почернява тръбата около електродите).
3- При температури под 0-та тези лампи нещо малко трудно палят... че понякога и при по-високи температури, как ще се реши проблема с външното осветление например?

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Бе аз го знам всичко това.
Купих наскоро една с "дневна светлина".
Сложих я в банята и ми заприлича на морга.Изхвърлих я и си сложих нормална.


Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!

На мен пък ,,дневна светлина" повече ми харесват светят бяло , в морга не съм влизал !!!??? За съжаление имам само една бяла , другите се оказаха жълти досущ като обикновени. Сигурно нарочно произвеждат повече жълти заради мрънкалници като тебе. В банята и терасите съм с обикновени крушки. Не е желателно енергоспестяващи лампи да се поставят в затворени абажури или при висока влажност в банята - голяма глупост бързо ще изгорят!!! И аз съм против забраната на обикновените крушки, въпреки че съм фен на енергоспестяващите

не знам колко енергия отива за производството на една енергоспестяваща крушка. и не се съмнявам, че при ниски температури трудно палят.
но тези енергоспестяващи просто светят гадно, светлината им ме дразни.
въпреки, че ги рекламират, че имали светлинен добив колкото няколко обикновени крушки, визуално и чисто субективно, аз не мога да го приема.
освен това ако човек си е купил скъпи полилеи или други осветителни тела в които енергоспестяваща просто не може да се сложи - било заради конструктивна несъвместимост, било заради това, че ще стане грозно...

изобщо не си прав. не можеш да наричаш хората мрънкалници защото нещо не им харесва.
с този подход може да се направи диктатура, комунизъм, и всички които не одобряват нещо да бъдат обявявани за мрънкалници и да бъдат принуждавани да приемат абсурдни решения.

И аз го мислех същото преди време, бях гледал при един познат китайски боклуци от магазин за един лев - синкава светлина, че и слаба. Само че след това видях как светят филипс, и веднага ги наслагах по стаите.

И за грозния вид не си прав. Моите по форма и размери са като обикновена матова крушка, трудно ще кажеш, че са енергоспестяващи. И светлината е същата. Само дето пълната яркост я достигат след около минута. Което даже кефи, понеже сутрин в тъмното очите свикват веднага, без да примижаваш в първия момент.

В два милиона домакинства като спестиш по 200 вата - ето ти 400MW мощност по-малко, все едно си пуснал единия от малките реактори на козлодуй с нулеви разходи. А повечето хора доброволно енергоспестяваща лампа няма да сложат, понеже сравняват 15 лева с 50 стотинки и си нямат представа колко ток отива за осветление.

Друг въпрос е, че през зимата спестеното от тия лампи е нула за който се топли с електрическа печка.

Тези сметки ги беше направило Японското правителство преди години - в един момент се е оказало че има недостиг на ел. енергия и трябва да се строи нова електрическа централа, след като някой е седнал, помислил и бяха решили че ако се заменят мониторите CRT със "плоски" то нуждата от таква централа отпада от разликата в консумацията и в дългосрочен план държавата ще е на печалба. Та кампанията беше замъкваш работещ CRT и получаваш насреща LCD мисля че или с минимално доплащане или беше без пари.
Та замяната не е толкова тъпа като идея, въпроса е че както казах има си области където тези лампи или им се съкращава живота или просто излъчвания спектър е неподходящ.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

ми дай да спрем да ползваме електроенергия изобщо, така няма да се налага и да се произвежда. можем от много други неща да се откажем...
дай да спрем да ползваме компютри. интернет също консумира енергия - то това сървъри, суичове, рутери все енергия консумират. ако ги спрем знаеш ли колко ще спестим? защо са ни микровълнови и немикровълнови фурни, асансьори, печатници, шевни машини, стругове и какво ли още не?
и в пещери може да се живее, иначе нас нямаше да ни има ако не можеше.
можем например да ползваме ифрачервени очила за нощно виждане и изобщо да не си светим. все ще се оправим някак си и така. защо са ни бойлери за топла вода, помпи, тръбопроводи. всичко това все енергия консумира.

дай да се откажем от всичко, понеже е опасно - понеже имаше авария в Чернобил, да спрем атомните централи, понеже някой е изнасилил момиче, дай да забраним половите актове. баси...

Ей тва с прибора за нощно виждане си е идея.И е много икономичен.Като му изключа батерията работи още доста време само от това дето е останало в кондензаторите.Само дето с него мязаш на извънземно и ще изпонатръшкаш комшийските деца(и не само децата) от страх.

Не знам какъв е вашият опит относно живота на енергоспестяващите лампи, лично аз съм разочарован. Рекламите твърдят за 8 хил. часа, което при нормална експлоатация - 4-5 часа на ден - означава поне 5 години експлоатация. Досега такъв резултат са ми показали само най-старите лампи които съм купувал - куриозно, но българско производство от 90-те години. Никоя от купените през последните години - пробвал съм практически всички марки на пазара, от полските до General Electric, не ми е изкарала повече от 1-2 години.

Аз имам Филипс които са вече на около 5 години в стаята ми, на времето ми изпаднаха 15 бройки на тогавашни цени на дребно около 8-10 лева в зависимост от това колко вата са. Така че съм ги тествал лампи от една партида. Оцеляха само тези които са в стаите и то само тези в "отворените" полилеи, тези които бяха в затворени им се издъни филтриращия кондензатор буквално се опече, тези които бях оставил навън след зимата им почерняха тръбите около електродите и постепенно дадоха и те фира. На село бях оставил няколко - там въздушната мрежа е под всякаква критика - след първото "подскачане" на напрежението (явно има проблеми в нулевия проводник) първо изгоряха вътрешните предпазители на лампите а когато ги закъсих - елекролитните кондензатори изплющяха доста ефектно.

Да го кажем така "енергоспестяващите лампи имат живот 8000 часа но при определени условия" така съгласен ли си ?? - това между другото зависи и за всички останали лампи де.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"

Обикновенната лампа е в производство от 100 години,но голяма модернизация не е претърпяла поради достъпната енергия и липса на далновидност.Имам мотивираното усещане тя може още много;-)) Тук сме коментирали:
"Зелена ябълка

Тук има много подготвени физици и ми е интересно могат ли синхронно да обмислят
иновации?Конкретна идея-цената на 60W крушка е
15 евроцента,а за 1000 часа живот тя изгаря електроенергия за 15 евро;-))При едно кпд,застинало от десетилетия на 1-2 %." [линк]

Да споделя и аз. В хола съм с 2 поколения Осрамки. Най-старата е вече 5 г, от типа гаранция 6 г. Купил съм я от Метро за близо 20 лв., но още свети. Следващите поколения Осрамки са тип гаранция 4, една от тях вече изгърмя.
Филипси също имах, вече нямам. И няма да купя. Правилото, което спазвам - за коридор, стълбища - ЛНЖ. За кухня, баня - класическа луминесцентна пура. Познайте защо .

Ха хаааа, 'щото като и изправиш напрежението става вечна.

Познах ли!?!

Така като сте тръгнали да споделяте, да споделя и аз. Преди доста време 6г. си бях купил две Осрам-ки (10 000 часа) на "едрова" цена 15 лв за брой, на тях си пишеше че са произведени в Германия, една спря на първата седмица за щастие ги бях купил от една от фирмите вносители (Амперел) и ми я смениха веднага, след това си продължиха светенето (в спалня) 3 год, но така и не ги разгледах защо спряха да светят! Интересното е че в момента над главата ми свети една Филипс (21W) сигурно е поне на 8-9 г. и на корпуса и след техн.инфо пише, че си е Холандско производство и може би е един от първите модели на Филипс, но недостатъка и е че е по-обемна от сегашните (има растояние м/у "тръбичките") и свети доста бяло и съм и "компенсирал светенето" с две 25 W с нажежаема жичка.
Скоро ледах в Метро на един рафт два вида Осрам-едниите бяха китайски (6 г. гаранция), а другите в почти същата кутийка и еднаква мощност, но произведени в Унгария или Полша (не помня) с 10г. гаранция, разликата в цената беше 7 лв.

[image]C:\Documents and Settings\rado.EGA\Desktop[/image]