нова стара тема

счетоводител съм на ЕООД /частна фирма/собственика през двете години със собствени ср/ва закупува стока и ДМА .За внесените от него пари съм взела счет.операция 501/499.Сега има ср/ва в касата да покрия половината сума по с/ка 499/501 въпроса ми е правилно ли постъпвам или пропускам нещо

и мен много ме интересува този казус ,защото и аз имам проблем с тези средства,при разговор с колеги някой казват че е правилно да се отнесат в сметката на собственика107 други в 499 дори една колежка каза че начислявала лихви, но собсвениците са двама и нямали внесени еднакви суми
ако някой е добре запознат с това ще му бъда благодарна ако сподели своя опит с нас/изглежда има и други/

за свързаните лица има "слаба капитализация" при данъчно признаване на разходите. Прочетете колко требе да са лихвите, защото това може да се тълкува като даване на заем от физическото лице.
А по лошия вариант за тълкуване от бирниците е: "Авансово плащане на сделка" (не е начислено ДДС , ако фирмата е регистрирана по ЗДДС)

Съветът ми е да начислите законните лихви при връщането и си оправите документацията. (Един договор между фирмата и собственника - прегледан от юрист, е добре да се направи. Все пак е по - добре от 20% ДДС /ако е регистрирана фирмата де/)

А защо просто не се прочете какво ТЗ казва по такива въпроси:

Чл. 134. (1) По решение на общото събрание за покриване на загуби и при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да бъдат задължени да направят допълнителни парични вноски за определен срок. Допълнителните вноски са съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено друго.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Съдружник, който не е гласувал за решението по ал. 1, има право да прекрати участието си в дружеството съгласно чл. 125, ал. 2 и 3. Това право може да бъде упражнено в срок един месец от събранието - за съдружниците, които са присъствали или са били редовно поканени, или от уведомлението - за всички останали съдружници.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Допълнителните вноски не се отразяват в капитала на дружеството. За тях може да се уговори дружеството да плаща лихви. За връщането на допълнителни парични вноски чл. 73в не се прилага.
---
Това трябва да се адаптира към ЕООД където едноличния собственик е и ОС и управител (обикновено). Тогава не би трябвало да възникват дилеми как да се процедира. Просто собственикът на ЕООД (като си подготви необходимите бумаги) внася в касата на своето ЕООД необходимата сума. И след определено време тази сума му се връща (може и с лихви, но може и без тях - зависи каква е била волята на собственика)

куманич - за данъчни цели никой не пита каква е волята на собственика

щом е дал пари на дружеството - дружеството му дължи лихва, а това, че собствениците са дали различни суми - съвсем не променя нещата.... ще имат лихва върху различни суми

[линк]

Предполагам визираш Глава четвърта от ЗКПО:

ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ДАНЪЧНО ОБЛАГАНЕ
Сделки между свързани лица и по специално чл. 16 ал. 2 т. 2 и т. 3:

(2) За отклонение от данъчно облагане се смята и:
....
2. договорите за заем за послужване или друго безвъзмездно предоставяне за ползване на материални или нематериални блага;
3. получаването или предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаващ се от пазарната лихва към момента на сключване на сделката, включително в случаите на безлихвени заеми или друга временна безвъзмездна финансова помощ, както и опрощаването на кредити или изплащането за своя сметка на кредити, несвързани с дейността;

Не мисля, че временното подпомагане на собственото ЕООД с парични средства по смисъла на чл. 134 ТЗ под формата на допълнителни парични парични вноски може да се приравни към "Заем за послужване" ичиято материя е уредена в ЗЗДили към раздаването на безлихвени или нисколихвени заеми и финансова помощ. Допълнителните парични вноски по смисъла на чл. 134 ТЗ се отличават съвсем малко от увеличението на капитала по смисъла на чл. 148 ТЗ. Разликата се състои в това, че допълнителните вноски имат изначало временен характер и затова законодателят е счел за излишно тези вноски да се отразяват във вписания капитал.
---
Знам, че данъчната практика не ме подкрепя, но това не е пречка да изложа мнението си.

Аз пък си мисля , че ако собствениците внедат пари в д-вото с договор за заем /и лихва е уговорена / , но заемът не се връща , а също и лихви не се плащат . Така изтича давн.срок и заемът се отписва и печалбата се увеличава . - не може иначе. Смятам , че е добро решение за малки заеми , когато съдружниците внасят пари и не искат да се връщат

Аз пък мисля, че за да се избегне това можеш да връщаш и пак да заемаш, да връщаш и пак да заемаш... Не знам кому е нужно това хабене на хартия, ама като ни правят на маймуни, като маймуни ще се държим.

Колко е хубаво да не правиш нищо, а след това да си починеш.

абсолютно - после при физическото лице дохода е чак като получи парите... сиреч не е получил лихвите - няма облагаем доход

не си начислил лихви в ООДто.... ми те и така са данъчно непризнати......

та не виждам РЕАЛНО как ще те гепят за нещо освен някоя глоба да изтрещят... не че те са малки де...

иначе както казваше някой да изтече давността и да стане печалба - кому е необходимо - просто вдигни капитала - данъците ще са по големи от лихвите ако ти е печалба )))

[линк]

Понеже първоначалният въпрос беше за осчетоводяването на тези операции, да се върнем към него.
Кое е правилно 501/107, 501/499 или нещо друго. Доколкото в момента няма утвърден задължителен или препоръчителен сметкоплан номерът на сметката няма особено голямо значение. Важно е счетоводната операция да отразява вярно и точно стопанската операция, което ще рече, че няма никакъв проблем да си въведете сметка в сметкоплана например 488 или което и да е друго трицифрено число и да си осчетоводите в нея предоставените средства от собственика. По-важно е в счетоводния отчет тези средства да се представят като здължения към свързани предприятия.
А конкретно по въпроса правилно ли е - и двата начина са правилни.
Относно лихвите - по-верояятно е физ. лице да има проблеми, защото не е отчело очакван приход от лихви. Неначислявайки лихви във дружеството Вие се лишавате от законно признати (в определени случаи) разходи, т.е. ще платите по-висока печалба, а в този случай едва ли някой контролен орган ще тръгне да Ви я намалява.

[линк] - Място за счетоводна информация

Относно лихвите - по-верояятно е физ. лице да има проблеми, защото не е отчело очакван приход от лихви. Неначислявайки лихви във дружеството Вие се лишавате от законно признати (в определени случаи) разходи, т.е. ще платите по-висока печалба, а в този случай едва ли някой контролен орган ще тръгне да Ви я намалява.

ако не е получило парите - какви НАЧИСЛЕНИЯ и какви ОЧАКВАНИ приходи има за ФЛице и изобщо къде да ги начислява????

"законно признати разходи" - ще бъдат САМО ако са платени на лицето... ако не са платени - НЕ СА ДАНЪЧНО ПРИЗНАТИ.....

а ПО-ВИСОКАТА печалба е доста по-малка от осигуровките, които ФЛице ще плати (при определени случаи..... ако не е на МАХ)

[линк]

Псулютно , до миналата година даже се и опрощаваха

Ведомост Инфо

благодаря много на всички отзовали се,явно има една много тънка нишка в това доколкото разбрах мненията са за нач.на лихви и регул.на слаба капитализация /договор/или да си остане така и да се притеснявам да не го видят данъчните??ДА

Въпросът ти беше:

счетоводител съм на ЕООД /частна фирма/собственика през двете години със собствени ср/ва закупува стока и ДМА .За внесените от него пари съм взела счет.операция 501/499.Сега има ср/ва в касата да покрия половината сума по с/ка 499/501 въпроса ми е правилно ли постъпвам или пропускам нещо

Защо първо не попиташ собственика дали той ще иска да му "върнеш" половината пари?
От казанато до тук май ще е най добре нищо да не правиш - никакво начисляване на лихви... а връщането - ако чорбаджията не е на зор, защо да се бърза?

как така защо да бърза иска да си ги вземе две години вече висят
по партидите,пък и да си кажа честно аз самата се страхувам ако дойдат данъчните как ще погледнат на това

Значи той иска да си ги вземе, пък ти не му ги даваш? Ами дай му ги - макар и под формата на служебен аванс. После като не отчете аванса ще му прихванеш едното за другото. А данъчните ги забрави... едва ли ще ги вълнува такова дребнотемие, освен ако не търсят нарочно да се заяждат.