Lehman Brothers

14 отговора 0 прегледа
#1

Lehman Brothers

Някой спомня ли си кой преди години тук препоръча Liar's Poker и When Genius Failed? Какви пророчески книги, стига да има кой добре да чете.

Отговор
в отговор на koй #2

Re: Lehman Brothers

със същия успех можеш да четеш Адам Смит, Дейвид Рикардо или Кейнс

Отговор
в отговор на f(x)dx #3

Re: Lehman Brothers

Къде в Адам Смит или Рикардо има за Lehman Brothers?

Отговор
в отговор на koй #4

Re: Lehman Brothers

на двеста двайсе и пета страница. Ама преди това трябва да се прочетат много внимателно страниците преди и след тази.
Това ще ти даде възможност да придобиеш представа за принципите на пазарната икономика

Отговор
в отговор на f(x)dx #5

Re: Lehman Brothers

Не, на двеста двайсе и пета страница не пише за Lehman Brothers. Това че по принцип трябва да се нахраниш, за да не си гладен не означава, че имаш хляб на масата.

Отговор
в отговор на koй #6

Re: Lehman Brothers

ми щом казваш

Отговор
в отговор на koй #7

Re: Lehman Brothers

и в крайна с-ка кво се опитваш да ни кажеш?

tettares zy8oi kwmis8entwn
Отговор
в отговор на Zo #8

Re: Lehman Brothers

Ти чел/чела ли си въпросните книги или просто така си питаш?

Отговор
в отговор на koй #9

Re: Lehman Brothers

Не съм ги чел.

А ти явно си ги и говориш като тези, които са прочели Селестинското пророчество, Библията или там квато подобна боза се сетиш и говориш като "прогледнал" и знаещ, а останалите.... горките останали.

Редактирано от Zo на

Отговор
в отговор на Zo #10

Re: Lehman Brothers

Ако си спомняш някъде около 2000-ната година имаше една Long-Term Capital Management (LTCM) от Кънетикът, чийто leverage беше над 1000 милиарда долара—повече от GDP-то на Англия и Франция взети заедно--дето беше основана на концепцията на Шоулз (Мъртън от Харвард и той участваше) за пазарното равновесие и как, ако имаш достатъчно време или пък за кратко време играеш с безкрайно много пари неминуемо ще го достигнеш. И наистина, въпросният хедж фънд даваше 40% гарантирана печалба годишно. Но конкуренцията не спи. Уорън Бъфет и приятели, взеха мерки--например, разклатиха руската рубла и се получи такова монументално сгромолясване на въпросния хедж фънд, че земетръса се чувства и до днес. Тогава за пръв път в историята се наложи ФЕД-ът да събере главите на водещите шест играча (да ги наречем банки), Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley и т.н. в една стая, да размаха пръст на тези смъртни един на друг врагове и да им даде предложение, което те не можеха да откажат—bail out въпросния LTCM или ще ви се случи случка. И за пръв път в историята, уж частни банки се подчиниха на подобна заповед на Чичо Сам. Както знаем, в момента се случва нещо подобно, наред с национализация на могъщи корпорации като AIG, но това вече не е за първи път.

Сега идва интересното—как пък така се случи, че оня, който основава LTCM да е бивш мениджър от Lehman Brothers? Как се случи така, че въпросният вместо да потъне в дън земя след подобна случка само се поотърси от праха и си остана в играта ни лук ял ни мирисал?

Не ти преразказвам How Genius Filed, а само ти давам лека идея за какви свързани с днешния ден събития става дума във въпросната книга, отнасяща се до почти десетилетие назад. Също така, как пък така се случи, че точно за Lehman Brothers се написа преди доста години такава критична книга като Liar’s Poker, а не, да речем, за Goldman Sachs, City или HSBC? Имаше там някакъв индивид, някакво нищожество от момченцата обработващи пощата в задната стая, който случаят издигна до директор на компанията. Промените в законодателството му помогнаха изведнъж да стане толкова всемогъщ, че даже беше в състояние да променя закони във Вашингтон, ако не му уйдисваха.

Та, въпросните книги подсказват за онези конкретности на проблема, дето няма да ги намериш ни в Адам Смит и Рикардо, ни в коя да е друга книжка по теория на икономиката, макро или микро. А заслугата да се обърне внимание на въпросните две книжки (Liar’s Poker и When Genius Failed) е на един участник тук, чийто handle не си спомням, но на когото искам много да благодаря, че ме насочи към тях.

Редактирано от koй на

Отговор
в отговор на koй #11

Re: Lehman Brothers

Та, въпросните книги подсказват за онези конкретности на проблема, дето няма да ги намериш ни в Адам Смит и Рикардо

няма да ги намериш. Вратата е затворена за този, който не я вижда

Отговор
в отговор на f(x)dx #12

Re: Lehman Brothers

Не. Няма да ги намериш, защото просто ги няма там. Иначе от теб, дето ти е отворена вратата, понеже познаваш в дълбочина Адам Смит и Рикардо, щях да науча преди години какво ще се случи точно с Lehman Brothers.

Отговор
в отговор на koй #13

Re: Lehman Brothers

"Кой", проблема далеч не е само до една банка (Lehman Brothers), ами цялата им финансова система е пред колапс. Предупреждения че това може да се случи се чувата още преди 4-5 години, при това от хора като Бъфет и Грийнспан, но въпреки това нямаше кой да ги чуе и оставиха нещата да стигнат до там че сега ще станем свидетели на най-голямата национализация в света.
Последствията от кризата в САЩ тепърва ще се усещат и едва ли ще имя накой който да може да каже че кризата не го е засегнала, макар и косвено.

Отговор
в отговор на nick2OO6 #14

Re: Lehman Brothers

Написаното е пълна глупост. Именно Алан Греенспан с неговите 17 поредни повишения на лихвите доведе ипотечната криза. Страта догма, че само с ужесточена монетарна политика може да се контролира инфлацията без това да повлияе на състоянието на икономиката доказа брилиантно своята практичка несъстоятелност. Не случайно Великобритания е на същия хал - преди година се опитваха да контролират бума в жилищния пазар с същата куца идея. На всичко отгоре сега глупака Трише я е прегърнал като мана небесна и въпреки насигащата се рецесия не иска и да чуе за сваляне... Колкото до Сорос - макар да е акула от световна величина не е безпогрешен (преди малко повече от година загуби доста от спекулативните си къси доларови позиции).

Редактирано от ptj на

Отговор
в отговор на ptj #15

Re: Lehman Brothers

Мисля че въобще не си разбрал какво имам предвид, но затова пък винаги е много лесно да се отрече чуждото мнение и да му се постави етикет, само че поставявено на етикети говори лошо за този дето го прави.
А аз имах предвид изказването на Грийспан относно недоброто състоянието на Фреди Мак и Фани Мей още преди да сдаде поста си във ФЕД, а като си отворил дума за лихвените проценти - а кой намали първо лихвата за да я увеличава след това 17 пъти?

Отговор