георги марков: case closed?
111 отговора
0 прегледа
Заключена
георги марков: case closed?
от дира:
------------------
Любен Марков: Няма смелост да се разкрие убийството на Георги
04 септември 2008 / News.dir.bg
Убийството на Георги Марков вероятно ще остане неразгадано, пише американският вестник "Вашингтон таймс", цитиран от БТА.
С наближаването на 30-годишния давностен срок за водене на разследване, България планира да приключи случая, пише медията. Този ход може да попречи на британското разследване на едно от най-позорните неразрешени престъпления от периода на студената война и да остави без отговор спекулациите, че убийството с отровен чадър е било извършено по заповед на българската шпионска служба, отбелязва вестникът.
"Казаха ми, че да говоря, че бившите управници са замесени, е непатриотично", заявява 64-годишният братовчед на покойния български писател и дисидент Любен Марков. "Аз съм огорчен и отвратен... никой няма смелостта да реши случая", допълва той.
"Вашингтон таймс" пише, че българското правителство е подложено на нови критики, че не желае да се изправи пред тоталитарното минало, и на нарастващ натиск да се бори срещу корупцията.
"Намирам за много обезпокоително това, че българските власти затварят случая", казва британският депутат консерватор Джулиан Луис. Той призовава българските тайни служби да покажат, че са на нивото на една западна служба, че са съюзник на Европейския съюз и НАТО, и да открият убиеца.
Представители на българското следствие и полиция твърдят, че няма достатъчно доказателства, които да уличават българските власти, и предполагат, че е твърде възможно Георги Марков да е бил убит от западно разузнаване с цел дискредитиране на комунистическа по онова време България.
Любен Марков подозира, че българските власти знаят повече, отколкото признават.
Полицаите от Скотланд ярд, които провеждат собствено разследване на убийството, са пристигнали в страната през май и ще си заминат този месец, пише "Вашингтон таймс", като се позовава на британски и на български източници.
Разследването на убийството удари на камък, когато последният началник на Първо главно управление на Държавна сигурност генерал Владимир Тодоров унищожава свързани със случая класифицирани документи, отбелязва "Вашингтон таймс".
"Бях сигурен, че един ден Георги ще бъде признат за велик писател и името му ще бъде изчистено от всички обвинения. Но предвид това, че досиетата са унищожени, сега имам слаба надежда", казва Любен Марков.
------------------
Любен Марков: Няма смелост да се разкрие убийството на Георги
04 септември 2008 / News.dir.bg
Убийството на Георги Марков вероятно ще остане неразгадано, пише американският вестник "Вашингтон таймс", цитиран от БТА.
С наближаването на 30-годишния давностен срок за водене на разследване, България планира да приключи случая, пише медията. Този ход може да попречи на британското разследване на едно от най-позорните неразрешени престъпления от периода на студената война и да остави без отговор спекулациите, че убийството с отровен чадър е било извършено по заповед на българската шпионска служба, отбелязва вестникът.
"Казаха ми, че да говоря, че бившите управници са замесени, е непатриотично", заявява 64-годишният братовчед на покойния български писател и дисидент Любен Марков. "Аз съм огорчен и отвратен... никой няма смелостта да реши случая", допълва той.
"Вашингтон таймс" пише, че българското правителство е подложено на нови критики, че не желае да се изправи пред тоталитарното минало, и на нарастващ натиск да се бори срещу корупцията.
"Намирам за много обезпокоително това, че българските власти затварят случая", казва британският депутат консерватор Джулиан Луис. Той призовава българските тайни служби да покажат, че са на нивото на една западна служба, че са съюзник на Европейския съюз и НАТО, и да открият убиеца.
Представители на българското следствие и полиция твърдят, че няма достатъчно доказателства, които да уличават българските власти, и предполагат, че е твърде възможно Георги Марков да е бил убит от западно разузнаване с цел дискредитиране на комунистическа по онова време България.
Любен Марков подозира, че българските власти знаят повече, отколкото признават.
Полицаите от Скотланд ярд, които провеждат собствено разследване на убийството, са пристигнали в страната през май и ще си заминат този месец, пише "Вашингтон таймс", като се позовава на британски и на български източници.
Разследването на убийството удари на камък, когато последният началник на Първо главно управление на Държавна сигурност генерал Владимир Тодоров унищожава свързани със случая класифицирани документи, отбелязва "Вашингтон таймс".
"Бях сигурен, че един ден Георги ще бъде признат за велик писател и името му ще бъде изчистено от всички обвинения. Но предвид това, че досиетата са унищожени, сега имам слаба надежда", казва Любен Марков.
ми,
Unter dem Deckmantel der Kriege im ehemaligen Jugoslawien bildete sich eine panbalkanische Mafia, die ueber alle konfessionellen Gegensaetze hinweg sehr wirksam Westeuropa mit Drogen, Prostituierten und billigen Zigaretten versorgt hat. Inzwischen scheinen in Serbien die Politiker wieder den Gang der Dinge zu beherrschen, wie etwa die Festnahme von Karadzic zeigt. Bulgarien, das immerhin schon in der EU ist, steht hingegen auf der Kippe. Da muss Bruessel sehr aufpassen.
[линк]
нямаш шанc, знaчи изпoлзвай гo
[линк]
нямаш шанc, знaчи изпoлзвай гo
Re: георги марков: case closed?
Бе не мога да разбера едно.
Какъв е тоя велик българин и писател Георги Марков,че толкова се раздухва.
Хиляди хора са избити.Той ли е най великия?
То за него се изписа повече отколкото за Левски и Ботев взети заедно.
Аман от промиване на мозъци.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
Какъв е тоя велик българин и писател Георги Марков,че толкова се раздухва.
Хиляди хора са избити.Той ли е най великия?
То за него се изписа повече отколкото за Левски и Ботев взети заедно.
Аман от промиване на мозъци.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
и мeн твa ми нaпрaви впeчaтлeниe:)
aмa cъм cвикнaл вeчe - твa cи e типичнo бългaрcки.
вcичи вeлики, уникaлни, нeдocтижими, вeликoлeпни, eдинcтвeни и мнoгo тaкивa.
и вcичкo чeтoх прeди мнoo гoдини в eдин рeпoрaтaж зa нeкви рoдoпcки вeceлби:)))))))
бe, жaлкo зa чoвeкa - журнaлиcт, ичeзнaл и тoлкoз.
имa нoo - ядeни oт глaдни държaни cвини, зa цeлтa, в Бeлянe.
тe ca пo-жeртви!
нямаш шанc, знaчи изпoлзвай гo
вcичи вeлики, уникaлни, нeдocтижими, вeликoлeпни, eдинcтвeни и мнoгo тaкивa.
и вcичкo чeтoх прeди мнoo гoдини в eдин рeпoрaтaж зa нeкви рoдoпcки вeceлби:)))))))
бe, жaлкo зa чoвeкa - журнaлиcт, ичeзнaл и тoлкoз.
имa нoo - ядeни oт глaдни държaни cвини, зa цeлтa, в Бeлянe.
тe ca пo-жeртви!
нямаш шанc, знaчи изпoлзвай гo
Съгласен!
Ето мои размишления по въпроса, по явни причини НЕпубликувани в моята Междумрежие стоянка (skromni.virtualave.net), където помествам моите разкази и статий.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ "ЗАДОЧНИ РЕПОРТАЖИ ЗА БЪЛГАРИЯ"
Георги Ушев
08 СЕП 2005
Тези дни чета "Задочни Репортажи за България" от Георги Марков. Много интересна книга! Георги Марков има писателски талант съчетан със способност за размисъл и проницание в житейски неволи.
Първото впечатление е, че когато писател заподрежда аргументи срещу една идеология, той практически създава контра-идеология, което ще рече че писателят създава идеология. Едно е да пишеш разкази като разхвърлени размисли, друго е да ги наредиш в книга и опиташ да вържеш в логична поредица! Идеологията, за да бъде ефективно изразена, завишава изискванията по отношение на идейна архитектура и реторика. Което води до второто ми впечатление.
Репортажите на Георги Марков са умилително непринудени, от там човешки, като средства за идеологическа изява - но това снижава тяхната идеологична ефективност. Защото той няма реторична школовка или, по научному, логична стройност. Примерно, тъкмо когато е убедил читателя, че българите вече са душевно-осакатени от ялтенския режим още от сталинизма, и току въздъхне за хубавите стари отношения - от сталиново време (справка разказа за туризма по черноморието). Има още подобни разминавания, които показват че той не е подредил предварително репортажите си в логична структура - където тяхните вътрешни сблъсъци ще се откроят - за да изглади или обясни потенциални идейни и логични стълкновения. Липсва идейна архитектура. Това пък придава на репортажите атмосфера на неподготвеност, сиреч чуственост и човечност. Ядове няма - но отсъствието на реторична школовка остава да стърчи. И ми напомня че в елитните български университети, до колкото знам, реторика или логична стройност не са предмети на разглеждане и шлифоване. Което поставя в интересна светлина някои аспекти от българската политическа и делова сцена днес.
Георги Марков явно пише от местоположение на държава, участвала в Ялтенската Конференция, и нежелаеща това да й бъде напомняно. В България, както и да го погледнем, никога не е имало комунизъм, или даже комунисти, освен на голи думи; имало е ялтенски режим, наложен от Ялтенската Конференция, и дозакован от Потсдамската. От 1944 до 1949 в България всяко действие на ялтенските натрапници е било с разрешение, подписано, от ялтенските заговорници, като по странна причина към Англия, САЩ, и СССР (действащи заедно като окупационен контрол) някой път е имало добавка от... Канада. Чак след 1949, значи 5 години след ялтенския преврат, ялтенският режим остава със СССР като единствена опора. Тези подробности ни биват спестени. Вярно, Георги Марков не пише история учебник - но употребата на "комунисти" вместо "ялтенци" оцветява неговата нужда да бъде благодарен и учтив гост на Англия. Което води до четвъртото ми впечатление.
Обществената невинност на Георги Марков за обществата на Запад, или другаде извън ялтенската зона, не само го е направила недоволник срещу ялтенския режим в България, но е щяла да го направи недоволник и срещу режимите на неговите домакини и тяхните колоний. Човек не знае нищо за дадено общество до като не се е срещнал с него - но срещнал не от позиция на готова уредена работа по политическа линия (като назначаването на Георги Марков в БиБиСи), а като обикновен член на обществото. Особено проницателен е погледът чрез бедно имигрантство, когато обществото нито се страхува, нито се свени да си покаже истинското лице към "човек без последствия", както е английският израз. Измежду красивите страни на обществото тогава ярко се открояват и някои доста грозни, съчетани в една пълна картина, неналична на някой обръщащ се към същото общество от статус който приканва зачитане на всички негови писани и неписани човешки и други права. А Георги Марков така често говори за "нормално" общество, позовавайки се на общество което той е опознал само повърхностно, ако въобще! Неговите тиради срещу връзкарството, само-цензурата, стандартизирания контрол върху преподаватели биха били доста политически-неправилни за днешен американски читател, примерно! И това го знам защото аз самият съм твърдо с неговите убеждения! Които - щом са мои убеждения - аз ги считам за напълно правилни, но пък не съм малоумен да считам за политически-приемливи, за изказване на всеслушание! Един прост пример: от четящите този мой коментар, колко от вас биха се вдигнали на служебно събрание и бихте изказали становището на Георги Марков за подривния ефект от гаврата с повишение по партийност и връзки вместо по способност? Как може главен инжинер по дадена програма за летящо тяло да е завършил химия, и то само основно висше по химия, от доста обикновен университет, с работен стаж под половината от този на неговите подчинени - които типично са и по-образовани от него, и то образовани за специфичното поле в което работят!? Такъв човек за да достигне до такава позиция се иска цяла структура, някъде изрично изписана и другаде благоразумно премълчавана, която да тласне цяла подобна група на горе, че един от групата да стане главен. Това не е изолирано явление, да добавя, защото съществува къде ли не! Шефът на Федерална Бедствия Управление Администрация (която допринесе за ураган трагедията в Ню Орлеанс) е назначен от началнически опит на... управител на коневъдно стопанство, като е и бил уволнен от там. Да, има репортажи на Георги Марков които биха го затрили, като писател, в някои места на глобуса!
В крайна сметка, браво на Георги Марков! Моите уважения за неговото творчество! И моето пълно недоумение кой от България - и дали изобщо някой от България! - е имал интерес от неговата смърт! Неговите критики са меки и очовечени, с откроено избягване на относи към въоръжена борба срещу правителствен режим (ялтенски или друг), и самото негово съществувание, неговото авторство на репортажите, доказват че в България е възможно да се израстне със способност за лично критично мислене. Георги Марков, заедно с критиките му, и то точно заради тях, е бил блестяща реклама за ялтенска България! Къде ги днешните американци, израстнали с фактори за икономически напредък основани на "расово нормиране", "малцинствени квоти", "алтернативни способности", "много-полова чуствителност", и какви ли не други шедьоври на демографско и връзкаджийско маркиране, които да се изрепчат, пък даже в чужбина, и да напишат "Задочни Репортажи за САЩ"! Американците, вкл. аз, стоим в Америка - но това го правим от икономически прагматизъм, не от идеалистични илюзий. А Георги Марков е имал такива!
Ялтенските режими в България и другите поробени страни на Източна Европа бяха престъпно чудовищно извращение. Че само СССР са имали концлагеристи колкото населението на цели европейски страни! Ура на Георги Марков че подрежда репортажите в контра-идеология на ялтенската диващина. Но... ах пустата реторика!
Послепис: Има американци способни и желаещи да се репчат на "системата": малко са, изолирани са, типично не смеят да живеят в САЩ - но съществуват. Пример: Грег Паласт, живее в Англия, работи за... БиБиСи (където работел Марков); автор на редица интересни книги, измежду тях "Най-Добрата Демокрация която Парите Могат да Купят", и още. САЩ сведомници не смеят да публикуват неговите статий. Той самият се вестява по САЩ само за сказки и лекций, и пак се прибира в Англия. Марков не е можел да се вестява по България така - което доказва че ялтенска България е била по-цензурирана от САЩ - но даже поместването на такова сравнение в едно изречение говори много за разрушението на демократичните стойности в САЩ...
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ "ЗАДОЧНИ РЕПОРТАЖИ ЗА БЪЛГАРИЯ"
Георги Ушев
08 СЕП 2005
Тези дни чета "Задочни Репортажи за България" от Георги Марков. Много интересна книга! Георги Марков има писателски талант съчетан със способност за размисъл и проницание в житейски неволи.
Първото впечатление е, че когато писател заподрежда аргументи срещу една идеология, той практически създава контра-идеология, което ще рече че писателят създава идеология. Едно е да пишеш разкази като разхвърлени размисли, друго е да ги наредиш в книга и опиташ да вържеш в логична поредица! Идеологията, за да бъде ефективно изразена, завишава изискванията по отношение на идейна архитектура и реторика. Което води до второто ми впечатление.
Репортажите на Георги Марков са умилително непринудени, от там човешки, като средства за идеологическа изява - но това снижава тяхната идеологична ефективност. Защото той няма реторична школовка или, по научному, логична стройност. Примерно, тъкмо когато е убедил читателя, че българите вече са душевно-осакатени от ялтенския режим още от сталинизма, и току въздъхне за хубавите стари отношения - от сталиново време (справка разказа за туризма по черноморието). Има още подобни разминавания, които показват че той не е подредил предварително репортажите си в логична структура - където тяхните вътрешни сблъсъци ще се откроят - за да изглади или обясни потенциални идейни и логични стълкновения. Липсва идейна архитектура. Това пък придава на репортажите атмосфера на неподготвеност, сиреч чуственост и човечност. Ядове няма - но отсъствието на реторична школовка остава да стърчи. И ми напомня че в елитните български университети, до колкото знам, реторика или логична стройност не са предмети на разглеждане и шлифоване. Което поставя в интересна светлина някои аспекти от българската политическа и делова сцена днес.
Георги Марков явно пише от местоположение на държава, участвала в Ялтенската Конференция, и нежелаеща това да й бъде напомняно. В България, както и да го погледнем, никога не е имало комунизъм, или даже комунисти, освен на голи думи; имало е ялтенски режим, наложен от Ялтенската Конференция, и дозакован от Потсдамската. От 1944 до 1949 в България всяко действие на ялтенските натрапници е било с разрешение, подписано, от ялтенските заговорници, като по странна причина към Англия, САЩ, и СССР (действащи заедно като окупационен контрол) някой път е имало добавка от... Канада. Чак след 1949, значи 5 години след ялтенския преврат, ялтенският режим остава със СССР като единствена опора. Тези подробности ни биват спестени. Вярно, Георги Марков не пише история учебник - но употребата на "комунисти" вместо "ялтенци" оцветява неговата нужда да бъде благодарен и учтив гост на Англия. Което води до четвъртото ми впечатление.
Обществената невинност на Георги Марков за обществата на Запад, или другаде извън ялтенската зона, не само го е направила недоволник срещу ялтенския режим в България, но е щяла да го направи недоволник и срещу режимите на неговите домакини и тяхните колоний. Човек не знае нищо за дадено общество до като не се е срещнал с него - но срещнал не от позиция на готова уредена работа по политическа линия (като назначаването на Георги Марков в БиБиСи), а като обикновен член на обществото. Особено проницателен е погледът чрез бедно имигрантство, когато обществото нито се страхува, нито се свени да си покаже истинското лице към "човек без последствия", както е английският израз. Измежду красивите страни на обществото тогава ярко се открояват и някои доста грозни, съчетани в една пълна картина, неналична на някой обръщащ се към същото общество от статус който приканва зачитане на всички негови писани и неписани човешки и други права. А Георги Марков така често говори за "нормално" общество, позовавайки се на общество което той е опознал само повърхностно, ако въобще! Неговите тиради срещу връзкарството, само-цензурата, стандартизирания контрол върху преподаватели биха били доста политически-неправилни за днешен американски читател, примерно! И това го знам защото аз самият съм твърдо с неговите убеждения! Които - щом са мои убеждения - аз ги считам за напълно правилни, но пък не съм малоумен да считам за политически-приемливи, за изказване на всеслушание! Един прост пример: от четящите този мой коментар, колко от вас биха се вдигнали на служебно събрание и бихте изказали становището на Георги Марков за подривния ефект от гаврата с повишение по партийност и връзки вместо по способност? Как може главен инжинер по дадена програма за летящо тяло да е завършил химия, и то само основно висше по химия, от доста обикновен университет, с работен стаж под половината от този на неговите подчинени - които типично са и по-образовани от него, и то образовани за специфичното поле в което работят!? Такъв човек за да достигне до такава позиция се иска цяла структура, някъде изрично изписана и другаде благоразумно премълчавана, която да тласне цяла подобна група на горе, че един от групата да стане главен. Това не е изолирано явление, да добавя, защото съществува къде ли не! Шефът на Федерална Бедствия Управление Администрация (която допринесе за ураган трагедията в Ню Орлеанс) е назначен от началнически опит на... управител на коневъдно стопанство, като е и бил уволнен от там. Да, има репортажи на Георги Марков които биха го затрили, като писател, в някои места на глобуса!
В крайна сметка, браво на Георги Марков! Моите уважения за неговото творчество! И моето пълно недоумение кой от България - и дали изобщо някой от България! - е имал интерес от неговата смърт! Неговите критики са меки и очовечени, с откроено избягване на относи към въоръжена борба срещу правителствен режим (ялтенски или друг), и самото негово съществувание, неговото авторство на репортажите, доказват че в България е възможно да се израстне със способност за лично критично мислене. Георги Марков, заедно с критиките му, и то точно заради тях, е бил блестяща реклама за ялтенска България! Къде ги днешните американци, израстнали с фактори за икономически напредък основани на "расово нормиране", "малцинствени квоти", "алтернативни способности", "много-полова чуствителност", и какви ли не други шедьоври на демографско и връзкаджийско маркиране, които да се изрепчат, пък даже в чужбина, и да напишат "Задочни Репортажи за САЩ"! Американците, вкл. аз, стоим в Америка - но това го правим от икономически прагматизъм, не от идеалистични илюзий. А Георги Марков е имал такива!
Ялтенските режими в България и другите поробени страни на Източна Европа бяха престъпно чудовищно извращение. Че само СССР са имали концлагеристи колкото населението на цели европейски страни! Ура на Георги Марков че подрежда репортажите в контра-идеология на ялтенската диващина. Но... ах пустата реторика!
Послепис: Има американци способни и желаещи да се репчат на "системата": малко са, изолирани са, типично не смеят да живеят в САЩ - но съществуват. Пример: Грег Паласт, живее в Англия, работи за... БиБиСи (където работел Марков); автор на редица интересни книги, измежду тях "Най-Добрата Демокрация която Парите Могат да Купят", и още. САЩ сведомници не смеят да публикуват неговите статий. Той самият се вестява по САЩ само за сказки и лекций, и пак се прибира в Англия. Марков не е можел да се вестява по България така - което доказва че ялтенска България е била по-цензурирана от САЩ - но даже поместването на такова сравнение в едно изречение говори много за разрушението на демократичните стойности в САЩ...
Има си "осветени" хора.
Българите биват сочени като "любещи Русия".
Марков бива сочен за велик. Мутафчиева - също бива сочена за велика.
Една българка, историчка, май се подвизава във Флорида, също е сочена за велика: можем да се досещаме защо, измежду нейното само-определяне, в увод на нейна книга, че тя е от смесен произход, между български и македонски.
Ха сега да се досетим кой сочи тези хора за велики!? И как пък всичките, които сочат тези хора за велики все приказват английски, от рождение! Или са на заплата на... организаций..., спретнати от хора приказващи английски по рождение, и прочие странни едностранни съвпадения.
Марков бива сочен за велик. Мутафчиева - също бива сочена за велика.
Една българка, историчка, май се подвизава във Флорида, също е сочена за велика: можем да се досещаме защо, измежду нейното само-определяне, в увод на нейна книга, че тя е от смесен произход, между български и македонски.
Ха сега да се досетим кой сочи тези хора за велики!? И как пък всичките, които сочат тези хора за велики все приказват английски, от рождение! Или са на заплата на... организаций..., спретнати от хора приказващи английски по рождение, и прочие странни едностранни съвпадения.
Re: георги марков: case closed?
Ако не се лъжа, един от организаторите на убийството на Георги Марков се самоуби на мегдана, до чешмата, в родното си село.
Това беше в първата половина на деведесетте. Беше започнало движение за разкриването на организаторите на убийството на Марков. По това време цареше несигурност в редиците на държавна сигурност. Много от тях бяха съкратени или уволнени. Самоубилият се беше един от тях. Усети че кръгът се затваря около него и се думна на мегдана в селото. Разочарован комунист. Да върви по дяволите.
"Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш"
Това беше в първата половина на деведесетте. Беше започнало движение за разкриването на организаторите на убийството на Марков. По това време цареше несигурност в редиците на държавна сигурност. Много от тях бяха съкратени или уволнени. Самоубилият се беше един от тях. Усети че кръгът се затваря около него и се думна на мегдана в селото. Разочарован комунист. Да върви по дяволите.
"Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш"
бе -
лично за мен -
не ангажирам никого с мнението си -
Г. Марков е бил човек на наште си служби, с легендата "избягал" на запад, който на запад - се е поотвързал от службите и почнал да го дава "самостоятелно"...
та затова и са го пушнали...
един от авторите на "на всеки километър",
на много комунягската книга "мъже",
солташак на бай тошо и човек от неговата ловна дружинка...
тааа - не чуствам никаква морална отговорност за г. марков...
такъв беше и Вл. Костов - който непрекъснато ни заливаше по нашето радио - от Париж - колко бил зле капитализъма... па по едно време и той се поотвърза...
тааа - тия двамата не ме вълнуват чак толкова...
не ангажирам никого с мнението си -
Г. Марков е бил човек на наште си служби, с легендата "избягал" на запад, който на запад - се е поотвързал от службите и почнал да го дава "самостоятелно"...
та затова и са го пушнали...
един от авторите на "на всеки километър",
на много комунягската книга "мъже",
солташак на бай тошо и човек от неговата ловна дружинка...
тааа - не чуствам никаква морална отговорност за г. марков...
такъв беше и Вл. Костов - който непрекъснато ни заливаше по нашето радио - от Париж - колко бил зле капитализъма... па по едно време и той се поотвърза...
тааа - тия двамата не ме вълнуват чак толкова...
в отговор на Cв.Ckpoмни
#12
Re: Има си "осветени" хора.
За Мария Тодорова ли става дума?
Ако е за нея - тук в България това име на никого нищо не говори освен може би в тесен професионален кръг.
Ако е за нея - тук в България това име на никого нищо не говори освен може би в тесен професионален кръг.
Re: георги марков: case closed?
Благодаря, това не ми беше известно - или е минало покрай ушите ми тогава, когато е било съобщено.
Проблемът в случая е не в това, че един от потенциалните обвиняеми няма да може да присъства на евентуален процес, а че не само няма процес, но дори разследване няма. Няма воля такова да бъде проведено.
Познавайки политическата конюнктура в България, не е чудно защо.
Това може да се промени само с натиск на обществеността.
Обаче ей на, част oт "обществеността" в клуба се чуди бе кой бил тоя и за кво бил толкова велик. Че кво, като го убили? Много важно.
"Интересен" начин на мислене.
Проблемът в случая е не в това, че един от потенциалните обвиняеми няма да може да присъства на евентуален процес, а че не само няма процес, но дори разследване няма. Няма воля такова да бъде проведено.
Познавайки политическата конюнктура в България, не е чудно защо.
Това може да се промени само с натиск на обществеността.
Обаче ей на, част oт "обществеността" в клуба се чуди бе кой бил тоя и за кво бил толкова велик. Че кво, като го убили? Много важно.
"Интересен" начин на мислене.
Re: ps: типичeн KГБ-пoдхoд:)))
Да, това е най-сладкото в цялата статийка. Въх, клеветят ни!
Горкичката България, с ангелското ореолче на морална святост, нея все някой иска да я дискредитира. Завиждат ни, затуй.
Голяма световна конспирация, голямо нещо.
Лошото е, че тоя тип приказки пред средния българин минават.
Горкичката България, с ангелското ореолче на морална святост, нея все някой иска да я дискредитира. Завиждат ни, затуй.
Голяма световна конспирация, голямо нещо.
Лошото е, че тоя тип приказки пред средния българин минават.
Re: георги марков: case closed?
И кое е интересното?
Човек от най близкото обкръжение на Тодор Живков.Как мислиш, кой е допускан в непосредствена близост до него и то въоръжен?
На времето като идва Ф.Кастро в София ,пожела да играе баскетбол.Спретнаха му два отбора от ченгета.
Прегледай поръчковите убийства от годините на демокрацията.Тия,които решиха,че вече не зависят от парите и опеката на ДС и БКП вече са от неправилната страна на тревата.
Това са публични тайни и само слепита не ги виждат.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
Човек от най близкото обкръжение на Тодор Живков.Как мислиш, кой е допускан в непосредствена близост до него и то въоръжен?
На времето като идва Ф.Кастро в София ,пожела да играе баскетбол.Спретнаха му два отбора от ченгета.
Прегледай поръчковите убийства от годините на демокрацията.Тия,които решиха,че вече не зависят от парите и опеката на ДС и БКП вече са от неправилната страна на тревата.
Това са публични тайни и само слепита не ги виждат.
Избийте баламите и тарикатите сами ще умрат!
Re: георги марков: case closed?
Няма обвинаем, няма процес. Какво толкова се възмущаваш. Ако въобще има обвинаем, той ще е над 90, и няма да разбира свойството и значението на процеса, така че пак няма да има такъв.
Четох за някакъв италианец, който бил фактическия извършител на убийството, агент Пикадили ли беше, нещо такова. Той може и да става за процес, някъде около 80 годишен е.
Четох за някакъв италианец, който бил фактическия извършител на убийството, агент Пикадили ли беше, нещо такова. Той може и да става за процес, някъде около 80 годишен е.
Re: георги марков: case closed?
Уважаеми/а Б.К.,
ПИС-НА МИ!Писна ми да се чувствам виновна за възродителния процес, за простотиите на ДС, на БКП, на Комсомола, за убийства, за мръсотията, за комунизма, за антикомунизма, за партизаните, за фашистите....и за каквото още ти мине през ума!
Стоите някъде навън и и мъдро - мъдро отсъждане за "интересното "мислене на клубното общество в частност. Георги Марков е просто един възползвал се от ситуацията човек.Жив-умрял, мен не ме касае.Пред мен има други проблеми за решаване.Аман от умрели!Живите са важни!Моите деца не бива да се чувстват виновни!И не са!
Моят град:[линк]
Автор:Mr.Anderson
ПИС-НА МИ!Писна ми да се чувствам виновна за възродителния процес, за простотиите на ДС, на БКП, на Комсомола, за убийства, за мръсотията, за комунизма, за антикомунизма, за партизаните, за фашистите....и за каквото още ти мине през ума!
Стоите някъде навън и и мъдро - мъдро отсъждане за "интересното "мислене на клубното общество в частност. Георги Марков е просто един възползвал се от ситуацията човек.Жив-умрял, мен не ме касае.Пред мен има други проблеми за решаване.Аман от умрели!Живите са важни!Моите деца не бива да се чувстват виновни!И не са!
Моят град:[линк]
Автор:Mr.Anderson