Ако Бог е любов...

Християнството учи да обичаме ближния си, също и врага си и да му прощаваме, без уговорки и изключения. Това е богуугодния начин да се отнасяме с другите. А дали г-н Богов прави така? Ако "да", то тогава г-н Богов не изпитва никакви лоши чувства към г-н Сатанчев, напротив, обича го. Ако г-н Богов обича г-н Сатанчев, то и ние триябва да го обичаме и да му прощаваме всички дяволии и поразии, с които ни тормози всеки ден. Какви са тогава тия простотии из Библията, относно бъдещето на г-н Сатанчев, писания пълни с омраза и отмъстителност към въпросния г-н, къде е христианската любов и опрощение? Или това е библеиски пример на дискриминация спрямо г-н Сатанчев идваща от най-високо ниво?

"Бог" и "Сатана" - такива личности нема. Това са литературни образи, в чието съществуване некои орица са се объркали да повярват сляпо. Само си тормозят психиката с напрегнати вярвания-внушения.

Е, дали са личности или литературни, математически , химически, физически, филосовски или каквито и да е там образи, е въпрос на вярвания и мироглед. Важното е че са изключително популярни и ежедневно се говори за тях. Въпросът ми е все още отворен!

Това, че се говори всеки ден за тях и че са "изключително популярни", не ги прави реални. Ама явно ти се слушат изляяния от страна на религиозните орица на тема колко "вселюбящ" бил "Бог" и "свободната воля" (глупост, която оборвам в тази тема), която "вселюбящият" "Бог" "давал" на "творенията" си.

А какво е Любов?
И дали Любовта е безгръбначие и защо я ограничаваме със своите представи за нея?

Всъщност съм сериозна - знам, че една майка може да държи детето си за да му поставят инжекция или някаква друга - понякога доста по-жестока процедура - докато то пищи и се гърчи в ръцете й. Едва ли може да се каже, че не го обича, а в същото време сигурно му изглежда жестока и зла. Не мисля, че трябва да свързваме любовта с усмивки, с някакво блажено състояние и т.н.

А що се отнася до омразата и отмъстителността - ами забелязах, че всъщност в самия нов завет няма омраза и отмъщение - дори в "Откровението" - то е по-скоро като преразказ на филм. Омразата и отмъщението са си в хората. Според мен хората са нещо като диапозитиви - като ги гледаш не си личат много неща. Ако обаче бъдат осветени с ярка (и чиста ) светлина - всичко по тях се проявява. Затова приемането на християнството не може да направи някого добър, а по-скоро да изкара на бял свят кирливите му ризи.

Ами точно това питам. Ти овориш за болезнени процедури , които целят оздравяване на детео. За г-н Сатанчев Библията обещава вечно наказание, Няма шанс, няма REHAB, в огъня за винаги. Ти би ли си пратила детето в ада за винаги? Що за родител е този, които постъпва така с детето си, дори, когато то е пандал ангел? Ми май някой трябва да си загуби родителските права!

Омразата и отмъщението са си в хората. е, ама и в Библията също. Защо г-н Сатанчев да няма шанс?

Разбирам те, ама ми е много трудно да приема г-н Сатанчев като реално същество, и затова просто си меря с моя аршин. И измествам въпроса. Изобщо - правя си самокритика, че не съм отговорила адекватно на въпроса и не съм проявила достатъчно съчувствие и християнска любов към въпросния субект.

Христичнството говори за любов , но неговото време отмина. Човечеството трябва да направи нова крачка. Това е Единството. Земята е една страна и всички хора са нейни граждани. А що се отнася до въпроса защо трябваше да "обичаме" враговете повече от приятелите, то е защото в борбата с тях ние ставахме пои-силни и това беше начин за развитие.

Интересно тълкувание. Да твърдиш, че нечие време е отминало, преди изобщо да е идвало, си е самонадеяно. Да не би да твърдиш, че човечеството вече е получило Любовта и вече може да се стреми към Единство? И каква е разликата между двете?

А що се отнася до това, че враговете ни правят по-силни от приятелите - за каква сила става въпрос и какво е ценното в нея? Каква сила се развива при противопоставянето и как тя може да има стойност, когато говорим за единството?

И между другото познаваш ли третия принцип на Нютон и Закона за Запазване на Енергията? Защото според мен те са валидни не само в областта на физиката, а и когато става дума за човешките взаимоотношения. Поне така ми изглежда като наблюдавам света около мен. Та те противоречат напълно на твоята идея.

[линк]

Открий Себе си!

Ами благодаря.

[линк]

Не разбирам какво не ти е ясно. Любовта за която става дума не се получава, това е начин на мислене и поведение. Силата и знанията са ни е необходими за да се развиваме , както във физическия свят, така и след като преминем нататък. Единството е следващата стъпка в отношениятамежду хората , когато двама души се обичат те стават едно семейство. Народите се се обединяват, когато разберат че не е достатъчно да имаш добри отношения с враговете си, по- добре е да нямаш врагове. Виж на къде върви света. Европа , Америка, НАТО, ООН. Виж какви са вече войните, всички срещу Садам, Талибан, Сърбия,....
Сигурно ще намериш изключения, но процеса е в началото а това е посоката. За закона не разбирам с какво му противореча, никой не може да противоречи на ЗАКОНА. Това е от Мойсей.

Добре, ще се опитам да бъда по-подробна.

Любовта за която става дума не се получава, това е начин на мислене и поведение.

Според твоето твърдение времето на християнството е отминало, и това означава, че човечеството вече би трабявло да изразява любовта в своето мислене и поведение. Това така ли е?

Единството на семейството е факт още преди на хората да им е хрумнала идеята за християнство - да не гжоворим за бахайство - така че този довод не е убедителен и според мен е доста повърхностен, защото тези обединения които споменаваш нямат нищо общо с любовта, а само с интереса. Не ми казвай, че не разбираш разликата.

Не става дума за изключения - факт е, че няма изключения - няма народ, който да се е обединил с друг от любов! Няма любов! Тогава как можеш да говориш, че времето на християнството е отминало, когато то изобщо не е идвало?

Християнството ни най-малко не ни учи да обичаме ближния си. Прочети малко от Библията, приятелю. Не ме карай да ти цитирам пасажи, от които става ясно, че библейският бог е жесток, неморален, глупав и дребнав.

Според мен богът от стария завет има малко общо с християнството. Като сравнявам двата завета ми се струва, че християнството не произлиза от еврейския юдаизъм, а има повече общо с будизма и херметизма.

ааа, не може хем така, хем така.

А и Христос поддържа робството, това е всеизвестно. Ама че льохман е бил тоя Исус

Да, а земята е плоска и я държат четири слона! Откога скептиците се доверяват на "всеизвестното".

Би ли цитирал пасаж от евангелията, където той се занимава с тази проблематика - имам предвид робството. Защото аз не съм попадала на такъв.

Какво имаш предвид под това "ааа, не може хем така, хем така. "? Да не би да си мислиш, че вярващите са се хванали за една идея като удавници за сламка и не са готови да я проследят - дали не се променя и дали не е многозначна и т.н.? Ако се надяваш да се сблъскаш с вярващи, които се ограничават с твоята представа за вяра и религия може би трябва първо да прецениш доколко те съответстват на реалността.

Нищо по-лесно. За жалост нямам у себе си библия на български и затова ще трябва да ти цитирам на английски. Цитатите са от НОВИЯ завет. В стария има още много такива идиотщини.

"Slaves, obey your earthly masters with deep respect and fear. Serve them sincerely as you would serve Christ." (Ephesians 6:5 NLT)

"Christians who are slaves should give their masters full respect so that the name of God and his teaching will not be shamed. If your master is a Christian, that is no excuse for being disrespectful. You should work all the harder because you are helping another believer by your efforts. Teach these truths, Timothy, and encourage everyone to obey them." (1 Timothy 6:1-2 NLT)

Готино, а?

Да времето на христичнството отмина, за този урок човечеството имаше около 500 години, след това 1500 години трябваше да се научи и изгради нациите, а сега е време тези нации да се обединяват, което ще отнеме около 1000 г. 150 вече минаха. Уроците се дават за всички, но естествено нивото на успеваемост при различните индивиди е различно. Като цяло мога да кажа че се спавяме.