Вавилонската кула

1. По цялата земя имаше един език и един говор.
2. Като се дигнаха от Изток, те намериха равнище в Сенаарската земя и се заселиха там.
3. И рекоха един другиму: хайде да направим тухли и да ги изпечем на огън. И тухлите им служеха вместо камъни, а земната смола - вместо вар.
4. И рекоха: хайде да си съградим град и кула, висока до небето; и да си спечелим име, преди да се пръснем по лицето на цялата земя.
5. Тогава Господ слезе да види града и кулата, що градяха синовете човешки.
6. И рече Господ: ето, един народ са, и всички имат един език, а на, какво са почнали да правят; и няма да се откажат от онова, що са намислили да правят;
7. нека слезем и смесим там езиците им тъй, че един да не разбира езика на другиго.
8. И пръсна ги Господ оттам по цялата земя; и те спряха да зидат града (и кулата).


Какво всъщност в кулата е причина бог да смеси езиците - в библията не се казва, че са имали претеции към него и неговото царсто - тя е щяла да бъде просто символ? Излиза така, че е в негов интерес хората да са разединени и да не се разбират. Защо бог не иска хората да са единни и какво защитава от тях? Той дори не се задоволява с това да им раздели езиците, ами и ги пръска по цялата земя. Не оставя нещата на нормалният им ред на разруха - защото и кулата рано или късно щеше да се разруши. Бои ли се бог от хората?

"

Какво всъщност в кулата е причина бог да смеси езиците "

Гордостта и самомнението на "зидарите" ("...и кула, висока до небето; и да си спечелим име....")!

Става дума не просто за кула, а за храм и място за гадателство по звездите (астрология). Определено някои хора са искали да си направят име (Нимрод), т.е. да заместят Бог като върховен управител.

Разпръскването по земята е за да завладее човек земята. Това е заповед, която Бог даде на Адам и Ева при сътворението. Но разпръскването, заедно с разбъркването на езиците има и друго значение - всеки народ да намери отреденото си място за живеене, със задачата да живее там и да търси Бога. Локалното управление е винаги много по-добро от глобалното управление. Разбъркването на езиците спомага за локализацията на народите. В Библията глобализацията в лицето на империите винаги се представя със символите на зверове - книгата Даниил. Освен това Бог си запазва правото да използва определени нации за да наказват други нации, които са се извратили. Глобалната рамка на управление е много по-лесно да бъде покварена от множеството локални такива.

Библията казва, че човек нищо не може да му направи на Бог, нито човек може да нахрани Бог, нито да му даде нещо, нито това че върши грях или че върши правда може да му направи нещо на Бог. Т.е. Бог няма какво да му се сърди на човека по принцип или нещо да се плаши от човека. Всички тези разбърквания на езици и разпръсквания по краищата на света са за доброто на всички. Бог дава дъжд на добрите и злите. Бог е най-големия слуга на всички, защото този който е най-голям, е най-големия слуга на всички.

Относно това т.нар. единство на човечеството - това никога не може да стане защото първо единството трябва да е по дух, а не механично единство и второ не просто да е по дух, а да е в Истината. Истината е Христос. Това единство ще стане, но в новата земя, за която Бог говори и която е обещал, след като е извършил своята съдба над тази земя. На тази земя ако има единство някога, то ще е за подтискане, а не за свобода.

Но кулата тъй или иначе рано или късно щеше да падне сама - в края на краищата нищо, което не е от Бога, не е вечно. Това нямаше ли да е по-добър урок за хората и удар по тяхната гордост - не е необходимо някой да им пречи, за да не могат да постигнат това, което искат.

Става дума не просто за кула, а за храм и място за гадателство по звездите (астрология). Определено някои хора са искали да си направят име (Нимрод), т.е. да заместят Бог като върховен управител.

1. Това не го пише в Библията.
2. Значи ли това, че все пак хората са решавали кой е върховния управител?


Но разпръскването, заедно с разбъркването на езиците има и друго значение - всеки народ да намери отреденото си място за живеене, със задачата да живее там и да търси Бога.

Т.е. има вероятност бога да са намирили по свой си начин и индианците в Северна и Южна Америка, австралийските аборигени, японските шинтоисти и българите в лицето на Тангра?


Библията казва, че човек нищо не може да му направи на Бог, нито човек може да нахрани Бог, нито да му даде нещо, нито това че върши грях или че върши правда може да му направи нещо на Бог. Т.е. Бог няма какво да му се сърди на човека по принцип или нещо да се плаши от човека. Всички тези разбърквания на езици и разпръсквания по краищата на света са за доброто на всички. Бог дава дъжд на добрите и злите. Бог е най-големия слуга на всички, защото този който е най-голям, е най-големия слуга на всички.


Как се съчетава този извод с реакцията му с кулата?


Относно това т.нар. единство на човечеството - това никога не може да стане защото първо единството трябва да е по дух, а не механично единство и второ не просто да е по дух, а да е в Истината. Истината е Христос. Това единство ще стане, но в новата земя, за която Бог говори и която е обещал, след като е извършил своята съдба над тази земя. На тази земя ако има единство някога, то ще е за подтискане, а не за свобода.

При положение, че е разделил хората за да търсят сами бога, защо не е изпратил Христос навсякъде, а само при евреите? Ами ако го е пратил, но ние отказваме да го разпознаем в другите религии само защото не разбираме езика на останалите?

в отговор на Каломай за ваваилонската кула от книгата Битие 11 гл.

5. А Господ слезе да види града и кулата, които градяха хората.

тука става дума за Бог,но Бог само от книгата Битие.
казвам ти това,защо в всяка друга книга събрана в Библията /сборник от книги/ Бог е различен...
за това аз ще взема отношение само по Вавилонскя Бог...

"А Господ слезе да види града и кулата,които градяха хората."
- от къде слезе?

"Детето не е умряло,а спи"... Марко 5:39

в всяка друга книга събрана в Библията /сборник от книги/ Бог е различен...

Мисля, че си прав.

А откъде е слезнал? Ами къде е бил преди това и защо не е видял от там, където е бил какво става?

Ами къде е бил преди това и защо не е видял от там, където е бил какво става?

бил е в отпуска на друга планета и са Го изненадали...

"Детето не е умряло,а спи"... Марко 5:39

"...бил е в отпуска на друга планета и са Го изненадали..."
Дали Бог от Битие е само планетарен бог?
Или групов, племенен дух, по-късно придобил прекомерна власт?
Или се има предвид само една от еманациите Му на Него, Всевишния?

[линк]

1. Това не го пише в Библията.

Ми разбира се, че не го пише, тогава хората са го занели и не им се е налагало да им разясняват очевидни неща. Не са го писали за нас в 21-ви век.

Ми разбира се, че не го пише, тогава хората са го занели и не им се е налагало да им разясняват очевидни неща. Не са го писали за нас в 21-ви век.



така е...
както ние сега не пишем на хората ото 22-ри век...
но,те ще пишат а нaс,че сме знаели всичко и не ни се е налагало да ни се разяснавят очевидни неща...

"Детето не е умряло,а спи"... Марко 5:39

Нали си даваш сметка обаче, че тук имаме доста голямо различие в смисъла на това, което е написано, и това, което според теб са знаели?

А как разбра смисъла на това, което е написано? Това е, което според мене са знаели древните и не е нужно да коментират.

4. И рекоха: хайде да си съградим град и кула, висока до небето; и да си спечелим име, преди да се пръснем по лицето на цялата земя.

Става дума не просто за кула, а за храм и място за гадателство по звездите (астрология). Определено някои хора са искали да си направят име (Нимрод), т.е. да заместят Бог като върховен управител.


От едното до другото има огромна разлика. Просто това, което е в червено няма нищо общо с горното - ако се вярва на библията долното е свободно съчинение.

Бих продължила, ама можеш просто да отговориш на въпросите, които поставих на beseecher.

Не виждам кой знае каква разлика с оглед на историческия контекст, който ти очевидно не познаваш.
Все пак събитието е във Вавилон, а там е домът на халдейската религиозност, позната по-късно като Астрология.
Ясно е, позитивистически погледнато, че тази кула не би могла да е нищо друго освен някой от вавилонските Зикурати, които са храмове.
Питай ако още не ти е ясно.

А, не! Всичко е ясно - в Библията си го пише точно какво е! Ако беше това, което казваш щеше да е написано, че става дума за храм на някой друг бог и тогава би било нормално да реагира като ревнив собственик. Ако библията истинна тази кула е точно паметник, който хората са се опитали да издигнат. Не храм, а нещо, което да напомня за тях - не за боговете им. Все пак щом християните приемат Библията като исторически вярна книга не би трябвало да промянат смисъла на казаното в нея толкова лесно.

Всъщност вместо да обясните защо бог е реагирал така и какво иска от хората за да постъпи по този начин, вие се опитвате да промените смисъла на казаното в Библията, така че да го нагодите към представите си.

Никой не се опитва да променя представи и написано в Библията, нито да изопачава.
Пределно ясно е защо Бог е реагирал така, защото не допуска да има друг Бог освен него!
Все пак вкарай малко логика в размислите си, защото не подобава на специалист по точните науки да му куца тази част от мисловността.

Посочи ми само едно изречение в цитата, където да се намеква само, че имаме работа с почитане на друг бог. А и в такъв случай не е ли още по-нелогично - нямаше ли да е достатъчно просто да разруши кулата? Защо е била отнета способността на хората да се разбират? И още нещо - казваш той не допуска да има други богове - значи ли, че може да се появят други богове, ако той го допусне? Как - те сами ли се зараждат?

Метла, не ти ли е по-приятно да търсиш отговор, вместо да се правиш, че го знаеш. Не може да не виждаш колко странна е тази исторя. Няма ли да ти достави по-голямо удоволствие да откриеш отговор, който да изчиства противоречията, вместо да се опитваш да минеш с чужди теории.

Най-приятно ще ми е да задам въпроса, чиито отговор вече знам!

Посочи ми само едно изречение в цитата, където да се намеква само, че имаме работа с почитане на друг бог

Ма то е ясно, какво друго по-непростимо деяние, което да ангажира усилията на Бог до такава степен (съжалявам, че така го казвам!) и не е по-нелогично да урне кулата, защото е важно да се ударят хората в тяхната гордост и липсатана старх от Бога, а не да се срива творението, което може да бъде повторено, ако хората не се вразумят. Както впрочем и стана.