BSD Vs Linux

Здравейте, в каквo са силни free/open/net bsd спрямо Linux? Накой хора казват, че bsd е много по стабилна от Linux, че е 10 г по-стара от Linux и съответно по изпипана. Но пък Linux е най-бързо развиващата се OS. Ta кое е вярно? И за какво bsd е по - подходяща да се използва и за какво не спрямо Linux , като изключим десктоп ?

Въпрос на гледна точка, опит и лични предпочитания е.
Няма еднозначен отговор на този въпрос, но обикновенно води до доста тролене и огнефъргачки.

с риск за живота ще дам един пример
сървър на Debian и на OpenBSD, и на FreeBSD:
В първия случай заема към 60 мб оперативна памет при пускане, постоянно се увеличава и след 2 дни заема 240 мб оперативна памет без никаква видима причина.
Във втория и третия случай си стои на 40-50 мб оперативна памет и след месец работа.
И като цяло системата работи по-стабилно на някое BSD. Но за десктоп лично аз избирам линукс единствено защото за електронния ми подпис няма драйвер под BSD. А може и други проблеми да изскочат, забелязвам че повечето BSD имат по-слаба поддръжка за нов хардуер.

Всъщност ако се поинтересуваш малко за управлението на паметта при различните операционни системи ще разбереш, че това е нормално.
При линукс памет се освобождава и реаранжира при поискване, т.е. ако няма нужда в момента от тази памет за други приложения, тя не се освобождава.
Ако не греша го въведоха някъде в 2.6.х

Мисля, че някой го беше казал накратко - 'няма полза от неизползвана памет'.

няма полза от неизползвана памет, и затова нека кипи безсмислен труд? :)

tettares zy8oi kwmis8entwn

Паметта се използва за кеширане на IO, примерно.

Добре тунингован Линукс трябва да *няма* свободна памет когато проверяваш колко ти е свободната памет. Но като искаш памет трябва да ти връща.

А това, че няма свободна памет, а трябва да ти връща когато ти потрябва не го ли прави бавен.

не

Към 2013 това НЕ е така.

---

Не. А и това, на което си отговорил, вече НЕ е така! За сървъри не знам, ама десктоп Linux определено си има свободна РАМ, когато гледам дали има.

---

Не. А и това, на което си отговорил, вече НЕ е така! За сървъри не знам, ама десктоп Linux определено си има свободна РАМ, когато гледам дали има.

Според RealGuru Твоят Линукс не е добре тунингован!!!

"Паметта се използва за кеширане на IO, примерно.

Добре тунингован Линукс трябва да *няма* свободна памет когато проверяваш колко ти е свободната памет. Но като искаш памет трябва да ти връща. "

Ако имаш повече памет отколкото му е нужна за кеширане, това не значи, че вече не е така.
Не е така вече с Linux ли, а пък вече е така и с Windows, ако не го изключвам или рестартирам една седмица заетата памет надхвърля 90% и става бавен, а има 4 ГБ РАМ, но успява да я запълни, за Windows 7 говоря, с XP не беше така.

* Ако памметта ти се запълва и това е под Windows 7 - търси проблема в пуснатите програми, не в ОС!
* В грешка си, заетата памет винаги е (почти) всичката под Windows 7, но това НЕ води до забавяне - ако има при теб такова, търси проблема или в пуснатите/инсталираните програми и/ИЛИ някакво омазване на Windows-а.

---