Internet през Глобул

Здравейте,

Някой ползвал ли е интернет през Глобул? Имам намерение да си взема DataSim, но за съжаление в нито един магазин около мен не могат да демонстрират качеството на услугата (доста тъпо ).

Ще съм благодарен, ако споделите собствения си опит. Най вече ме интересува освен скоростта и качеството на връзката. Например колко е ping към cnn.com . Или какво показва един тест тук [линк] към сървър в LA да кажем.

Благодаря предварително.

WAP през GPRS / UMTS / HSDPA

Чрез пакетно предаване на данни таксуването се извършва според обмененото количество информация, а не според времетраенето на връзката. Според вашите нужди, телефон и покритие на Globul вие можете да използвате достъп през GPRS, UMTS или HSDPA

GPRS e технология за високоскоростно предаване на данни. Средната скорост, която се достига в мрежата на Globul , e 22-25 kbit / s .

UMTS e мобилната мрежа от трето поколение на Globul, която позволява използването на максимална скорост до 384 kbps.

HSDPA технология, която позволява увеличение на максимална с
корост за download в UMTS мрежата до 1.8 Mbps



цитат от [линк]

чувал съм доста хора да се оплакват от интернета на Глобул
Мтелския е доста по- добър

Здравей,
В момента ползвам такъв мобилен Интернет от една почивна станция близо до гр. Кърджали. Тук 3G покритието е на 2-3 от 5 чертички, ползвам UMTS телефон, свързан през Bluetooth с лаптопа. При тези обстоятелства качих резултатите от speedtest (не че може да се разчита на точност при него) тук, тук и тук.

Това е резултата от пинга до сайта в LA:

C:\Documents and Settings\Peter>ping fastsoft.com -n 10

Pinging fastsoft.com [38.102.243.7] with 32 bytes of data:

Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=318ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=325ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=320ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=343ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=344ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=318ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=318ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=507ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=468ms TTL=50
Reply from 38.102.243.7: bytes=32 time=594ms TTL=50

Ping statistics for 38.102.243.7:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 318ms, Maximum = 594ms, Average = 385ms

Пинг до cnn.com не е разрешен, а това е пинга до най-близкия до него рутер:
C:\Documents and Settings\Peter>ping 66.185.152.51 -n 10

Pinging 66.185.152.51 with 32 bytes of data:

Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=294ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=268ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=247ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=274ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=302ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=263ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=275ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=253ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=233ms TTL=242
Reply from 66.185.152.51: bytes=32 time=278ms TTL=242

Ping statistics for 66.185.152.51:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 233ms, Maximum = 302ms, Average = 268ms

и трейсрут до там:
C:\Documents and Settings\Peter>tracert cnn.com

Tracing route to cnn.com [64.236.16.20]
over a maximum of 30 hops:

1 144 ms 149 ms 217 ms 192.168.27.97
2 143 ms 143 ms 142 ms 192.168.27.110
3 143 ms 143 ms 143 ms 192.168.27.129
4 143 ms 143 ms 143 ms 85.118.192.158
5 143 ms 143 ms 154 ms gig1-0-11-cr01-cosmobulgaria.sof.OTEGlobe.net [6
2.75.9.141]
6 168 ms 554 ms 428 ms pos2-2-cr01.fra.OTEGlobe.net [62.75.27.73]
7 317 ms 418 ms 618 ms 162.97.117.5
8 368 ms 318 ms 493 ms ge0-3-0-1000M.ar2.FRA3.gblx.net [67.16.129.198]

9 394 ms 392 ms 402 ms pop2-frr-S1-2-2.atdn.net [66.185.149.61]
10 446 ms 445 ms 512 ms bb2-frr-s1-0-0.atdn.net [66.185.139.24]
11 580 ms 520 ms 556 ms bb1-new-p4-0.atdn.net [66.185.152.146]
12 570 ms 540 ms 652 ms bb1-ash-p14-0.atdn.net [66.185.152.48]
13 470 ms 506 ms 544 ms bb2-ash-p5-0.atdn.net [66.185.152.41]
14 469 ms 444 ms 418 ms bb1-atm-p6-0.atdn.net [66.185.152.51]
15 * * * Request timed out.
16 * * ^C

А това са резултатите от по-продължителен пинг до dir.bg:
Ping statistics for 194.145.63.12:
Packets: Sent = 196, Received = 196, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 99ms, Maximum = 2050ms, Average = 239ms


По принцип с HSPA модем и при връзка на телефона с кабел закъсненията са много по-малки. 3G не се влияе много от силата на сигнала, но за да достигаш обещаните скорости при 3,5G трябва да имаш много добро покритие. Като се върна ще гледам да постна резултатите от тест през модем. Определено не съм съгласен с мнението на razbira4a, най-малкото Мтел имат доста по-слабо 3G покритие и тук, например изобщо ги няма.

Много ти благодаря за тестовете и данните. За мен мтел не са решение заради прекалено слабото си 3Г покритие. За пътуващ човек като мен в 85% от случаите няма 3Г на Мтел и в 85% от случаите имам 3Г на Глобул.

Пинга не е прекалено зле и може да ми реши доста от проблемите. Пак ти благодаря за тестовете.

Ако си направил още ще се радвам да ги видя.

Ето малко статистика от HSPA и около 50% сила на сигнала:

От dir.bg:

Ping statistics for 194.145.63.12:
Packets: Sent = 68, Received = 68, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 78ms, Maximum = 454ms, Average = 111ms

[линк]

Не знам защо спийдтест не хваща добри скорости, иначе с DU Meter засичам над 3 Mbps download и към 500 kbps upload, съответно от youtube и пощата ми в yahoo. За браузване е идеално

A tova e test prez HSDPA na Mtel kam DIR.BG

Pinging dir.bg [194.145.63.12] with 32 bytes of data:

Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=95ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=83ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=91ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=79ms TTL=59

Ping statistics for 194.145.63.12:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 79ms, Maximum = 95ms, Average = 87ms
------------
drug vapros e ,che Mtel ima EDGE,koeto osigurqva do 240 kb/s navsjakade, kadeto ima GSM pokritie

Ето EDGE на МТел в Монтана. Не мога да разчитам на това и си търся алтернатива.

Pinging dir.bg [194.145.63.12] with 32 bytes of data:

Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=1207ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=1960ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=1419ms TTL=59
Reply from 194.145.63.12: bytes=32 time=1335ms TTL=59

Ping statistics for 194.145.63.12:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1207ms, Maximum = 1960ms, Average = 1480ms

А спийдтеста изобщо нямах нерви да го дочакам.

ЕДГЕ стабилно около 15-20 кб/с при теглене навсякъде,но от другия клуб))

Вземаш предплатени карти на 3-те оператора и си тестваш

В момента изобщо не съм сигурен, че 3G покритието на "М-Тел" е по-слабо от на "Глобул".

[линк]
[линк]

Имам 2 дата сим карти, които ги ползвам с 3G USB модемите на МТЕЛ и Вивател.

Наблюденията ми са базирани върху ползване на интернет по 3G, но само в големите градове, както и курорти като Банско, Слънчев бряг и т.н.

Общо взето, Вивател е доста по-добре, доколкото покритието в най-лошия случай ми е винаги около 75-80%, а самото модемче има капацитет за до 7,2 мегабита в секунда. Не съм си играл да гледам дали наистина ги стига, но скоростта на връзката е прекрасна и по тази причина не ми е правило впечатление.

Колкото до Мтел, става долу-горе, но е далеч по-зле от Вивател.

За Глобул не знам, но понеже съм им абонат за телефония, вече доста пъти се случва така, че като отида някъде и говоря през мтел, сигнала е сравнително гаден, докато ако се обадя от глобул е значително по-силен и качествен. Това е много относително, разбира се.

Тези USB модеми са 2 вида. Стария едишън са със скорости до 1,8 мегабита, а новия до 7,2. Изглеждат по абсолютно един и същ начин. Та ако ще си вземаш, погледни го това нещо.

Аз имам впечатления от мобилния интернет на Мтел и Глобул, както и от WiMAX-а на Некском и Макс телеком. Като цяло, по мое мнение, Глобул се държат най-прилично и като параметри на връзката, и като покритие. Не знам дали заради повече 3G базови станции или по-различни параметри на мрежата, но много по-рядко има проблеми в сгради на приземни етажи, сравнено с Мтел. А Макс Телеком и особено Некском просто изчезват на такива места. Цените на Глобул също са една идея по-добри от тези на Мтел (и при пакетите, и при устройствата). Разбира се, WiMAX операторите дават най-ниски цени, но при тях просто не може да се говори за мобилност.
За Глобул съм сигурен, че всички модеми са с капацитет 7,2 Mbps, не знам обаче дали навсякъде се поддържа тази скорост. Моите впечатления от закъснениета са приблизително такива, каквито ги показва и PeterPan - 70-80 ms. Хубавото е, че почти не се усеща разлика в скоростта на българския и на международния Интернет.