телесността

ми да се пробвам да събера още мнения, кво да се правя, суетна съм.

значи, напоследък се разпали един ужасен спор между стари и млади писатели. това се случва по вестниците. поводът - 1968 година и кой какво е правил по това време - самозапалвал ли се е, лигавил ли се е, пил ли е, безразборен секс ли е правил или е бил писател като писател. аз по това време съм била зигота. включила съм се в спора и за 1968 година, ще излезе в новинар във вторник, от позицията на зигота съм се изказала, щото нямам друга позиция.

но има и втори клон този спор - кое поколение писатели е писатели като писатели: това на 60-годишните (левчев, пасков, данаилов, калчев и т.н.) или това на 30-40-годиштите (карбовски, тома марков, богдан русен, радослав парушев - чарли, кайо терзийски, момчил николов). аз по този въпрос се изказах тук, а най-вече тук.

това, което има отношение към нашия клуб (ако някой е имал търпението да ми изчете текстовете докрай) - е каква е телесността? вие какво искате да четете като телесност в произведенията на кои да е писатели? манга-образи или реални жени със стрии и целулит?

днес, за да се убедя, че съм права, в това което съм написала (а аз съм права, щото тези копеленца, младите бг писатели ги познавам лично, а и част от старите), седнах, та четох моя персонален любимец от младите - чарли. безумно талантливо копеле, няма език така да поляга пред некои стъпала, както българският език поляга укротен пред стъпалата на чарли. освен това и мисълта му е всепомитаща като всепомитащо гюле, пък е и дълбок, просто - идаелна първична супа за гений. обаче, какво установих - в една негова сравнително нова книга, която не бях чела, копеленцето казва следното: (цитирам по памет) 80-те са годините, с които гледам да спя, щото пачи крак и стрии някак си не ми го вдигат.

жената го вдига само когато няма пачи крак и стрии? на кого му го вдига при обратно състояние на нещата? знам, в какво ще ме обвинят. аз наистина имам стрии, но нямам пачи крак на всичките си 39 години. не ми е драмата в това. освен това, когато някой те боготвори, дреме ти кво имаш.

та каква е истинската телесност? тази, измислената, манга-реалността, в която пръскаме сперма насън, или тази реалната със стриите и целулита и пачия крак? кой как ще я защити?

предварително ви благорадя за увеличаването на трафика на сайта ми. това беше скрита пи ар акция.

кирилица из нот дед.

Аз обичам манга реалности.
Ама няма да пропусна да си изтъкна безцелулитния задник, липсата на пачи крак и наличността на телешки такъв - здраво вкопан в пръстта българска и отказващ да буксува в нервен потрес - напук на всички ония любители на родените през 80-те носителки на въпросните крачка с характерна принадлежност към този вид птици.
Щото през 80-те имаше Роксет, ама и Сандра, ако ме разбираш.

И понеже рискувам хич да не ти разбера въпроса, който изисква все пак някаква задълбоченост, която ми убягва в момента, след неколкочасово четене на руски чиклити - ще кажа, че Богдан Русев пише по-добре от Карбовски, но не по-добре от тебе, четката е телена, внимавай.

Щото Поща все още се противопоставя на паяжините у дома и отвреме-навреме се размята доволно по бюрата ми - докато Брида упорито отказва да снове, и твърдо си е заела местенце на етажерката, в блажено трупане на целулит.

Аз харесвам и абстрактни неща - какво тук значи някаква телесност, при положение, че винаги можеш да я смъкнеш от корниза - в будоара си; да я изнасилиш нежно, да я накараш да повярва, че я обичаш, а същевременно да я обладаваш с пръчка, вместо с член.

а според мен изобщо не е в това ключа от палатката... пачи крак , стрии , бръчка , шкембетата им , плешивината им и т.н.-това не гарантира или не изключва секса , той се крие на други места
и друго , що пък да коментирам изказването на този мъж?
ми той може да е обикновен комплексар, като "лови" 80 набор и какво? нищо!
не може ли да коментирам други мъжки мнения, например на тези с жените на 22-25 , дето имат любовници на 40+?

в глобален план всички сме телесни и преходни , и накрая един по един ще загубим битката с времето-зависи как , кога и дали достойно...

за протокола -нямам стрии и пачи крак , но не изглеждам и набор 80-чувствам се страхотно хубава

Много интелектуално ми идва темата,аз май съм тъповат за такива дълбоки разсъждения и да коментирам такива личности,но плахо ще вдигна ръчица и ще кажа:
"Мене пачи крак и стрии не ми го вдигат,а тая дето ми го вдига не ме интересува дали има или няма...защото...ТЯ ме кефи!!!"

бери, всички тези момчета са по-талантливи от мен. аз съм добър журналист, изтребител съм в разследванията, там не могат да ме стигнат 100 години да живеят. но като писатели - падам ничком и свалям шапка - най-вече на чарли, после на карбовски (безумен талант, който се проваля заради тъпия си характер.) богдан - изумително талантливо копеле също, според мен има проблем със сексуалността си и докато не си го реши ще буксува. докато работехме заедно ме е закопавал в земята и не веднъж ми е идело да му сцепя главата с ритник, но не мога да отрека таланта му - огромен е.
момчил го познавам по-слабо, но според мен ги имитира. кайо е проекция на карбовски, жалък пияница.
тома мараков.... извинявайте, кой харесва тома марков? ама има ли някой, който го харесва, щото аз се чудя, не смея да кажа нищо... може пък да е талантлив, а аз да съм тъпа пловдивска стара слива, която нищо не разбира...

кажи по-конкретно за телестостта. и аз харесвам да си мечтая, такава статия съм написала, казва се "приложен солипсизъм", излиза другия месец в едно списание, ама като еба, еба реални хора - с шкембенца, които са ми симпатични, оплешивяващи (дееба тоз комплекс на електра, умрем за плешиви мъже) и т.н. телесност като телесност. с пърдене, хъркане, потене и други нейни неприятни моменти. но да пукна, ако не предпочитам нея, пред приложния си солипсизъм.

кирилица из нот дед.

ох, аз на теб се надявах, майсторке на мускулестите телесни метафори.

далийо, твоята телесност бих я цитирала в охтичавате си текстчета за газетите, ако хората те познаваха. за мен това е истината, така както пишеш ти, телесността наистина не е в пачия крак и стриите. телестността е в нещо отвъд топките на въпросния мъж. аре ма, кажи го, аз не мога като теб.

затова я пускам тъпата тема, за да окнеш примерно ти и няколко души още, те си знаят. пък и всички други. аз съм любопитен човек.

кирилица из нот дед.

е за това става въпрос! хич не си тъп даже. ние сме тъпи, че сме давим в тези теми.

респект!

кирилица из нот дед.

ако харесвам някоя едва ли я гледам в стриите или пачия крак
наскоро имах приключение с една жена която имаше и стрии и пачи срак и белег от секцио....и да ти кажа хич не съжалявам


Fear leads to anger, Anger leads to hate, Hate leads to Suffering...

Е, аз не съм и помисляла да бъркам с черпака в дълбоката бг литературна чорба, така или иначе ги разбираш повече от мен творците, било те журналисти, критици или драскачи за стотинки. Аз си говоря от столчето на обикновена отрудена женица, която все пак не харесва Силвия Чолева, но пък харесва Миглена Николчина, например И много ясно, че не харесва Тома Марков, извинявайте, ама дори не съм от Пловдив

А за телесността не знам какво точно от мен би могла да чопнеш като идея-замисъл-оригиналност-откритие. Ма ти не искаш това де.
В моят кокошкарник перушината класически хвърчи - с цялата предсказуемост и обреченост на пилците и логичният им завършек в тенджерата.
И аз еба живи хора засега, ама всичко е до такава степен пречупено през изкелефенченото ми въображение, че истинността се е размила всячески - и не иде реч за мозъчни настройки - обиграни и обработени, а за най-обикновени моментни самовнушения.
Иначе не ми е интересно, не ми е хубаво, не ми е истинско - до такава степен съм свикнала да си измислям, че подсъзнателно отказвам да приемам нещата с оригиналните им дрехи.
Пърдене, потене - ама кви ги говориш, не съществуват просто такива неща, не и в тоя свят, не и в моя свят. Това не е бягство от реалността /ама че глупав израз/, а чисто и просто преиначаване.
Та се оказва, че предпочитам това, което сама си сътворявам, на което си вярвам, в което се вричам, макар и за конкретен момент.
И аре стига "азсъмтолковаразличнооригинална' - простичко казано, телесността ме отвращава, с цялата си първичност и истинност и тленност, ако щеш, която нескопосано носи.
Не е това моят дъх, не.
Дай ми на мене въжена люлка на по-висок клон и не ме мисли.

Тъй де, момчето ме е изпреварило, Емилияно! Ми да се не давим, думам аз...


Радвам се да те "видя" и добре завърнала се - тва нещо като метадонова програма ли се явява?!?

Лека, бЕгам да лЕгам, че от понеделник - пак същия кур
(както беше рекла навремето една жрица на платения секс: тя буквално, пък аз преносно...)



Дай му мааа, не мъчи го!
(Резерватски вопъл)

ох, бери, както казваше един мой приятел художник от пловдив - това тяло ми пречи, спасете ме от него! ако не беше женен за една от най-добрите ми приятелки, бих ви запознала.

ами опитвам се да те предизвикам да пишеш, ти талантливо същество. умирам да те чета.

пс. чолева ми е приятелка, макар винаги да съм казвала, че "поетеса" е диагноза. ама тази мацка го опровергава. втора лоша дума срешу нея ако чуя... просто не я познаваш, тази е велика.

кирилица из нот дед.

не мъ мъчи, пусни ми, пиши! мани мойти драми.

кирилица из нот дед.

а какво мислиш за мъже, които се вглеждат в това - съвременните бг писатели? а?

кирилица из нот дед.

Ама аз и една лоша дума не съм казала, че да ме дебнеш в очакване втора да кажа
И аз имам поетични отклонения, и не за диагноза, ми директно за гроб съм, толкова оповръщателни изблици имам, такива бльоджави стихоплетствания, дето баси амбицията требе да имаш, за да разбереш, че не ми се сгажда от мене си - най ми се скрива в некоя дупка миша завинаги.
Та що ли си нямам някоя приятелка така горещо да ми ги защитава тия мои температурни напъни, щото ти точно като добрата дружка скачаш.
А много ясно, че не я познавам, затова съм и обективна - аз хората като им подуша носовете и дори да не съм ги одобрявала - друга нагласа вече придобивам, ласкава някак, пък била тя и без покритие особено.
Като ти казвам, че всичко пречупвам през болния си мозък...

А художници не ща и да чуя - голямо блъскане пада, не знам защо така, ама много си чукаме световете, без значение пейзажи ли или карикатури драска, бата-мата...

тая пукотевица наречена битката между младото и новото поколение писатели е просто тъпа реклама на новата стихосбирка
не виждам защо трябва да има някакво разграничение а пък още по-малко и борба между тях - Недодялко са го чели и ще го четат и не е Карбовски човека - макар че аз лично много го уважавам , които ще определи кои колко струва на литературния фронт

Fear leads to anger, Anger leads to hate, Hate leads to Suffering...

ох, от този форум, който се опитвам да напусна, ти си един от хората, който най- ще ми липсваш. с чолева трябва да ви запозная задължително. тя е малко глуха, казвам ти го, за да ти стане окончателно симпатична през телесността. всички си я знаем за това и хем се смеем, хем тя се смее за това. хем не знаем и на кво се смеем.

зодия телец? телесната такава. на мен венерата ми била там. обичам както ти можеш да си го представиш.

понеже нали това е тема за телесността.

кирилица из нот дед.

много си прав за това. "антология на живите" не можеше да си мечтае за такава реклама. щото там - много охтичави ерекции. е, виж - тук

жалка история. теб лично винаги като образ (щото аз винаги се опитвам да си представя хората, които чета във форума) съм те възприемала като моя любим метъл глен данциг. на него кумирът му е арнолд шварценегер. а прави баси алтернативната музика. сложен образ си ти, сайко.

пс: чарли е петият отгоре надолу, моят персонален любимец, за котото се чудя кво прави с целия си умопомрачителен талант в тази гмеж.

кирилица из нот дед.

Е, чак пък ужасен... Изобщо не е така ужасен спорът между "младите" и "старите" писатели. "Ужасен" би могъл да бъде, ако и в двата лагера се наблюдава достатъчно концентрация на страсти, а видно е от години, че такава трайно липсва. По каквато и да било тема. В който и да е от лагерите.
По-скоро те е обзела журналистическа завист към Андролковата, която успя официално да яхне благодатната тема за "1968-ма" и дори ще мушне нелоша кинта в джобето от нея. Затова сега фърляш къчове и се чудиш как да привлечеш вниманието. И тук за теб важи лафа "присмял се хърбел на щърбел" - нали дюкаш срещу "младите писатели", че били лоши бизнесмени, а ти как си с "бизнесменството" и "епигонството" в случая? Защо проспа изгодния момент?

И кое му е толкоз талантливото на тоя твой Парушев? Пълна отврат. Точно той е стопроцентово олицетворение на всичките грехове, в които обвиняваш младата писателска гилдия - най-безцеремонен и доста плитък имитатор на Буковски и Уелш, оскъден в езиково отношение и напълно неграмотен в стилистично. За капак - безнадеждно импотентен откъм идеи.
Богданчо оре в същата бразда и по същия индигов начин(тук си права), но поне излагациите не са му така чести и тотални като на Чарлито.
За Кайо, МомчиНик и Томата е ясно - там е безпросветна тъма.
Марто Карбовски е с най-голям потенциал да се измъкне от това сиво русло, но той пък си пада по телевизионните ефекти и засега му е ташкън да седне да пише читава литература. Той, между другото, е най-бизнесмен измежду тук изброените бройлери.

Това за "стриите, пачия крак" и прочее шитня няма да го коментирам, вмъкнала си го само колкото да се закачиш за тематиката на клуба, друго те вълнува...

По-скоро те е обзела журналистическа завист към Андролковата, която успя официално да яхне благодатната тема за "1968-ма"

моля!? ти се осмеляваш да ме сравняваш с това недоразумение? наистина ли!?

кирилица из нот дед.

Добре, докажи обратното.
Но с аргументи и факти, а не с възклицания и подскачания.