нескромно да споделя

[линк]

не ревнувам и не предявявам никакви авторски права, ами наистина искрено се радвам и мотивирам от това, че някой преразказва, следвайки структурата, а на места почти точно e преписвал от моя сайт /хм, също преписан и той от някъде...., а аз наскоро пак взех да го работя, пак го зарязах, сега може пак да го подхвана/. ама доста се изкефих, особено че на места е обогатил с информация, която и за мен е нова.... и само малко се колебая дали да се свържа с приятеля по идеи - enchanted

обаче с едно нещо категорично не мога да се съглася - заменянето на дуализма добро-зло със сходен дуализъм ред-хаос. няма нито един разумен аргумент за това кое е ред и кое хаос, освен ако не изходим от предпоставеното мнение, че да се подчиняваш на висшите богове е ред, а да се забъркаш с опозицията е хаос. иначе не мога да си го обясня - локи е бог на огъня, той е изобретателен, толкова много пъти е спасявал боговете в разни ситуации и им е спечелил толкова трофеи и разни магични предмети, които са им помогнали, някак не ми се връзва с идеята за разруштилната сила на хаоса. съвсем друго нещо са децата му - Фенрир е наистина чудовищната, но сляпа сила... но на какво - на самата природа, земетръси /неслучайно митът за освобождаването на Фенрир е свързан със земетръс, чрез който вълкът се освобождава от оковите си/, цунамита, вулкани.... това е непобедимата сила на природата, отвъд която въпреки всичко има брод /че един и дваж ли са се случвали катаклизми, а животът е оцелял/. та значи първата разрушителна сила е ПРИРОДАТА. Втората се нарича Хел - простичко е - СМЪРТТА. Третата се нарича Йормунганд - змията, опасваща бойното поле /приказката за Беовулф също я споменава/ - това е самият СТРАХ, неизвестното. Твърдя, че в образите на тия тримката са заложени най-първичните за човека заплахи, но такива са били изразните средства на някогашните хора - нарекли са ги с божествени имена.
природните сили(Фенрир, непобедим дори от самият Один), страхът(Йормунганд), смъртта(Хел) - дори хронологичен ред може да се направи между тях - и всички те са "деца" на непредсказуемото /Локи/......
ако човек ги противопостави на идеала си за светъл свят без страхове, без непредсказуемост и без смърт - то той - човекът сам създава дуализма. самите богове не са носители, а само пионки в този вътрешно-създаден двубой.
силата в скандинавската митология, което я прави толкова привлекателна и в съвремието чрез филми, литература и изкуство е в това предусещане, че ти си сам творец - герой-викинг в собствения си свят- въпреки силите, които те заобикалят......

Че силите в скандинавската митология пасват на 4те конника на апокалипсиса. В тия времена краденето на богове и идеи е било нещо напълно нормално щото не е имало агенции за авторски права. Ред са се опитали да сложат в юдеизма и исляма но скоро и те са се нацепили на безбройни течения и групички. Каквото пичне човека пиши го бегало

предположих, че ще ми опонираш за реда и хаоса - най-малкото има една физична категоря - ентропия, която май е доста обективен критерий....
интересно ми е, разкажи повече за твоето обобщение върху митологията.

На развитието на всяка динамична система са присъщи бифуркациите (раздвоение на пътищата на еволюцията) и катастрофите. Бифуркациите са интересни с това, че не съществуват поединично - те пораждат цикли, т.е. бифуркации в ново фазово пространство. Катастрофите са неизбежни. При това, ако катастрофите от по-нисък порядък геометрично имат вид на гънка, то катастрофите от по-висш порядък са с по-сложна геометрична форма - те напомнят силно смачката хартия. Ако се разрежат по време имат вид на сложен квазипериодичен процес. Въпрос е в това, къде води той. Съгласно известната работа на М.Фейгенбаум, веднъж възникнали в нелинейна система, бифуркациите имат тенденция неограничено да растат, докато не приведат системата до състояние на пълен хаос.

дуализмът е мазна пачавра с хомосексуални наклонности + несрета и паюжинясала от смрад путка или мазна пачавра с хомосексуални наклонности + 50 лева и паюжинясала от смрад путка

"няма нито един разумен аргумент за това кое е ред и кое хаос"
Да не говорим, че няма абсолютно определение за това кое зло и кое добро.
Питали един папуас какво е зло и той отговорил: "Зло е когато някой ми открадне кравата." А на въпроса какво е добро, отговорът бил: " Когато аз открадна някому кравата."

Мир вашему дому!
[линк], [линк]