Сталкинг

В една друга тема беше пуснат един ценен (според мен) цитат на Ксендзюк. Там никой не му обърна внимание. Ще започна тази тема също с негов цитат :

«Проследяването» на всяка поведенческа програма подразбира взаимовлиянието на два типа опит — автоматичен (обусловен от научаване и импринти) и активно съзнателен (отстранено наблюдаващ и коригиращ). Образно казано, сталкера разделя своето вътрешно пространство на «ловец» и на «дивеч». Интензивността на неговото осъзнаване сякаш се удвоява. Той е принуден да запази равновесие на две позиции и не може изостави нито една от тях. Съсредоточавайки се изключително в позицията на наблюдателя, сталкера се превръща в медитатор. Неговата вглъбеност в себе си спира естествената работа на тонала, в резултат на което събирателната точка веднага напуска привичното си място и тръгва да пътешества.

Ако някой разбира сталкинга по този начин, бихме могли да го обсъдим.

Ходи в обе бг ком Силвио Мануел ака Трансендер да ти обЯсни за ко иде ре4
Тука е зоологи4еската градина всеки гледа и цъка кви дзверове има по тая планета .... и се държи на безопасно разстояние от клетките ина4е е приятно място за отмора и развле4ение

пс трябва ли да се извинявам за прямотата си?

Знам 4е е тъпо оба4е току 6то ми хрумна 4е те пратих при тебе ти да си обяснява6 сталкинга както го разбира6

Аз го разбирам по следния начин. Човек винаги трябва да проследява своите реакции при различни житейски ситуации. Трябва да взима решения като безпристрастен страничен наблюдател, без да се влияе от чувства и емоции. От друга страна трябва да предприема действия, които са свързани с поставената цел.
Поведенческа програма означава, че човек си е създал определена схема на поведение за всяка конкретна ситуация. Обикновенно такива схеми се насаждат от социума. Пример: когато ни обидят, трябва да се ядосаме, защото така правят всички. Проследяването включва да се реагира осъзнато. Т.е. вътрешно не изживяваме обидата, оставаме безупречни. Като наблюдател човекът се явява "ловец" на провокациите, които му поднася света. От друга страна първосигналните му реакции са "дивеча", който трябва да бъде уловен и на тяхно място да се пусне пред света такова поведение, което съответства на целите на сталкера. Но това поведение ще се явява само роля. В тази връзка осъзнававето се удвоява. От една страна се следиш да не реагираш като безмозъчна мида, а от друга играеш роля, която те най-малкото те зарежда с енергия.
На теория си мисля, че съм добра, обаче практиката...

значи си пишмян сталкер
аз такива най- ги обичам
говориш говориш
и нищо не разбираш
и проследяването ти куца
абе мамата си джаса

Of all the things I`ve lost I miss my mind the most

ъхъ

За мен Ксендзюк прекалено теоретично обяснява нещата.
Как на практика ти прилагаш Сталкинга.
Вниманието на човека е като скалпел.
Реже само на едно място.
То не може да бъде едновременно на две места.
Как си представяш да вършиш отговорна работа поглъщаща ти вниманието и едновременно да се наблюдаваш отстрани
Сталкинга е свързан много тясно с Осъзнаването.
При мене на практика той се включва когато си задавам въпроса -
Защо правя това в момента ?
Колкото по често си го задавам - толкова по добре
В началото бях изненадан от факта , че почти всичко правя за да угодя на Егото си

тука всички сте книжни паткани

Of all the things I`ve lost I miss my mind the most

Еее , айде кажи нещо градивно!
Правиш ли сталкинг на себе си като видиш хубав мъж

Разбира се, че правя :)
изследвам си реакциите
как ми се подкосяват краката
как ми пърхат пеперудите в корема и как ми бягат коне във вените
как едва си сдърйам устата да не зяпна и как ми се покачва пулса :)
и разни други несхта ама те за друг клуб :)

Of all the things I`ve lost I miss my mind the most

По-добре си задай въпроса:
КОЙ всъщност върши това? КОЙ е този, който действа? КОЙ е деятелят?
И ще видиш какъв резултат ще има

Би ли споделипа как определяш себе си и защо си мислиш, че стоиш над нас, наричайки ни книжни паткани?
Да не би на практика да си честна и скромна девица, прикриваща се зад образа на отракана мъжемелачка?

В началото бях изненадан от факта , че почти всичко правя за да угодя на Егото си


След две седмици автоматаизирано - Сега правя това и това.... тъкмо като ре6их 4е не6то не правя както трябва и 6тях да си сменям заниманието - пляс -проблясък /конкретния слу4ай 6те го пропусна/ - отговора бе6е - 6тото така си дресирана /на седемгоди6ното моми4енце о6те му е в главата 4е това се о4аква от него просто 6тото е *женско* /- а смятах 4е съм се оттървала от Ку4ето на Павлов

А какво по-точно има за обсъждане в един енергиен факт?

всъщност наистина съ6м отракана мъжемелачка, която циври за щяло и нещяло :)

Of all the things I`ve lost I miss my mind the most

Ловиш реакциите на тялото си като видиш привлекателен мъж
А движенията на ума си долавяш ли ги ?
Как се опитваш неистово да привлечеш вниманието му

Най-лесно се получава когато гледаш филм. Тогава тялото е неподвижно и не се налага да правиш нищо странично, само седиш и гледаш. Филма предизвиква някакви емоции, реакции в тялото - това е "дивеча". Вътрешния наблюдател е "ловеца".

Снощи гледах някакъв филм за апачите. Някъде в Аризона направили напоителна система и отглеждат по 2 реколти годишно. Имат достатъчно храна и даже една част продават на войската. Живееха добре и се радваха на плодовете на труда си, докато не дойдоха белите и взривиха бента. а след това ги прогониха в пустинята. Като гледаш това се появява съжаление към индианците, поставяш се на тяхно място. "Ловеца хваща" това съжаление, то трябва да бъде ликвидирано и заместено с нещо, което не изсмуква енергията ни - всичко, което ни се случва трябва да се приема като предизвикателство. Новата ситуация за индианците - живота в безплодната пустиня е нещо, с което те трябва да се справят, да намерят изход, от съжаление полза няма.
Нещо такова е практиката.

Kсендзюк прекалява с теорията, но това за вниманието не е вярно. Ако намалиш вътрешния диалог една част от теб може да наблюдава действията ти и самото внимание - това е метавниманието. То е доказано от експерименталната психология, а и всеки може да го открие в себе си с малко практика.

Сталкинга ли наричаш енергиен факт?

не се опитвам неистово да привлека вниманието му :)
играем на една игра с приятелки
отиваме в някой клуб и залагаме колко мъже ще ме заговорят
обикновено са повече от обзаложените :)
те просто си се лепят, но и затова си има мисловно и телесно проследена и изпитана техника :)
защото мъжете са елементарни

Of all the things I`ve lost I miss my mind the most