Not tastet on animals
9 отговора
0 прегледа
Not tastet on animals
Писах и в клуб козметика, но реших и тук да попитам- някой ползва ли козметика, която не е тествана върху животни и къде във Варна бих могла да си закупя такава?
Re: Not tastet on animals
Тогава как да ползвам козметика. След всичко, което прочетох за вивисекцията не бих могла да ползвам същите продукти, каквито ползвах и досега.
Re: Not tastet on animals
Разбира се, че има. И не само има козметика, която не се тества върху животни, но и компонентите и не се тестват, което е всъщност тънкия момент. От ниския клас напр. такива са Avon и Oriflame. От по-скъпите, които се продават и в България - Estee Lauder, Tommy Hilfiger, Nuxe, Revlon (последните всъщност са си на съвсем прилични цени). Други, които уви не се продават в Бг са на Кристина Кауфман. Сигурно и за други ще се сетя по-късно. Сетих се и за Clarins - умерено скъпа, но наистина качествена козметика.
[линк]
[линк]
Редактирано от MechoPuh. на
Re: Not tastet on animals
Благодаря за отговора, посетих страницата на Estee Lauder и там наистина пише, че не се тестват продуктите върху живтони. До колко е вярно незнам, но искренно се надявам да е вярно. учудена съм , че такава известна марка, както и ревлон и останалите, които си изброил /а/ не тестват своите продукти върху животните.
Re: Not tastet on animals
Тогава технически погледнато не би могла да ползваш дори и прост сапун, защото за хора се ползва само сапун от неразклонени мастни кислени (каквито произвеждат само живите организми). При химичния синтез не мога да се гарантира неразклоненост на киселините - такива сапуни се ползват само за технологично приложение.
Дори и да има конкретен продукт който не е бил изпитван на животни то съставките които съдаржа са били изпитвани, както и са използвани резултати дори и коствени от опити върху животни.
Другият ти вариант е да ползваш основна и проста козметика базирана на билки, глицерин, спирт, вазелин. Не че и те някога не били изпитани върху животни но след като е установено че не създават непосредствена опасност никой не вижда смисъл да ги тества отново.
Дори и да има конкретен продукт който не е бил изпитван на животни то съставките които съдаржа са били изпитвани, както и са използвани резултати дори и коствени от опити върху животни.
Другият ти вариант е да ползваш основна и проста козметика базирана на билки, глицерин, спирт, вазелин. Не че и те някога не били изпитани върху животни но след като е установено че не създават непосредствена опасност никой не вижда смисъл да ги тества отново.
Re: Not tastet on animals
За "шведските" боклуци от орифлейм специално мога да споря че се тестват основно на животни. Познавам биложка която работи там известно време. За Томи Хилфигер не съм убеден, никъде не пише, и грешиш че съставките не се изпробват върху животни - да може конкретно Томи Хифигер да не ги е изпробвал но откривателя им ги е изпробвал.
Затова с чиста съвест - ползвай това което ти действа най-добре.
Затова с чиста съвест - ползвай това което ти действа най-добре.
Re: Not tastet on animals
Ех, че трудна работа ще е, сега и сапуна излезе проблем, ами пастата за зъби......, ами ако се разболея, как ще пия лекарства...
Re: Not tastet on animals
За всичко си има начин
. Паста за зъби - хомеопатичните на Билка. Има ги по всички аптеки.
[линк]
[линк]
Re: Not tastet on animals
Не знам как ще пиеш лекарства! Не знам как ядеш каквото и да е от човешката храна. Май не трябва и да ядеш на кравите люцерната
. Вземи се в ръце и престани да ръсиш глупости. ВСИЧКИ продукти се тестват първо на животни, после на хора срещу заплащане.
Има си стандартна процедура за лекарствата, която естествено включва тест върху лабораторни животни.
Ще ти кажа нещо, което е малко известно. Фармацевтичните продукти имат небивал разцвет по една премълчавана причина, но много проста. През 1946 година една негърка /ах, пардон, изцапах ви бохчата с това прозвище, но много смешно ми звучи афроамериканка / в Щатите се разболява от карцином. Но не обичаен вид, а изключително бързонарастващ. Раковите клетки се делели над 18000 пъти в денонощие. Не са могли да спасят жената, но при молбата на лекарите да предостави туморното образувание за медицински цели тя се е съгласила срещу лечение до последно с всички налични тогава средства. Парчетата от тумора отглеждани лабораторно и до ден днешен дават изключителен тласък на откриването и тестването на нови лекарства, именно благодарение на скоростта с която туморът се дели и се съкращават сроковете за влизане в действие на новите продукти. Върху тази именно тъкан са тествани почти всички съвременни лекарства. Роднините и, явно ортодоксални идиоти съдят от 50 години безуспешно лабораториите за да изземат тъканта на починалата и да я погребат. Но учените може и да са наивни, но адвокатите им не. Приживе е било дадено съгласието на донора, който е бил в съзнание и не е имал психични заболявания. Покойната е направила безценно дарение за да се спасят милиони хора от най-различни заболявания. Нима това не е дар Божи? Е, сега какво няма да се лекуваш ли? Ако недай си Боже се разболееш от болест с кофти прогноза ще имаш скрупули? Най-кофти заболяванията не са тези, от които се умира, нищо не може да се сравни с нервните, психическите и кожните заболявания.
Когато човек говори и мисли трябва да мисли позитивно, в перспектива и да не си налага сам ограничения, които е очевидно, че ще наруши. Мъдростта не е в това да вземаме само правилни решения, а в това да не си налагаме сами ограничения, които са необосновани от нищо.
Яде всичко в особено големи количества, обича малки деца и котенца.
Има си стандартна процедура за лекарствата, която естествено включва тест върху лабораторни животни.
Ще ти кажа нещо, което е малко известно. Фармацевтичните продукти имат небивал разцвет по една премълчавана причина, но много проста. През 1946 година една негърка /ах, пардон, изцапах ви бохчата с това прозвище, но много смешно ми звучи афроамериканка / в Щатите се разболява от карцином. Но не обичаен вид, а изключително бързонарастващ. Раковите клетки се делели над 18000 пъти в денонощие. Не са могли да спасят жената, но при молбата на лекарите да предостави туморното образувание за медицински цели тя се е съгласила срещу лечение до последно с всички налични тогава средства. Парчетата от тумора отглеждани лабораторно и до ден днешен дават изключителен тласък на откриването и тестването на нови лекарства, именно благодарение на скоростта с която туморът се дели и се съкращават сроковете за влизане в действие на новите продукти. Върху тази именно тъкан са тествани почти всички съвременни лекарства. Роднините и, явно ортодоксални идиоти съдят от 50 години безуспешно лабораториите за да изземат тъканта на починалата и да я погребат. Но учените може и да са наивни, но адвокатите им не. Приживе е било дадено съгласието на донора, който е бил в съзнание и не е имал психични заболявания. Покойната е направила безценно дарение за да се спасят милиони хора от най-различни заболявания. Нима това не е дар Божи? Е, сега какво няма да се лекуваш ли? Ако недай си Боже се разболееш от болест с кофти прогноза ще имаш скрупули? Най-кофти заболяванията не са тези, от които се умира, нищо не може да се сравни с нервните, психическите и кожните заболявания.
Когато човек говори и мисли трябва да мисли позитивно, в перспектива и да не си налага сам ограничения, които е очевидно, че ще наруши. Мъдростта не е в това да вземаме само правилни решения, а в това да не си налагаме сами ограничения, които са необосновани от нищо.
Яде всичко в особено големи количества, обича малки деца и котенца.