Големият Взрив

За или Против?

И защо?

За мен това си е теоретичен въпрос, защото няма достатъчно данни, пък и чисто формално звучи малко странно, щото:

Вселената се разширявала... добре, ама нали Вселената е Всичкото, в кво се разширява? Спрямо какво?

За да кажеш, че нещо се разширява, или пък, че е крайно или безкрайно значи трябва да го сравниш с нещо, или спрямо нещо.

В такъв случай излиза, че извън вселената има нещо, с което я сравняваме за да кажем, че е крайна (щото края е край към нещо) или, че е разширява (къде се разширява, спрямо какво). И тука вече Вселената се оказва, че не е вселената, щото сравнението й с квото и да е (разширение, крайност, начало) предполага нещо да има отвън нея, а така не може да е "Вселената". И така.

Логическа главоблъсканица. Аз мисля, че това всъщност си е и философски въпрос, а не само физически, щото така или иначе няма много данни.

Пък и първия взрив, пак - къде се е случил и некви такива.

Сега изгледах на Карл Сейгън "Космос"-а и треа да кажа, че ми се замъти интеуекта малко... от неразрешимостта на тези неща, които всъщност .... ами ние живеем всеки ден във Вселената , пък не знаем толкова основни неща....

... странна работа, човек го избива на философия, като зяпне звездите.... то си е некакси естествен подтик...

... Ама къде ли са отговорите... треа да има неквни...

Всеки е Избран...

za!

Мисля, че големият взрив (или нещо подобно на взрив) несъмнено се е случил. Друг е въпроса че при съвременната физическа теория възникват някакви противоречия свързани с него. Но все пак да не забравяме за тъмната материя - тя е 99% от общата материя на вселената, но физиците нямат идея какво може да представлява . При такова състояние на знанията ни никак не е чудно че теоретичните предвиждания се изпълват с противоречия отнесени към разширението на вселената (което е наблюдавано).

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni

Мда, тая тъмна материя е някаква нинджа незнайна.

Интересно как с развитията на науката през 20ти век, физика, астрономия и философия някакси се преплитат директно, не далечно.

Хъмм.

Всеки е Избран...

Против!




Никога не казвай никога!

Разширената Вселена в момента Т , я сравняваш със същата Вселена 5 млрд години по-рано и получаваш резултат на чиято база , казваш че Вселената се е разширила (и продължава да се разширява)
Така че ЗА Големиото Бум, поне докато не докажат нещо друго.

OOOO MERSEYSIDE IS FULL OF SHIT

Големия Взрив е мъжка еякулаторна проекция.

Всеки е Избран...

А черните дупки каква проекция са?

Именно. :)

Някой чел ли е разни даоски паралели със физиката?

Всеки е Избран...

Kakyv vi golqm vzriv?Kvo e tva.Nqkvi bezdarni ucheni reshili v sluchaq da vyzpriemat nqkakva smeshna teoriq za osnova.I koga se pryknaha teq s teleskopchetata che da razberat che se razshirqva....smeshnici!Neshtata nikoga ne sa takiva kakvito izglejdat,a na vsichkoto otgore imame samo edna gledna tochka...nabliudavame ot zemqta ili v blizost do neq.A i kakto znaete gravitaciqta izkrivqva vsichko.Taka che tova koeto stiga do nas ne e tova koeto e tam.I tva cherveno otmestvane ne mi zvuchi dostatychno ubeditelno,smisyl che imam symneniq otnosno tva dali e ot otdalechavashti se ot nas obekti. Ami ako,kolkoto po golqmo e chervenoto otmestvane tolkova svetlinata koqto e bila izlychena ot daden obekt e bila pod nai-silno vyzdeistvie ot gravitaciq po pytq si kym nas?!
Vse pak vselenata tova e sistemata ot galaktiki v koqto se namira mlechniq pyt i ne e absoliutno ponqtie.
Po-dobre bavno,no slavno,nqkoi ot sega izvestnite ni genii shte izgubqt slavata si v bydeshte shtoto si mislqt che sa blizo do kraq i byrzat byrzat...taka ne stava..

нещо за фоновото лъчение да ми кажеш, многознайко?
[линк]

[линк]

Това понятие не ме плаши.Фоново микровълново лъчение(реликтово ако не се лъжа).Не е ли по-лесно да си представиш че вселената има определена структура с център които на този етап няма как да видим и че има други такива структури и че наи-вероятно си обменят енергия,като по-този начин остават относително стабилни(тоест възстановяват някаква част от излъчената енергия).Според мен времето няма начало няма и край.Пространството и материята също.Всички те са безмерни величини и могат да придобиват дадена величина само в определено " материално измерение".Кое е нашето материално измерение-може би слънчевата система.Даже бих казал наи-вероятно...Дали пък познатите ни структури не са вид "материални измерения",например кварки,атоми,слънчева система,галактика и т.н и в двете посоки...От тях по-добре изучените показват сходство в стреожа и функционирането си,дори ако погледнеш малко по-мащабно би могъл да направиш някои аналогий,например
1.1.атома има ядро в центъра и електрони които се въртят около него,много голяма част от масата е съсредоточена в ядрото...
1.2.атомите образуват структури-молекули като вазимодеистват по-между си...
2.1.слънчевата система има ядро-Слънцето където е съсредоточена много голяма част от масата,около ядрото(Слънцето) се въртят обекти-планети и др. и т.н. Ядрото на слънчевата система е много по-малко по обем от слънчевата система,както и при атома
2.2.Звездите от своя страна образуват структури-съзвездия като си взаимодействат чрез гравитация
3.1.Галактиките също имат ядро(под формата на черна дупка) в което е съсредоточена много голяма част от масата на галактиката.Колко по-малко е ядрото от самата галактика незнам,но е възможно да е от същия порядък
3.2.Галактиките пък образуват купове от галактики чрез взаимодействие помежду си и т.н и т.н.
Който иска да разбере вселената трябва да следва порядъка.Количествените натрупвания водят до качествени изменения...Също така съм сигурен че при тези "материални измерения" освен изменения при прехода между тях има и някаква периодичност... Дали има една обща теория на всичко незнам,но едва ли това е струнната теория.Против теорията за големия взрив съм!

Искам само да уточня,че мнението от sOLINGEn е също мое.Ако нещо не ти се връзва в разсъжденията ми Last Roman,питай аз не съм се изчерпал още.

Не се знае дали във Вселената се наблюдава периодичност или подобие на периодичност. Възможно е на различните нива стуктурите да си приличат, но да са различни.

Има един пример в математиката, казва се множество на Манделброт. То е известно с това, че структурите му в различни мащаби си приличат, но винаги са различни по нещо. В математиката има обекти, чиято структура се повтаря периодично в различни мащаби. Наричат се фрактали. Множеството ма Манделброт е квази-фрактал (фракталоподобна структура).

Така че не се знае за Вселената. Може въпреки приликите, които се наблюдават в нейните структури при наблюдаваните досега мащаби, в различни мащаби да се различават значително. Ти сам каза - количествените натрупвания водят до качествени изменения.

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni

Много добре си напипал нещата.

Вселената е безкрайна и безвременна.
Това твърдение автоматично изключва Големия Взрив.

За сходството или подобието.

Още Хермес Трисмегист - създателят на Херметичната философия на Древен Египет и Гърция е използвал сходството или подобието в теорията на Херметизма.
Вторият принцип на Херметичното учение е Принципът на Съответствието, който гласи:
"Каквото горе, това и долу; каквото долу, това и горе."

Този Принцип олицетворява истината, че винаги съществува Съответствие между законите и явленията от различните нива на Съществуването и Живота.
Схващането на този Принцип дава средствата за решаване на множество неясни парадокси и скрити тайни на Природата.
Позволява на човека да прави разумни заключения от Известното към Неизвестното.
Този Принцип има универсално приложение и проявление на различните нива на материалния, менталния и духовния свят - той е Универсален закон.

Бих си позволил да те допълня:

Който иска да разбере Вселената би следвало да мисли Вселенски (мащабно), т.е. да се стреми да разбере и да си отговори ясно на въпроса: Що е Безкрайност?

Успех!




Никога не казвай никога!

Еми,Против :)))
Щото взрив се римува с против

Против!
Според мен идеята за големият зрив е въведена за да се даде отправна точна на нещата, нещо над което да се гради и е просто приемане на нещата такива каквито са на някакво ниво без да се пита "какво има в черната кутия".Просто я има.

Още нещо...по горе някой спомена че едната система е част от друга...пример замислете си като гледате звездите...Ние сме тук...съществуваме, намираме се на Земята, тя от своя стран в слънчевата система, слънчевата система в галактиките, галактиките в галктични кубове, а тези кубове в какво са във вселената.Добре а тази вселена в какво е?Сега се замислете дали пак съществувате...и ако отговора е ДА, значи и онова отвъд съществува, което от своя страна изключва нямането на нищо преди големия взрив!
Щом се дефинира граница като, разширяване на вселената, това значи че отвъд нея има нещо...Какво?Същото което е имало и преди големия взрив...Значи нищо...значи и нас ни няма така ли ?

То Американците под наука разбират само Взривове (естествено ... ядрени ). /за справка, вж. им филмите, разни "еманципирани" женички (за предпочитане негърки) правят велики открития да гръмнем ядренка тук да гръмнем там.../.

Та тия психо "теории" - голям взрив, черни дупки, суперструни и други подобни дивотии никога не ще бъдат открити и доказани!

Само слепи ли останаха, та няма кой да види, че Наука след II Световна Война - НЯМА!
САЩ каквото откраднаха от Райха, откраднаха (ракети и самолети например). Но от тук насетне Наука не могат да правят. Правят Пари, но Наука не могат и това си е факт. Колкото и да им се иска.
Само дето Парите не стават за ядене и водят до цялостна деградация на всички ценности.

Ние сме богове.
Присъедини се към нас!

за теб науката само с милитаризъм ли се изчерпва? Пример за поствоенна наука например е генетиката.