Йоан от Никиу

Как шльоцерианците обясняват факта, че Йоан от Никиу нарича Мизия - "Провинция България" в хрониката си от VІI век ?

Обсъждан ли е този въпрос в този клуб?

ЧИСТИНАТА

Не обясняват. Те какво ли обясняват

- - -
Aut Inveniam Viam Aut Fascium

-Питай старинар и маготин-достигнал до нас по-късен препис,осъвременяване,ъпдейтване...
-А след години как ли ще се гледа на техните "тюркски" и "ирански" доктрини- амии...-"Октомврийска революция" в историографията,новаторство,иновативност,креативно мислене...сещам се и за теориите на фаляк относно Е3б1 и връзката ни със Сомалийците и предаването днес по "Хистори" за тамошната древна цивилизация и за град- "Балка" ли беше?...- еми ето ти сходна логика с тяхната за Балхара и тем подобни...

В Сомалия не са живяли случайни хора. Там има нещо, но просто никой не го е изследвал, защото са вманиачени по европейската си история с някакви рицарьовци и стигат най-много до Египет.

- escape velocity of growth -

фаляк, твоята "Сомалийска теория" има единствено смисъл като пародираща и по този начин осмиваща тюркската и иранската такива...друго смислено в нея няма...

Да не влизаме в спор от вида Болцман срещу света.

- escape velocity of growth -

атомите са страра песен сега кварките нищим...макар и да сме зациклили за известно време в очакване на новия Айнщайн

Нищо по лесно !

Но най-напред обясни що е "шльоцерианец"и "антишльоцерианец"......но цивилизовано , кротко и аргументирано-без шамански заклинания и яростни плюнки

... ще го обясни !

Мъж ще обясни как се ражда дете ... без да е раждал

нещо против арийската теория за произхода на българите ли имаш?

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Няколко пъти съм споменавал, че това едно от безкрайно малкото ви релевантни доказателства.

Нека да ти напомня обаче как идва хрониката му до нас.

Вероятно е писана на коптски, от епископ, който си е стоял в Египет и е имал доста бледа представа за събития във второстепенни райони, като Мизия. Обаче какво точно е имал предвид не е много ясно, защото оригиналът е загубен, а имаме много късен препис на етиопски език геза, а после имаме превод от него. Е след два превода може да е писало например „провинция, която сега владеят българите” или нещо подобно. Изключително несигурен източник.

[линк]

за това ти говори

етиопците са потомци на еврейски племена, дошли в страната, заедно с Менелик I, смятан за син на цар Соломон и Савската царица.

или потомци на племето на Дан

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Нито е "релевантно" нито е "доказателство" .

Провинция България за Йоан от Никиу май се отнасяше за Виталиан и за началото на 6ти в. И не беше ли Добруджа а не Мизия?
С какво доказва че е била провинция България през 2ри в пне или 10 г преди сътворението?
Хунските нашествия и заселвания могат да бъдат достатъчно основание за прекръстване на една територия на името на заселниците(нашествениците) - т.е. да бъде Провинция България.

Че е аргумент - да - така е! Но защо да се счита че е в полза на автохтонството.

Стига колегата да си махне автохтонските наочници ,пък и се погрижи за повече лични знания и навици за работа с историческите извори.

Съжалявам,че не мога да ти отговоря както следва,но съм му поставил условие което Зизи още не е изпълнил.

условията ги поставям аз

и те са ясно формулирани - след като българите са тук днес, то това по презумция означава, че те са тук от край време, до доказване на противното

всеки, който е против "автохтонната" теза, трябва да доказва - неуморно, денонощно, без шикалкавене, а не да поставя условия

ЧИСТИНАТА

-Това ме навежда на друга идея:
-Имея предвид тълкуванията на Шльоцерианците на Гръцките извори и добре познатата интерпретация защо всъщност ни наричали 'Мизийци', то се сетих за периода на Византийското владичество и преименуването на земите м/у Дунава и Балкана в 'Тема Паристрион'/10-12в./-тогава по Шльоцерианската логика трябва да имаме доста сведения за "Паристрионците" сред изворите,
а защо такива не съм срещал, поне аз?...

[url]Как шльоцерианците обясняват факта, че Йоан от Никиу нарича Мизия - "Провинция България" в хрониката си от VІI век ?

Обсъждан ли е този въпрос в този клуб?[/url]

За тези типове шльоцерианците не знам. Но ми се струва, че ти говориш за някой превод на съчинението на Йоан Никиуски на някой по-достъпен нам език. В по-достъпните преводи названията също са дадени по-достъпно - има Кубрат, Органа, хан .. и още много нещица, с които сме свикнали в съвремието. За съжаление те са превод на превода, при това на един сравнително късен етиопски превод. Тъй че сабитията може и да приемем как са описани, но за точността на названията трябва повече критичност. До неотдавна не е имало авторско право, включително в частта му преводача или преписвача на едно съчинение да не променя текста. Въпреки че и днес въпреки авт. права превода се прави с употребимите в страната на превода названия - иначе превода се оказва половината съчинение непреведено.

_______________________

[линк]
[линк]

ако не признаваш този извор защото е достигнал до нас в по-късен препис или превод, забрави за историческата наука по принцип, защото всички извори са достигнали до нас в късни преписи и различни преводи

аз ще се съглася с теб, ако искаш забрана на псевдонауката история, и ще се радвам от все сърце ако това се случи

ЗАБРАНА НА "НАУКАТА" ИСТОРИЯ !

ЧИСТИНАТА

Много ясно че изворът или по точно преводът е съмнителен.Чудя се как не ви е направило впечатление че няколко реда под т.н провинция България се споменава за някаква Византийска Империя!!! Та някой би ли ми обяснил каква е тази Византийска империя през 7-ми век.

Cyril the general retired into the city named Odyssus, and stayed there while Vitalian withdrew into the province of Bulgaria. 76. And he gave large sums of money to the guards who kept the gates of Odyssus, and then, marching by night, he put Cyril the general to death and captured the city. 77. And he attacked also the province of Thrace, and plundered all its wealth, and likewise the cities of Europe, and Sycae, and the region over against Constantinople and Sosthenium, and he established himself in the church of the holy Archangel Michael, devising by what means he could make himself master of the empire of Byzantium.

КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...