Враг №1

Според мен враг №1 на историята са историческите романи. Човек се подвежда и си въобразява, че са базирани на някакви документи, и това наистина е така, но само полвинчато. И се получава така, че една художествена измислица, базирана на клюкарски истории, се превръща в печат за дадена историческа личност.
Според вас кое е враг №1 на историята?

Политиката. Прегледай, например, първа страница на Дир-а и ще видиш.
Романите мисля, че са добър начин някой да се позаинтересува от историята.

Некомпетентните аматьори от плебса, които си въобразяват, че разбират малко от нея

The Zantedeschia aethiopicas are in bloom again

Християнството.

Ми те разни програмки като дискавъри не вредят по-малко. Но това е за масите, както винаги е било. Историческия роман поне не претендира за достоверност.


___

Предполагам имаш пред вид Венци и другите туземци.

Например?

Ти май не си поглеждал след някой романи каква литература се изрежда, за да се покаже, че са издържани от исторична гледна точка.

или от елита, който си я присвоява и ползва за свои цели изводите й?!

1/ За историческите романи -и сте прав/а/ и не !

Например ако имате предвид ВСИЧКИ български исторически романи-прав/а/ сте на 100 %.
Но ако имате предвид, например серията "Френските крале"/или нещо подобно/с автор Морис Дрюон ,тогава положението е обратно-грешите на 100 %.

2/ Според мен враг № 1 на историята са НАБЕДЕНИТЕ И /ИЛИ/НАЗНАЧЕНИТЕ ЗА ИСТОРИЦИ от даденото поколение политици.

Медиите ми се виждат по-лоши. Едното се знае, че е роман и поне по-образованите са наясно, че не е вярно дума по дума. Ама в медиите се публикуват едни чудесии - само да ида в темата за Боянския майстор ... ще ги сдъфча.

__________________

[линк]
[линк]

Всъщност май като поставях въпроса си мислех точно за български романи.

за много "историци" това е истината.

Абсолютно вярно.

Всеки е Избран...

Прочетете днешната тема на Рокси ! Според мен- отлична възможност да се разбере къде е първопричината за традицията ,у нас да се пишат идиотски "исторически" романи.

Препоръката се приема.

Нека сега да обобщиме накратко кой манипулира историята.
Някъде много високо по върховете стоят т.нар. "контролиращи", които си назначават политици и пиари които да творят ОБРАЗИ, за каквито им се плаща. Въпросните "контролиращи" не участват пряко в политиката (но в пълна степен жънат плодовете й). За тях не се споменава в списание "Форбс" (въпреки, че са по-богати и от Бил Гейтс и от султана на Бенин взети заедно). Политиката и пиара вървят ръка за ръка и всяко едно не може без другото. В момента пиар акциите ни обработват, нас обикновените хора, че трябва да се стремим към демократично пазарно общество (такова на практика няма и не може да има в страна без икономика, каквато е България). Науките история, археология, биология и някои други са неразривна част от този пиар. Целта им е да докажат, че всяко следващо общество е по-хуманно от предишните. Така стадото вярва, че пастирите му го водят в правилната посока.

Целта им е да докажат, че всяко следващо общество е по-хуманно от предишните. Така стадото вярва, че пастирите му го водят в правилната посока.


Това си е логично, но мисля ,че пропускаш нещо. Медиите и парите. Науките нямат такова въздействие върху обществото както медиите, а при тях най-много се харчи човешката трагедия. Така е трудно да се създаде представата, че сегашното общество е по-хуманно от предишните.

Медиите са изразното средство на пиарите. Мислех, че се разбира от само- себе си. Вземете например News Corporation - една от фирмите на медийната империя на Рупърт Мърдок. Тя работи на загуба в почти цяла Европа. От къде евреинът Мърдок взема пари за да обработва мозъците на 2/3 от населението на планетата? Ако предположим, че прелива пари от другите си фирми - то тогава защо го прави? Може би от човеколюбиви чувства.