Za6to ne........

Zdraveite.Znam 4e e malko iztarkano,no vse pak iskam da vi dam vazmojnost za komentari..........Vijte tuk:[линк]

Eto ti naj dobria komentar
[линк]

Iskami se da razberesh che vodnoto krustenie ne oznachawa che si hristianin.
Ako vlezesh v McDonalds - big mac li stavash?

Sergi

Филмчето е добро и обективно. Но това, което ме кара да се замисля е, че тази млада жена не е открила истинската благодат на християнската вяра. Причини много и повечето от видни та по-видни. И се питам....още колко такива духовно търсещи хора, отвратени от явните пороци на съвременното псевдо християнство ще бягят на чуждата нива и ще търсят духовна храна?! Дали и там ще пожънат е друг въпрос. И все пак уважавам решението на Милена, защото явно е по убеждение.

Аз пък съветвам вси4ки мюсюлмани които твърдят 4е според корана Исус е пророк,то да про4етата думите на Исус в новия завет.Ако има ве4е такива,то да съпоставят двете книги.И ако са по любезни да обяснят на мене с какво Мохамед е пове4е от Исус.Оба4е искам цитати от корана и от библията и от двамата.(аз ви обещавам 4е ще 4ата с интерес,а дали съм на правилния път Господ ще покаже)


П.Ссигорен съм 4е има християни които са 4ели и двете книги.и са си дали сметка.За обратното се съмнявам

lampa,
Никой мюсюлманин не отрича Исус като пророк. Нито обявява, че Мохаммед е по-велик от него. Всички пратеници са равни и всеки един от тях е изпратен за да изпълни мисията си.
Според Исляма Мохаммед (а.с.) е изпратен като последен пророк с мисията да възстанови божието слово, което хората са преиначили.

.::sabah yakin degil mi::.

Да това което си написал зву4и добре.Можеш ли си цитат4е от свещенната на теб книга(която и да е)да потвърдиш следното" Според Исляма Мохаммед (а.с.) е изпратен като последен пророк с мисията да възстанови божието слово, което хората са преиначили."`
Ако са няколко още по добре.Понеже вярвате,както и ние в Книга която е свещенна, би трябвало и да си служите с цитати,за по голяма убедителност.

Мохаммед е последния пратеник:
"Мухаммад не е баща на никого от вашите мъже, а е Пратеника на Аллах и последният от пророците. Аллах знае всяко нещо." (Коран 33:40)
"Не е твой дълг [о, Мухаммад] тяхното напътване, а Аллах напътва когото пожелае" (Коран 2:272)
"И ако теб [о, Мухаммад] взеха за лъжец, то и преди теб бяха взимани за лъжци пратеници, донесли ясните знаци и писанията, и сияйната Книга"(Коран 3:184)
"Мухаммад е само един Пратеник, преди когото преминаха пратениците. Нима, ако бе умрял или бе убит, щяхте да се отвърнете? А който се отвърне, той не ще навреди на Аллах с нищо. Аллах ще въздаде на признателните." (Коран 3:144)
"А на онези, които вярват и вършат праведни дела, и вярват в низпосланото на Мухаммад ­ а то е истината от техния Господ, ­ Той ще им опрости лошите им постъпки и ще подобри положението им" (Коран 47:2)

Промененото Божествено слово:
"Някои от тях са неграмотни, не познават Писанието, а само измислици. Ала те само предполагат. Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: “Това е от Аллах.” ­ за да го продадат на нищожна ценa! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха!" (Коран 2:78-79)

.::sabah yakin degil mi::.

Да ще прегледам по подробно като имам време.

сура 42.13. Той предписа за вас в религията онова, което завеща на Нух и онова, което разкрихме на теб [о, Мухаммад], и онова, което завещахме на Ибрахим и на Муса, и на Иса: “Привържете се към религията и не се разединявайте в нея!” За съдружаващите е тежко онова, към което ги зовеш. Аллах избира за Себе Си когото пожелае и напътва онзи, който се обръща към Него


14. И се разединяваха едва след като при тях идваше знанието ­ от завист помежду им. И ако нямаше предишно Слово от твоя Господ за отсрочване до определено време, щеше да е отсъдено между тях. А онези, на които бе оставено в наследство Писанието подир тях, с подозрение се съмняваха в него

Би ли уточнил над какво точно искаш да наблегнеш с този стих

.::sabah yakin degil mi::.

Нима е възможно Бог да говори на човек правил секс с дете?
Нима е възможно Бог да говори на човек убивал хора в името на религията си?
Нима е възможно Бог да говори на човек плячкосвал кервени за да спонсорира каузата си?

Не мерси, нямам нужда от такъв Бог.....

Ако напиша книга в 2008 която преразказва Стария завет и изкривява Новия завет , отхвърляйки кръста като единствен път към Бог и твърдя че Бог ми говори, някой ще ми повярвали????????
-НЕ

500 г след Христа....при това най-малко, Един човек на име мохамед прави точно това което ви питам.....Някой вярвали му?

Сергей

както виждаш, има и такива, които му вярват.

Aut Caesar, aut nihil

Вярват му 2 милиарда души... и броя им се качва

Преди малко се сетих нещо интересно, което искам да споделя:)

В Хадита се говори, че християнин е писал 2 от главите в Корана така както му ги е диктувал Мохамед(съответно ангела-пратеник Габриел). Той приел Исляма, но след това се отказал от него и Аллах го убил. Та... до какво ли е довело това обаче?

When God said: "O, Isa, I will take you back and raise you up to Me, and purify you of those who are unbelievers. And I will place the people who follow you above those who are unbelievers until the Day of Resurrection. Then you will all return to Me, and I will judge between you regarding the things about which you differed. (Surah Al 'Imran, 3:55)

ще рече:

И Аллах казал: "Иисусе, ще те взема обратно и ще те въздигна при мен и ще те изчистя от тези, които не са вярващи. И ще взема хората, които са те следвали и ще ги въздигна по-високо от тези, които не са вярващи в Последния ден. Тогава вие всички ще се върнете при мене и аз ще реша за вас по нещата, които ви различават"
(Коран, Сура Ал Имран 3:55)

Все още ли мюсюлманите вярват, че Корана е 1:1 думи на бога на Луната - Ал Илах?

Бог на Луната?

Ами да.

Една от хипотезите за името "Аллах" е че произлиза от староарабската дума "Илла"(транскрибирано от Илла(т)/Аллат), която означава "Бог". Паганските арабски племена смятали, че "Аллат" е бог на Луната.

Арабите вярвали в няколко различни бога преди идването на Исляма.
Въобще, арабската митология много напомня повечето антични митологии - бог на Слънцето, бог на Луната, бог на Венера, на Водата, Земята и тнт.

Всяко арабско племе избирало по един водещ бог от тези богове и всяка година ходело в Мека(Мека далеч не е станала важно място след идването на Исляма, а много прееди това) и носело различни артикули и ги поставяло пред различните статуи на своя главен бог.

Главния бог на племето на Мохамед е бил именно Ал Алат (който всъщност е бил "тя" - бил е с женски качества) и когато Мохамед започва да чува гласове той решава, че те са именно от неговата "главна" богиня.
В стечение на обстоятелствата, когато Мохамед се превръща във войн, той отива в Мека и разрушава всички други статуи на богове, които съществуват там.

Полумесеца и до днес е останал символ на Исляма, а Луната е много важна в Исляма като цяло - Ислямския календар е базиран на Лунния календар, а спазването на някои ислямски празници изисква съобразяване с фазата на Луната.

Ето повече по въпроса:

[линк]
[линк]
[линк]

Главния бог на племето на Мохамед е бил именно Ал Алат (който всъщност е бил "тя" - бил е с женски качества)

И как ли от там се е стигнало до фереджетата и боядисаните прозорци?

Добър въпрос...

В Хадита има интересна история по случая.

Почти всяка вечер жените от племето на Мохамед се събирали и отивали някъде надалеч, за да свършат физиологичните си нужди(това много от жените, днес 1400 години по-късно.. още го правят... лол] ).

Абу Бакр е бил добър поддръжник на Мохамед. Неговата жена също излизала вечер с другите жени.

Някакви други мъже от племето, обаче, разбрали къде отивали жените да свършват физиологичните си нужди и започнали да ходят там и да ги гледат. Абу Бакр разбрал за това от жена си и отишъл и помолил Мохамед да заповяда на жените да бъдат забулени винаги, когато излизат надалеч.

Още същата вечер, обаче, получил откровение от Габриел (ангела-пратник на Аллах), че това, което е направил е правилно - и от тогава забулването е част и от Корана.

Моето лично мнение е, че Мохамед нещо е попрекалил с измислиците..

Трябваше по-често да влизаш тук! Откъде ги знаеш тези неща?

[линк] - Това е сайт на един мюсюлманин(Али Сина) напуснал Исляма след като го разучил подробно. Установил, че Исляма не отговаря на изискванията му дадена религия да е "истинска".

Та, на него сайт има форум, в който постоянно се водят дискусии по различни теми засягащи Исляма. Участвал съм там преди доста време(от интерес) и научих доста такива интересни неща за тази религия...

Сергей, ще се опитам да ти дам кратък отговор над проблемите които засягаш, но обещавам в най-скоро време да се спра по-подробно над тях, че гледам всеки предимно за тях се хваща.

1.Бракът с Айше (р.а) - По този въпрос има две основни групи сред мюсюлманските учени. Едната анализирайки историческите доказателства стига до извода, че Айше всъщност е била на възраст около 17-18 г, когато е сключила брак с Пратеника и, че посочената възраст в хадисите всъщност се дължи на това, че сред арабските традиции (главно сред бедуините) е било възприето годините на едно момиче да се броят след достигане на полова зрялост. Другата група, която приема, че Айше е била на 9 години (в по-топлите страни жените достигат по-бързо до полова зрялост) разглеждат въпроса откъм социалната му страна, тоест, че за съотвения век се е гледало съвсем нормално да сключиш брак с човек достигнал до полова зрялост. Ако погледнем по-обективно, все пак дори и по нашите земи нашите пра-баби и дядовци също са се женили по-млади. Не можем да сравняваме нашето общество с тяхното. Те са имали един модел на живот, ние друг. А и плюс това ако в един период, когато здравната система не е като днешната и средната продължителност на живота е била много по-ниска от тази на съвременното общество би изглеждало абсурдно едно момиче да чака вкъщи докато стане на 30г, че да се задоми. Тук трябва да отбележим, че самата религия оставя отворена вратата по въпроса за брака – нито задължава, нито забранява - оставя избора на обществото, което според нуждите и социалната среда само трябва да изгради собствения си модел.
2. По въпроса за джихада беше споменавано наскоро. Но в общи линии той винаги е в името на собствената свобода. Свободното изповядване и свободното разпространение на религията. В първите години от появата на Исляма, мюсюлманите са били принудени да воюват за да оцелеят. Срещу себе си имали хора с разбирания, за които е било добро дело да заровиш собственото си дете живо в пясъка. Сигурно и ти би се съгласил с мен, че с такова общество не може да се преговаря кой знае колко, и рано или късно когато думите изчерпят смисъла си ще заговарят оръжията.
Веднъж, връщайки се от битка Мохаммед казва на намиращите се около него: „Сега се връщаме към големия джихад.” На учудените погледи той отговаря, че всъщност борбата със собствената душа (нефс) е истинската битка, която трябва да води всеки мюсюлманин.
3.За плячкосването на керваните, за които споменаваш – всъщност ако познаваше историческата действителност тогава мисля, че и ти би се съгласил, че е по-добре да пресечеш пътя на оръжието, което след време ще се насочи към тебе, отколкото да чакаш това да се случи и после да му мислиш.

По тези и други въпроси може да се говори доста, но нямам толкова време, че да се спра по-обстойно над всичко. Но мисля, че ако се замислиш ще разбереш основната идея.

По останалата част, над това кой какво е преписал, кой какво е изкривил, кой какво отхвърлил мисля да се спра скоро.

.::sabah yakin degil mi::.

bLaf,
нещата за които говориш всъщност са плод на вековния труд на ориенталистите да засенчат Исляма като цяло. По тези теми има изписани томове отговори предимно позната сред мюсюлманските среди като "реддийе". Проблемите над които се спираш могат да заблудят всеки, който не е запознат с Исляма, защото в повечето случаи се използва игра думи. Казва се нещо което е вярно като често при цитирането някоя дума се заменя с "по-удобна", правят се "мисловни допълнения" или самото предаване на действието се подхвърля по един комичен начин, за да може да предразположи аудиторията към възприемането на предварително набелязаната идея и после следват изводите и става една... Дето да изчистиш камъка от ориза е по-лесно :))

Може да обсъдим нещата за които говориш, но ще трябва да ми посочваш източници. Все пак хадисите са 15-20 тома. Не мога да знам кой къде се намира. А и без източници темата си остава само с "бях чул, бях чел, казвали са ми", което от своя страна е въздух под налягане и няма никаква стойност.

.::sabah yakin degil mi::.