Компилаторщини

double a = sqrt(double(-1));

printf( "%d\n", a > 0);
printf( "%d\n", a < 0);
printf( "%d\n", a == 0);

браво пич, владееш материята... признавам те

ша те зема да работиш при мен на двойна надница
в момента на кой работодател служиш ?

#include <limits>



double d1 = std::numeric_limits<double>::quiet_NaN();

double d2 = std::numeric_limits<double>::signaling_NaN();

А ква е разликата - виж какво казва Мануел по въпроса.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

> П.П. ето как би станало на един ред
> return a > b ? 1 : a < b ? -1 : 0;

Изключително четим код, отивам да повърна в банята...

Между другото навремето твоята "оптимизация" се изпълняваше в пъти по-бавно от ифовете. Не знам дали все още е така.

If I could remember the names of all those particles I would have been botanist -- Fermi

Виж сега вместо да анализираш какво правела "функцията" дето даже я няма в показания код просто се опитах да ти обясня че това което си написал не е същото с оригинала и следователно е жалък опита да покажеш колко много разбираш от програмиране.

Но идеята е да върнеш три вариянта да документираш какво ще значи водещия бит на върнатото и гутоу

Сериозно ли това е идеята? Смятам че дори и да не е това идеята ти все пак можеш да убедиш авторът че е имал точно това в предвид.

Благодаря ти за информацията, но аз никога не съм твърдял подобно нещо, както и твоят коментар няма общо с това което аз съм казал.

Никой, не се сетих за този случай. Значи правилно би било да се каже, че компилаторът може да не генерира warning когато сравняваните типове са от целочислен тип, а не просто фундаменталните типове.

Може. Имай предвид, обаче че много пари взимам и много малко работя. Винаги закъснявам. Когато закъснявам си тръгвам по рано. Винаги обядвам дълго. Когато обядвам пия алкохол. Софтуерните процеси, код конвенции и всякакви правила и процедури си ги разпечатвам на принтер, мачквам ги дълго докато станат мекички и си бърша гъза с тях. Използвам обектно ориентираното програмиране, xml и думата entreprise само за да обиждам хората.

Ако си навит обади се.

Хитро.. мерси.

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

И на теб мерси..

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

А ако напишеш:

c = b;
d = b;

if(a>b) return 1;
if(a<c) return -1;
if(a==d) return 0;

Тогава пак ли искаш компилаторът да се "сети" да не негерира warning?

За компилатора (а > б), (а < б), (а == б) са си три отделни израза без връзка помежду им. Затова пак ти казвам недей да бъркаш компилатора и да му приписваш функционалности характерни за други програми.

Аха разбрах, оки нема праа жалки опити. Нема проблеми хабер си найн от програмиране, ще гледам да ти чета постовете, та барем се науча.

"Изключително четим код, отивам да повърна в банята... "

Що да се стискаш - драйфай на место:) Не е само четимост, по принцип такъв стил е на кодиране е отвратителен.

if(a>b) return 1;
if(a<b) return -1;
if abs(a-b) < 0.000001 return -1;

if abs(a-b) < 0.000001 return 0;

Ако числата не са NaN и са различни ще се мине по един от първите два клона. В краен случай (мисля че сравнението на положителна и отрицателна 0 връщаше че са еднакви, макар че очевидно са различни) ще мине през равенството.

Всякакви операции с NaN връщат false и нема да влезнеш в ни един if.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

> Всякакви операции с NaN връщат false и нема да влезнеш в ни един if.

Абе зависи от компилатора.
Една и съща програмка:
double d;

d = std::numeric_limits<double>::quiet_NaN(); // -1.#IND000000000

printf( "%d\n", d > 0);
printf( "%d\n", d < 0);
printf( "%d\n", d == 0);

d = std::numeric_limits<double>::signaling_NaN(); // -1.#INF000000000

printf( "%d\n", d > 0);
printf( "%d\n", d < 0);
printf( "%d\n", d == 0);

((unsigned char*)&d)[6] = (unsigned char)0xFF; // -1.#QNAN00000000

printf( "%d\n", d > 0);
printf( "%d\n", d < 0);
printf( "%d\n", d == 0);

ако я компилираш с Visual C++ 6 дава:
0
1
1
0
1
0
0
1
1

същото нещо с gcc version 3.4.5 (mingw special) дава каквото се очаква:
0
0
0
0
0
0
0
0
0