CCD антена

имате ли опит с тази HF антена? някои експериментирал ли е с нея?

Това ми прилича на една "супер" антена с кутии бира :)
[линк]

Със скъсени проводници "риба не се лови"! Както и да е навит проводника, не е ли той потопен в пространството и да образува електромагнитни силови линии със земята без пречки и загуби, всичко друго граничи с огромни компромиси и само помага на крайното стъпало да не изгори. За ефективност не говорим.

Купете си място на село, последна къща, разпънете си един обикновен дипол на прилична височина и се наслаждавайте на кристалночист ефир, DX-и и на въздух, наситен с кислород!

CCD антената не е скъсена антена!! Даже напротив- антената е една цяла дължина на вълната. Кондензаторите разположени по дължината на антената скъсяват електрическата и дължина заради капацитивната реактивност добавена към системата. Като резултат импеданса на захранващата точка на дипола се намалява значително. Антена с 1 дължина на вълната има много висок импеданс по началп, но във CCD вариант импеданса пада до стойности, поносими за антена тунер. Аз лично не съм експериментирал с тази антена - можеби някой ден ще намеря време... и то по-скоро само времено и от любопитство от колкото да гоня някакъв практически резултат - все пак говорим за 40 метра жица опъната между дървета - надали подобно разкрасяване на гората ще се оцени от всички :-)Чудеса от такава антена не трябва да се очакват. Единственото предимство спрямо 1/2 wave дипол малко по-голямото усилване и по-добрата насоченост.
Като цяло CCD антената дава по-голямо усилване от 1/2 ламбда дипол, но малко по-малко от 1 ламбда, като в същото време има доста по-нисък импеданс от 1 ламбда, но по-висок от 1/2 ламбда (върти ми се в главата нещо от порядъка на 200 ома)

Явно аз съм в грешка, с моя лош английски се трупат грешки. Първият линк ми беше попаднал към ето това смехотворно нещо :)

[линк]

хехе...нямах търпение да прочета целия документ, но явно автора му своеволно използва термина CCD. Иначе има доста скъсени антени, които не са нищо повече от поредната измишлиотина (на ум ми идва EH антената).
CCD (controlled current distribution) означава "контролирано разпределение на тока" и всъшност си е съвсем валидна, макар и не много известна и ползвана конструкция.
Антената представлява дипол със дължина на цяла вълна, като на равни интервали (и на двете рамена) са разположени определен брой кондензатори, които "накъсват" рамената на множество от малки токови сегменти.
Най-грубо казано подхода е точно обратния на "loaded dipole"
При loaded dipole се поставят бобини (индуктивна реактивност) на всяко рамо на дипола - по този начин електрическата дължина се увеличава спрямо физическата. Това позволава дипола да е по-къс физически, но с по-голяма електрическа дължина, която да се докара до резонантна.
При CCD антената, се ползват кондензатори (капацитивна реактивност), които имат точно обратния ефект - позволяват дипол със по-голяма физическа дължина да изглежда по-къс електрически. Резултата е резонанс и нисък импеданс (200-250 ома) срещу няколко килоома на 1 дължина дипол. В същото време както казах и преди, усилването е по-голямо от да речеме 0.5 ламбда дипол, а импеданс от 200 ома лесно се решава с 4:1 балун или антена тунер. Насоченоста също е по остра от 0.5 ламбда дипол, горе-долу някъде по средата между 0.5 и 1 ламбда, ако човек може да си представи излъчващите им характеристики в свободно пространство. Двата участъка от всяка страна на центъра са малко по тесни и по издължени.
Заради токовото разпределение подобни CCD диполи не са много претенциозни към околни обекти и близост до земята (разбира се колкото по-високо толкова по-добре). Основен недостатък си остава дължината на дипола - особено ако човек иска да експериментира на 80 метра :-) наистина трябва да живее в края на селото.

[линк] за това ставаше въпрос ...

Получавам главоболие от четенето на руски :-), но за едно и също нещо говориме. Разгледах методите за конструкция. Виждал съм решение с ползването на монжество малки гетинаксови платчици за всеки кондензатор, които поемат механичния товар. Също така бих ти препоръчал да ползваш модерни кондезатори от посребрена слюда (silvered mica). Предимството им е че имат добри характеристики към RF и високи напрежения и поради чувствителноста им към влага, фабрично са запечатани много добре и търпят мокрене. (за разлика от керамичните дискови кондензатори които разчитат само на тънък слой парафин). Въпреки това аз за по-сигурно бих ги запечатал в не-корозивен силикон (този който не мирише на оцет) или епоксидна смола.
Недостатъка на слюдените кондензатори е че са по-скъпи и по-трудно се намират.

небъркайте ССД и ЕХ антените,скоро ще правя проби със ССД,тогава ще отговоря.

Опитай и живачните антени

още един боклук
[линк]