Графична среда

Би ли могъл някой да ми каже коя графична среда ползва -- КДЕ или ГНОМ (по-малките няма да ги коментираме), както и да се аргументира за своя избор.

Аз ползвам Убунту, съответно ГНОМ, но напоследък забелязвам (малко се отклонявам от основната тема), че като отворя 1 файърфокс, да кажем с 5-6-7 таба зареждащи страници с картинки, компютърът се спича тотално, което ме притеснява, доколкото машината е с core duo процесор и 1ГБ памет.

Докато ползвах слакуеър (допреди 2 години), нямах никакъв проблем с нищо. КДЕ-то добре се държеше, нямало е забивки като цяло.

Това, което ме интересува е каква е оптималната конфигурация и софтуеър съответно, с който мога да работя спокойно в интернет, без да се притеснявам, че като отворя някой друг таб повече, компютърът ще забие?

О, отдавна не се беше мяркала :)

Принципно файърфокса който е толкова прехвален е огромен гладен за ресусри звяр. Но пак, на такава машина каквато ти описваш е странно държание.

топ-а какво показва ако не е тайна?

ползвам KDE, защото GNOME не ми харесва. няма друга причина.

ползвам slackware, защото друг линукс не съм пипал и няма да се оправя през поне първите 2 седмици.

> "Докато ползвах слакуеър (допреди 2 години), нямах никакъв проблем с нищо."

много неща могат да се случат за две години. дори да решиш да провериш как ще ти работи днешния slackware, не храни надежди, че всичко ще бъде екстра.

Aaaaahh my little Rome, enjoy my flames

това, което каза Пръча+
Ако отвориш някой сайт от рода на замунда, е нормално да ти забива, т.е. проблемът е по-скоро в мозила, не, но страницата която посещаваш.
Ползвах известно време wm флуксбокс, но заради konqueror, сега съм на КДЕ.
Има тема за mozilla и неприятностите с флаш-а във форума, виж и нея. Картинки, ако са големи, нормално докато ги зареди, какво очакваш.
Отварял съм 125 таба :)

о, на флашовете съм сложил брадва. ако някой иска да му видя банера - да си слага обикновени картинки. другите да си ходят обратно в тунела на майките си.

между другото, допреди няколко месеца lex.bg много товареше процесора при разрешен javascript. може и да са го оправили вече, но не ми се проверява.

Aaaaahh my little Rome, enjoy my flames

При сравнително нов комп с памет 1 гига, практически е без значение графичната среда. Аз Гном го трая максимум два дена и го трия. Понеже съм с Дебиан, операцията е бърза и безболезнена. После, като ме захапе кучето, Гном го качвам пак за отрицателно време, колкото за пореден път да се убедя, че не ми харесва.
Просто без Конкуерора не мога да си представя Линукс - колкото и да го одумват, че е тежък и бла,бла.
А иначе, от Убунту и семейство, може да се очаква всичко - от безпроблемна работа, та до такива тъпни.

А да те питам на XFCE кво му е? Мисля, че по нищо не отстъпва и на KDE и на GNOMЕ. Другите нема да ги коментираме.

Сългалсен.

Аз ползвам Слак от версия 4.0 (Първият линукс който видях). КДЕ върши чудесна работа. Служебно имам RedHat i SuSE. Предпочитам Слака определено. На всичките ако има графична среда, тя е КДЕ. Гном ползвам само на Соларис, или поне онова което Сън са направили от Гнома (Java Desktop).

------
За да объркаш Уиндоус потребител махни му мишката. След това гледай и се смей :)

Твоя проблем няма нищо общо с гноме и КДЕ проблема се корени изцяло в Мозилата или по точно в плъгините за нея или настройките.
Възможно е да е проблем и на кернела но е по малко вероятно.

GNOME защото ми е несравнимо по-удобен. На работа съм с KDE заради две-три приложения и защото не ме кефи да ползвам софтуер за едната среда под другата.

Мрънканици

айде и моето скромно мнение

Гнома ми харесва най-много като външен вид -- икони, организация, начина по който се интегрира в него опънатия офис и така нататък. гнумерик ми върши много добра работа, поне за мен тоя спредшиит е най-лесен.

да, но сега съм от 2 седмици със КДЕ и съм очарован от това колко е пъргаво, особено конкерор.

не знам дали ще се задържа за дълго с КДЕ, но ми беше любопитно да фърля един поглед. за мен някои програми за КДЕ нямат достойни ГТК аналози -- амарок и к3б да речем. това си е лично мнение, не държа да убеждавам никого.

а, да.. ползвам Слак, преди КДЕ имах Дроплайн гном

мисла си за XFCE, но не знам дали има cpu scaling applet за него.. бе то има, ама с нея така и не можах да си променя скоростта на процесора (а в гнома или в кде няма проблеми)

та тъй...

а и още нещо -- в гнома след версия 2.16 мноо ме издразни че смениха иконите с некфи дет мноо мязат на танго... предните бяха къде по-красиви. май в това отношение КДЕ си имат традиция -- стандартните икони са си традиционно грозни хехех

айде

баси, що не ми се спи?!

...и горкото водородче останало самииичкоооо...

Да добавя, че под КДЕ можеш да си пускаш всякакви Гномски програми без да се бави компа. Тава са предрасъдъци, че като ползваш Гном - та само гномски програми да имаш. Както и обратното.

Ползвам КДЕ от както съм започнал да ползвам линукс (не знам годината но от слак 7 ). Не можах да свикна с гнома това е единствената причина за да не го използвам. Слагал съм го на *buntu дистрибуциите за да направя сръвнение с барзината, работи малко по-бързо, ама има явно нещо дето ме дразни в него и не го ползвам.

Проблема със забиването на сайтовете и спичането на компа е от браузара и сайтовете според мене, не от графичната среда. Аз си ползвам Konqueror-a, Mozilla-та я ползвам само за некви сайтове дето не се виждат правилно през Konqueror-a.

Замундата ми се отваря прекрасно с Konqueror-a .

Прекомерната употреба на LINUX води до пристрастяване!

Много хубав подход. Аз също имам подобен.
Логиката ми е, че има прекалено много уеб сайтове, които са взаимозаменяеми. Ако не ми харесва някой от гледна точка на флаш, работел само с IE (моята електронна търговия е такава примерно - само за клиенти и само IE), много джаваскриптове, го сменям на секундата. Единствен проблем са тези, които ползвам служебно и два три мастодонта от рода ebay и amazon, чиито алтернативи не са достатъчно добри от търговска гледна точка.
Интересно че
[линк]
е добър компромис. Хем е зле, хем все пак работи в основните браузери, хем няма оттърване.

Извинявам се за смяна на темата. Свестен ли е соларис 10? Все се каня да го кача у дома да го видя, че ми писна 8 версия с CDE в работата. Целта ми е евентуално да ъпдейтвам щайгата с две хилави процесорчета, 1 ГБ и SCSI 160 дискове... в близко бъдеще. Търкаля се един оракъл 8 на това чудо.

... още тия предразсъдъци?

Дори аз, дето не обичам да мешам, си ползвам Skype, KGet и K3b с GNOME и Evolution, gFTP и Synaptic с KDE.

В тая връзка - някой знаели как да докарам GNOME-ските програми да са красиви в KDE? Само на kUbintu изглеждат прилично, на Debian testing и Fedora до към 6-та 7-ма версия, по скромния ми вкус са самата грозотия. Най-малкото не изглеждат по същия начин, както ако са си в GNOME.

Обратното - при неща на KDE в GNOME външния вид ми се получава 1:1.

Мрънканици

ако си в КДЕ как да направиш ГТК програмите да се държат прилично? сега ше ти кажа къф номер направих аз.

начи, номера е> Control Center -- Appearance and Themes -- GTK Styles and Fonts:

да НЕ ПОЛЗВАШ "Use my KDE style in GTK applications", защото така само замазваш положението, хехе

под кде използвам тема Klearlook, сетне чрез GTK Styles and Fonts в графата GTK Styles съм му задал "Use another style" и съм избрал да е Clearlooks. Toест ползвам за QT и GTK -- native порт на една и съща тема -- съответно Klearlook и Clearlook.
Задал съм опция "Use my KDE fonts in GTK applications". След това в графата Colours съм му задал "Apply colours to non-KDE applications".

За икони ползвам некфо Танго за КДЕ. За ГТК програмите, компилирах стандартните Танго икони и във файла .gtkrc-2.0-kde, който се намира в домашната папка съм добавил този ред

gtk-icon-theme-name="Tango"

защото, когато съм задал да използвам native тема за ГТК (както по-горе), oно си ползва стандартните гномски икони.

ъъъ... тфа отговори ли на въпроса ту?



...и горкото водородче останало самииичкоооо...

> "Control Center -- Appearance and Themes -- GTK Styles and Fonts"

зачервеното го нямам в Control Centre. Klearlook ли го слага като опции? ...и klearlook нямам :)

Aaaaahh my little Rome, enjoy my flames

Да, Ползвам го предимно на SPARC. Има доста разлики от 8. Ако го инсталираш на PC внимавай, защото може да омаже Линукс дяловете.
Намам оплаквания, освен, че му липсват драйвери за доста неща.
Подкараш ли го веднъж няма да съжаляваш. Доста са си поиграли от Сън. Ако имаш проблеми пиши.

------
За да объркаш Уиндоус потребител махни му мишката. След това гледай и се смей :)

Тука начи е ключа от бараката

[линк]

наистина ли не си чувал за това?

Ако е така -- прочети на сайта внимателно, сваляй, компилирай, ако има нещо -- питай, ще ти помогна с каквото мога. На кратко -- това е енджин който прави ГТК програмите да унаследят вида на твоята QT тема. С него можеш да му покажеш и коя native GTK тема да ползваш (а аз правя точно така).

Както съм описал в поста си по горе -- има различни настройки, и аз съм обяснил кои ползвам.

Klearlook e тема за КДЕ, дето просто мяза на Clearlooks. за мен тази комбинация върши работа.



...и горкото водородче останало самииичкоооо...