симултанен превод

Здравейте,

Искам да помоля за съвет опитните професионални преводачи. Работя като преводач в чужда компания и предстои да организирам превода на едно обучение. Досега сме превеждали на много обучения, но било поради по-неформалната атмосфера на техническите обучения, било поради факта, че са били вътрешни за компанията ( т.е. водени от нейни служители), не е имало твърди изисквания за симултанен превод и преводачът се е ориентирал според обстановката, сложността и бързината на говорене, като е преминавал от симултанен към консекутив и обратното. Сега обучаващият поставя условието за симултанен превод, споменава дори за микрофони и слушалки ( което лично на мен ми звучи странно за група от 15 души), и аз съм притеснена дали ще можем да осигурим превод с нужното качество. Аз лично превеждам без проблем симултанно от български на чужд език, но обратното ме затруднява, не мога да следя добре речта на чуждия език, ако в същото време превеждам. Признавам си, нямам голям опит като преводач, колежката ми е по-опитна, поради факта, че основно тя придружава колеги на обучения в чужбина, но се боя че и тя няма опит с точно този тип превод.Още повече ме притеснява фактът, че водещият на обучението има изключително цветущ език, изпъстрен с жаргон и примери от тяхната действителност, трудни за разбиране от чужденец без познаване на контекста на ситуациите (присъствала съм на такова обучение там), т.е. в никакъв случай не може да се сравнява с превод на конференция, където фактологията е по-суха и логиката е по-лесна за следене.
Целта на постинга ми е да разбера доколко симултанния превод е приложим на такъв тип мероприятие, приемливо ли е да се комбинира с консекутив и изобщо какво се очаква от преводача. Аз освен преводач съм и координатор на този отдел (което обяснява защо не превеждам много често), и искам да осигуря адекватни условия за провеждане на обучението, като изясня предварително възможностите ни , и ако не ги удовлетворяват, да търся външни преводачи, специализирани в симултанен превод. Благодаря предварително за съветите ви, разчитам много на тях, за да реагирам по подходящ начин.

Как ще се комбинира симултанен и консекутив?!? Симултанният превод предполога наличието на кабина, нужната апаратура - слушалки и пр. и пр. И се прави от 2-ма души (в Европа - от 3-ма)...

Общо взето, при устния превод, симултанния се счита за "по-висшия пилотаж", и доста хора, които работят консекутив, не се пробват на кабина... Защото кабината изискнва известен опит, който да се придобие постепенно, отначало с по-леки мероприятия...
Доколкото имам информация, и в магистратурите по превод, които сего откриха, упражненията в кабина не са достатъчни... Това е проблем за младите преводачи.

Намерете външни преводачи - това е единствения разумен изход и осигурете апаратура. Но те не могат да стоят в същата заличка със слушалки на ушите и да приказват едновременно с хората в залата, нали... Трябва да осигурите кабина.

Обучението ще се проведе в конферентна зала, около кръгла маса и не мисля, че ще има осигурена кабина. Обучаващият споменава за микрофони, в които да се говори тихо, така че да не се надвикваме с него. Обратното няма да е трудно, т.к. може да се говори тихо ( шептене) при превода от български (аудиторията е почти само от българи). Не техническата страна ме притеснява, а по-скоро възможно ли е при описания характер на обучението да се превежда симултанно?

Възможно е да се превежда симултанно и на двама души, стига да има нужната техника - кабина и съответното техническо оборудване. Те се наемат, има си специални фирми за това. Ако държите на симултанен превод в така описаните от вас обстоятелства, най-добре е да си наемете външни преводачи.
Ако 10-15 души седят около маса и си говорят, и ако нямате кабина и техника, единственият вариант е консекутивен превод.
И няма нищо лошо за вашата фирма да си наемете външни преводачи и оборудване, нищо, че вие сте на работа като преводачи там - ако правилно схванах, вие по-скоро извършвате придружаващ превод, а симултанният превод наистина изисква опит и трудно ще го овладеете от раз и в крачка.

Какво имаш предвид под придружаващ превод?
Аз вече писах, че превеждам симултанно от български на чужд език, без проблем когато говори лектор и малко по-трудно при дискусиите, където пропускам по малко. Обаче лесно възприемам българския слухово и по-лесно запомням смисъла, понеже ми е познат и изказа , и ситуациите. От чуждия език на български се съмнявам да успея, освен ако не е нещо, където се предъвква едно и също и не изисква много разбиране (този път няма да е така). Под комбиниране имам предвид симултанен от български на чуждия език и консекутив от чуждия на български (с евентуално леко припокриване на речта на говорещия и преводача, но с изчакване все пак). За нас все пак има предимства да използваме служители на фирмата, първо, защото сме присъствали на такова обучение, и второ, защото сме запознати с особеностите на фирмата (организационни и производствени). Въпросът ми е има ли подобна практика и изобщо изглежда ли ви на вас, хората с повече опит, приемлива подобна организация? Наемането на външни преводачи също си има негативи, като непозневане на фирмената култура и т.н, т.е. къде да направим компромиса? Може би трябва да спомена и че не сме в София, а за целта вероятно ще трябва да се търсят преводачи оттам, поне така си мисля от опита си с местните агенции.

Разбира се, че има предимства да се използват служители от фирмата. Има и недостатъци. Само вие можете да прецените кои преобладават.

Колкото до наемането на професионални преводачи - ако си ги наемете от свястна агенция и им предоставите навреме нужната документация и информация, не се безпокойте, че те няма да са в час. Ще са. Това им е работата. Наистина, трябва да им се плати и на тях, и за наемането на кабина.

Как точно превеждате симултанно от български на чужд език? Ораторът говори на български, а вие го надвиквате на чуждия език? И колко време продължава това? Честно да ви кажа, подобна практика (симултанен превод без кабина, апаратура и слушалки) е допустима за много кратки периоди от време. След това тази какофония става изморителна за слушателите, за лектора, за превеждащите въобще да не говорим. Така че все пак помислете дали да не си превеждате цялото обучение на консекутив със записки - това е нормална и разпространена практика.

Каквото и решение да изберете, желая ви успех!

Не, в никакъв случай не може да се превежда симултанно на по-голяма аудитория без апаратура. Имам предвид, че съм превеждала, седнала до чужденеца, а всички останали говорят на български. В този случай, ако той има да каже нещо, превеждам консекутив, естествено няма да се надвиквам с него.
Иначе, благодаря за отговорите, наистина се ориентирам в каква посока да насоча търсенията си.

Микрофони, в които да се говори тихо... Извинявай, но това просто няма как да стане. И звучи крайно несериозно...
Симултанният превод изисква кабина - просто няма алтернатива. Около маса в конф. зала - възможен е само консекутив...

Съжалявам, но това са елементарни принципи...

Уважаема Цвети,

Вярвам разбрахте, че не съществува симултанен превод без съответната апаратура - кабина, пулт, излъчватели, микрофони и приемници за слушателите.
Това, което вие сте правили, е опит за симултанно превеждане без наличието на техника, но на практика е лош консекутив - надвикване с говорещия.

Потърсете утвърдена агенция (няма да правя реклама на никоя от познатите ми) и не се притеснявайте за качеството на превода. Достатъчно е навреме да предоставите на агенцията материалите за обучението и фирмени материали, от които преводачите ще се запознаят с фирмената терминология. Последното, по мое нескромно мнение, е валидно само за утвърдени и с опит агенции от София.

Апропо, висшият пилотаж в устния превод все пак е консекутивния, а не симултанния. Вероятно колегата по-горе не е професионалист.

Добре, разбрах за техническата страна на въпроса. Интересува ме дали може да се приложи симултанен превод при такъв тип обучение, където обучаващият по-скоро анимира, отколкото да чете лекции. Стилът му е много особен, създава ситуации, търси елемента на изненадата, диалогира с аудиторията, предизвиква дискусии. И както вече споменах, всичко е изпъстрено с цветущи примери и жаргонен език. (Брр... май сама себе си убедих колко е трудно).
Шефът ми постоянно дава за пример предишното си предприятие, където са провеждали ежеседмично тричасови съвещания със симултанен превод, като преводачките не са използвали апаратура, а са превеждали успоредно с говорещия. (Естествено, те са били напълно свикнали с тематиката и изказа на говорещите.)
Така че това с кабината няма да се приеме тук, остава да изясним как точно ще се провежда превода.

Колегите са прави. Няма да споря дали симултанният или консекутивният превод е "висш пилотаж". Лично, много по- ме умаря консекутивът, отколкото симултанният превод, а най-умаря шепненето ("шушотажът"). Вие явно имате опит от шепнене.

Макар шепненето да е прието като определен вид симултанен превод, то е най-лошият, труден и жалък вариант. Прибягват до него при липса на условия за друго, или при само един-двама слушатели. _То е и стандартният приет вид превод за политици на срещи един с един._ Дразни околните, дразни слушателя, дразни говорителя, гъмжи с възможности слушателят да те поправя насред превода (връх на лошия преводен етикет и любимо занимание за българи, които, знаем, днес са най-вещи по английски и е***е, а едно време бяха най-вещи по руски и е***е).

При това, слушателите по правило страдат от терминална халитоза, която щедро и непринудено споделят с преводача (особено след обед или вечеря!). Да не говорим, че при шепненето присъствието на двама преводача неминуемо се има за нечувано разточителство, което превръща единственият такъв в измъчен роб за продължителни периоди.

Шепнал съм на български политици, шепнал съм на българи в европейски музеи, шепнал съм на един български жалък и раним палячо/пишман-женкар/пияч, известен с папионката и "колтурата" си и с многото си самопричинени душевни драми, шепнал съм на български инженери във фабрики. Гаранция, че вземеш ли да шепнеш, след има-няма минута, ония, дето не им шепнеш почват да ти мятат гневни погледи, все едно шумиш в театър; едва ли не подсъзнателно го правят! Е, писна ми от шепнене и вече не го поемам, `ко ще кво`т ще да става!

Що се отнася до неудобството ви при превод на български от чужд език, трудно си го обяснявам. Не искам да ви обидя, но излиза едва ли не, че на чуждия език грешките ви не ви впечатляват и "праскате смело", докато на български ви стесняват (ако приемем логичното -- че на български ви е по-удобно да говорите в ежедневието, отколкото на чуждия език).

Доколкото разбрах, става дума за обучение на 10-15 души, насядали около маса. Няма да има дълги доклади, ще се търси контакт с публиката: т.е. въпроси, отговори, дискусия.
Ако правилно съм разбрала ситуацията, от моя личен опит мога да кажа, че в случая по-доброто решение е консекутива. Участниците са достатъчно малко, така че може дори да не се наложи да се използват микрофони. Голямото предимство на консекутива е, че се поддържа много тясна връзка между преводач, говорител и публика през цялото време и, ако се наложи, говорителят може да бъде помолен да спре, да обясни и т.н., което създава психологически комфорт и, съответно, облекчава работата на преводача поради по-малкото напрежение. От друга страна от преводача се изисква умението да запомня по-големи текстови блокове и да ги възпроизвежда точно, което усилие при симултанния превод е спестено. Големият недостатък на консекутива обаче се крие в неизвестните умения за публично говорене на участниците. Много често изказващият се забравя, че трябва да остави някакво време за превод, при което преводачът, за да не изостава, се вижда принуден да говори почти успоредно с лектора (това, което ти наричаш "забавяне и забързване на темпото" и "преминаване от консекутив към синхрон"), което е изнервящо, шумно и в крайна сметка неползотворно. В такъв случай говорителят може да бъде тактично помолен да забави темпото, което често се прави и общо-взето молбата се изпълнява.
Синхронният превод се използва за мащабни прояви с много участници и дълги изказвания и голямото му предимство (освен че звукът стига до всички) е, че се пести време. Мисля, че във вашия случай той не ви е необходим. Предив да описаната от теб ситуация пдполагам, че изискването за синхрон при вас е поставено малко по инерция.
Ако все пак вашите партньори настояват за синхронен превод, съществуват портативни преводачески кабини, които могат да се сложат в залата. Има и "олекотен вариант" - пулт с прозрачен параван, зад който сядат преводачите, така че да се избегне наслагването на жив глас върху микрофонен звук.
Като преводач личните ми предпочитания са към консекутива, но мисля, че във вашия случай той наистина е по-удачен. Във всички случаи, публиката е по-склонна да реагира на шегички (каквито разбирам, че обича вашият лектор), произнесени с жив глас, отколкото чути по микрофон :)

Благодаря за неагресивното изказване. И аз като че ли стигам до този извод. Днес говорих с шефа си и той категорично отхвърли опцията за наемане на външни преводачи. Мисля, че е прав, защото погледнато в перспектива, е по-добре ние да свикнем с това обучение, защото ще се провежда редовно, макар и не много често. Сега остава да ги убедя, че поне от френски на български трябва да се прави консекутив. Кабинка няма да ни сложат, гаранция.
Скипаджията, не си разбрал. Не твърдя, че превеждам перфектно, но това, че ми е по-лесно от български на френски/английски е защото ми е по-лесно да разбирам и да помня когато изходният език ми е роден. Обратното изисква осмисляне на цялата фраза и на този етап ме затруднява да превеждам симултанно.